Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-259/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2015 года                   п. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Беляевских П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Суставовой <данные изъяты>, Суставову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Суставовой Н.В., Суставову П.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме №, расходов по уплате государственной пошлины в размере №.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Суставовой Н.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последняя получила кредит в сумме № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой процентов по кредиту в размере №% годовых, а также уплаты других платежей в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения исполнения обязательства заёмщика Суставовой Н.В. по возврату кредита, уплате процентов по кредиту и неустойки между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Суставовым П.А. заключен договор поручительства №. По условиям данного договора поручитель Суставов П.А. взял на себя обязательство отвечать перед кредитором за неисполненные заемщиком Суставовой Н.В. обязательства по вышеназванному кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» выполнил, перечислив на лицевой счёт заёмщика Суставовой Н.В. № рублей.

Ответчиком Суставовой Н.В. не были выполнены обязательства по погашению кредита и процентов за пользование заёмными средствами. Ею платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов производятся с нарушением сроков, установленных Кредитным договором, и не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила №

В соответствии с п. № Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель Суставов П.А. взял на себя обязательства отвечать солидарно с заемщиком перед банком за выполнение Суставовой Н.В. обязательств условий кредитного договора.

В связи с нарушениями заемщиком требований п.1 ст.810, ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор на основании ст. 323, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать исполнения обязательства как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Истец просит досрочно взыскать солидарно с соответчиков Суставовой Н.В., Суставова П.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе: № – ссудная задолженность, № – проценты за кредит, № – неустойка. Также истец просит взыскать с соответчиков солидарно уплаченную им при подаче иска государственную пошлину по делу в сумме №

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленный ими иск поддерживает в полном объеме.

Соответчики Суставова Н.В., Суставов П.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явились, отзыв (возражения) на исковое заявление в адрес суда не направили, о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении слушания по делу не просили. Суд определил дело рассмотреть в отсутствие указанных лиц в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как видно из представленных документов между Суставовой Н.В. и истцом Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в соответствии с которым Суставова Н.В. получила кредит в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по кредиту в размере №% годовых (л.д.№).

Истцом выплачено Суставовой Н.В. № рублей согласно условий кредитного договора и соглашения № путём единовременного зачисления суммы кредита на счет по вкладу «<данные изъяты>» заемщика № № что подтверждается распоряжениями на предоставление кредитных средств и перечисление кредита (л.д.№).

Из представленной истцом выписки расчета задолженности Суставовой Н.В. видно, что последней не исполняются условия кредитного договора, и денежные средства в счёт погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ погашаются с нарушением срока и размера, указанных в кредитном договоре. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила №

Это подтверждает доводы истца о ненадлежащем исполнении договора кредитования заёмщиком Суставовой Н.В.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.№ Кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору в срок до ДД.ММ.ГГГГ полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора аннуитетными платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов установлен п.№ Кредитного договора по ставке № % годовых.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.№ Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере № процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности.

Из п.№ Кредитного договора следует, что в качестве своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство Суставова П.А. в соответствии с договором поручительства.

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённого между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Суставовым П.А., последний взял на себя обязательство за исполнение Суставовой Н.В. обязательств по вышеназванному кредитному договору (л.д.№).

В соответствии с п.п. № Общих условий договора поручительства поручитель Суставов П.А. обязуется отвечать перед Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» солидарно с заемщиком за исполнение Суставовой Н.В. обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка. Вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному (л.д.№).

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, в силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что Суставовой Н.В. были допущены нарушения условий о сроке, установленном для возврата очередной части кредита по кредитному договору. То есть ею не исполнялись обязательства в соответствии с условиями кредитного договора, что исходя из условий кредитного договора и договора поручительства даёт истцу право требования в одностороннем порядке с заемщика и поручителя досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки по кредитному договору.

Исходя из этого, у соответчиков Суставовой Н.В. и Суставова П.А., несущих солидарную ответственность по кредитному договору возникла обязанность уплачивать истцу задолженность по данному договору, проценты за пользование кредитом и неустойку.

Как видно из требований истца от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Суставовой Н.В., Суставова П.А., он потребовал от последних досрочно вернуть задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

Соответчиками это требование не выполнено и доказательств исполнения ими договора не предоставлено, что является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору с процентами и неустойкой, то есть для возмещения убытков.

С учетом изложенного суд счел иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.    Взысканию солидарно с соответчиков Суставовой Н.В., Суставова П.А. подлежит просроченный основной долг по кредиту в сумме №, проценты за кредит в сумме №, задолженность по неустойке в сумме №.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с соответчиков в пользу истца подлежат судебные расходы: уплаченная государственная пошлина, исходя из суммы удовлетворенного иска, то есть №. Поскольку гражданским процессуальным законодательством солидарного взыскания судебных расходов не предусмотрено, судебные расходы подлежат взысканию с соответчиков: Суставовой Н.В. в размере № и с Суставова П.А. в размере №.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 98, 194, 197, 198, 233-235, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ №

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19.06.2015 ░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░