Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2013 от 31.01.2013

№ 1-28/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

в г. Суровикино Волгоградской области                             20 февраля 2013 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи                                   И.А. Махаева,

при секретаре судебного заседания                                             Е.В. Луневой,

с участием государственного обвинителя - прокурора Суровикинского района Волгоградской области                                                  В.В. Полякова,

подсудимого                                                                               А.А. Сосьянова,

защитника                                                                                      Е.В. Чувилёва,

представившего удостоверение № 1111 от 27 октября 2003 г. и ордер № 020865 от 20 февраля 2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сосьянова А.А., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ,

УСТАНОВИЛ:

Сосьянов А.А. незаконно приобрёл, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В середине ноября 2012 г. в дневное время Сосьянов А.А. в 2 км севернее <адрес> обнаружил дикорастущие кусты конопли, в результате чего у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства марихуана (каннабис) в особо крупном размере без цели сбыта. Реализуя задуманное, подсудимый сорвал <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство марихуана (каннабис) в особо крупном размере массой <данные изъяты> г. Затем Сосьянов А.А., осуществляя умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта, сложил наркотическое средство марихуана (каннабис) в полиэтиленовый пакет и незаконно хранил при себе в салоне автомобиля ВАЗ-<данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. После этого подсудимый незаконно перевёз приобретённое наркотическое средство из <адрес> к себе домой по адресу: <адрес>, где <данные изъяты> марихуану (каннабис) и незаконно хранил без цели сбыта в своём жилище до 9 часов 00 минут 13 декабря 2012 г., когда в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство марихуана (каннабис) в особо крупном размере общей массой <данные изъяты> г.

Подсудимый Сосьянов А.А. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему известны требования ст. 317 УПК РФ, процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Е.В. Чувилёв поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель В.В. Поляков в судебном заседании высказал согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Сосьянову А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ, а именно как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства, совершенные в особо крупном размере, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания Сосьянова А.А. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Сосьянов А.А. совершил умышленное тяжкое преступление, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра, не имеет судимости, вину в совершённом деянии признал полностью и раскаялся. На иждивении подсудимого находится малолетний ребёнок, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сосьянова А.А., судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным исправление Сосьянова А.А. без изоляции от общества путем назначения ему условного наказания, предусмотренного ст. 73 УК РФ, в пределах, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ, на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, а также, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, считает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств определить следующим образом. Согласно п. 2 ч.3 ст.81 УПК РФ наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> г, находящегося в камере хранения вещественных доказательств межмуниципального отдела МВД РФ «Суровикинский» Волгоградской области, необходимо уничтожить. В соответствии с п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ автомобиль ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак Р152ТВ34, хранящийся у Сосьянова А.А., оставить последнему по принадлежности.

Поскольку обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.296-297, 299,307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Сосьянова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

Приговор в этой части на основании ст. 73 УК РФ считать условным с предоставлением Сосьянову А.А. испытательного срока 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Сосьянова А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции в Суровикинском районе Волгоградской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сосьянову А.А. оставить до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств межмуниципального отдела МВД РФ «Суровикинский» Волгоградской области, уничтожить; автомобиль ВАЗ-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, хранящийся у Сосьянова А.А., оставить последнему по принадлежности.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Сосьянова А.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                 И.А. Махаев

Приговор отпечатан в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.