Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2189/2015 ~ М-2493/2015 от 11.08.2015

№ 2-2189/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2015 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего А.С. Лонь

при секретаре Е.В. Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Малышева Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» о возмещении ущерба, судебных расходов,

с участием:

истца – Малышева Е.В.,

представителя истца – Стародумова И.И. , действующего на основании доверенности от 05.08.2015, сроком действия три года,

представителя ответчика – Горносталевой А. О., действующей на основании доверенности от 03.07.2015, сроком действия один год,

у с т а н о в и л:

Малышев Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Жилсервис» о возмещении материального ущерба в размере /________/ рублей, расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере /________/ рублей, расходов на оформление нотариальной доверенности представителя в сумме /________/ рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме /________/ рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере /________/ рублей, расходов по получению информации о скорости ветра в сумме /________/ рублей. В обоснование иска указал, что 27.04.2015 около 18 часов на припаркованный во дворе дома автомобиль «/________/», государственный регистрационный знак /________/, принадлежащий ему на праве собственности, произошло падение кусков шифера с крыши дома по /________/ в г. Томске, в результате чего ему был причинен ущерб в размере /________/ рублей, что подтверждается отчетом /________/ от 12.05.2015, выполненным /________/. Обязанность по управлению, содержанию и ремонту общего имущества дома по /________/ в г. Томске возложена на ООО «Жилсервис», что подтверждается протоколом общего собрания жильцов указанного дома. Поскольку обязанность по контролю за состоянием крыши /________/ в г. Томске возложена на ответчика, просит взыскать с него ущерб и судебные расходы в указанном размере.

До вынесения решения судом стороны пришли к мировому соглашению, установив график погашения суммы ущерба, о чем в судебное заседание представили письменное заявление.

Участники процесса в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Выслушав истца, его представителя и представителя ответчика, рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает возможным утвердить предлагаемое мировое соглашение, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ у сторон среди иных процессуальных прав есть право закончить дело мировым соглашением и условия мирового соглашения основаны на нормах действующего законодательства.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием прекращения производства по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Так же сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Малышевым Е.В. и обществом с ограниченной ответственностью «Жилсервис» по условиям которого:

«Общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» обязуется выплатить Малышеву Е.В. сумму в размере /________/ рублей путем перечисления денежных средств на лицевой счет Малышева Е.В. /________/ (операционный офис 8616/019 ОАО «Сбербанк России», /________/) по нижеприведенному графику:

- первый платеж в размере /________/ рублей перечисляется в срок до 31.10.2015,

-второй платеж в размере /________/ рублей перечисляется в срок до 31.11.2015,

-третий платеж в размере /________/ рублей перечисляется в срок до 31.12.2015.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, юридических услуг и других расходов сторон, связанных с делом, понесенные сторонами, ими друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.»

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 дней.

Судья (подпись) А.С. Лонь

Верно.

Судья А.С. Лонь

Секретарь Е.В. Иванова