Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-21/2016 от 27.06.2016

Дело № 5-21/2016    

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ    

по делу об административном правонарушении

29 июля 2016 года г. Очер

Судья Очерского районного суда Пермского края Гилёва О.М.,

при секретаре Шардаковой С.Е.,    

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Попова Е. Н., <данные изъяты>,

потерпевшего ФИО4

инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД РФ «Очерский» Поповой О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Попова Е.Н., предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Попов Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> допустил съезд с проезжей части с последующим наездом на препятствие (дерево). В результате ДТП ФИО4 получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО4 имелись: тупая сочетанная травма тела, в виде сотрясения головного мозга, множественных переломов костей лицевого скелета, рваной раны лица, параорбитальной гематомы справа, закрытого вывиха правого бедра, которая судя по свойствам, образовалась от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно при дорожно-транспортном происшествии; данная травма квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Попов Е.Н. в судебном заседании пояснил, что вину свою в совершении административного правонарушения признает, раскаивается в содеянном, действительно находился в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевший ФИО4 каких-либо пояснений суду не дал, в связи с тем, что он не помнит событий произошедшего в виду нахождения его в тот день в состоянии алкогольного опьянения.

По делу об административном правонарушении в отношении Попова Е.Н. проводилось административное расследование, проводилась судебно-медицинская экспертиза.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения Поповым Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); схемой ДТП (л.д.4); протоколом осмотра транспортного средства; письменными объяснениями Попова Е.Н., потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО5 и ФИО6, ИДПСОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Очерский» ФИО7; актом на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством; показаниями алкотеста; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; выписками из журнала амбулаторных обращений; справкой о ДТП; протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему; рапортами сотрудников ГИБДД МО МВД РФ «Очерский» ФИО7, ФИО8; протоколом о задержании лица; справкой о ДТП; сообщением из медицинской организации о поступлении пациента; заключениями эксперта, объяснениями Попова Е.Н. и потерпевшего, данными в судебном заседании.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Поповым Е.Н. Правил дорожного движения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Из представленных материалов дела следует, что Попову Е.Н. на момент совершения административного правонарушения водительское удостоверение в установленном законом порядке не выдавалось. Сведения о номере, серии и дате выдачи соответствующего водительского удостоверения материалы дела не содержат. Из пояснений Попова также следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия водительское удостоверение у него отсутствовало.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ранее водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, Попову не выдавалось, а санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях является альтернативной, предусматривающей возможность назначения наказания также в виде административного штрафа. В связи с чем суд приходит к выводу о назначении Попову наказания в виде административного штрафа, данное наказание будет отвечать целям КоАП РФ с учетом причинения вреда здоровью потерпевшему, а также с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Попова Е. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
     Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Пермскому краю (Межмуниципальный отдел МВД России «Очерский»),

Банк: Отделение г. Пермь,

БИК 045773001,

р/с 40101810700000010003,

ИНН 5947009152,

КПП 594701001,

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья