Приговор по делу № 1-58/2018 от 30.03.2018

Дело № 1-58/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 15 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Марчук Н.Н.,

при секретаре Мачиной М.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Пензы Калмыковой А.А., Майорова И.А., Апарова М.И., Ульянкина М.А.,

представителей потерпевших Р - Н.Т., действующей на основании доверенности от 05 мая 2017 года; С - Ж.С. , действующего на основании доверенности от 16 января 2018 года; М - К.Д. , действующего на основании доверенности от 01 января 2018 года,

подсудимого Кузнецова А.В.,

защитников – Алексеева М.А., представившего удостоверение № 669 и ордер № 000931 от 19 апреля 2018 года; Людинина В.А., представившего удостоверение № 198 и ордер № 000189 от 19 апреля 2018 года; Клюева В.Г.,представившего удостоверение № 716 и ордер №000855 от 25 мая 2018 года;

подсудимого Арбузова А.Э.,

защитников Безбородова Н.В., представившего удостоверение № 860 и ордер №3544 от 19 апреля 2018 года; Барабашевской Ю.А.,представившей удостоверение № 624 и ордер № 1890 от 03 мая 2018 года;

подсудимого Баймуратова Р.И.,

защитника Авакова А.Г., представившего удостоверение № 003 и ордер № 309 от 19 апреля 2018 года;

подсудимого Куршева В.В.,

защитников Моргунова С.В., представившего удостоверение №751 и ордер № 13 от 19 апреля 2018 года; удостоверение №751 и ордер № 10 от 26 апреля 2018 года; Белан Ю.О., представившей удостоверение № 943 и ордер № 1458 от 03 мая 2018 года;

подсудимого Глебова С.Н.,

защитника Симоновой Т.В., представившей удостоверение № 924 и ордер № 411 от 19 апреля 2018 года; удостоверение № 924 и ордер № 306 от 03 мая 2018 года,

подсудимого Сафронова А.С.,

защитника Белавцева Д.Е., представившего удостоверение № 711 и ордер № 19 от 19 апреля 2018 года,

подсудимого Чекаева Р.Х.,

защитника Кузьмичева Н.А.,представившего удостоверение № 946 и ордер №000837 от 19 апреля 2018 года,

подсудимого Кряжевских М.В.,

защитников Климкина Н.С., представившего удостоверение № 751 и ордер № 1831 от 19 апреля 2018 года; Долгунова О.В.,представившего удостоверение № 086 и ордер № 1120 от 10 мая 2018 года;

подсудимого Безикова С.Е.,

защитников Агафонова А.В., представившего удостоверение № 737 и ордер № 0000 от 19 апреля 2018 года; Агафоновой М.Н., представившей удостоверение № 755 и ордер № 000007 от 03 мая 2018 года; Петровской Е.А., представившей удостоверение № 555 и ордер № 2345 от 05 июня 2018 года;

подсудимого Шалашилина А.И.,

защитника Липатовой И.В.,представившей удостоверение № 191 и ордер № 1562 от 06 апреля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседание уголовное дело в отношении

Кузнецова А.В., Данные изъяты, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5 УК РФ; ч.1 ст. 159.5 УК РФ; ч.1 ст. 159.5 УК РФ,

Арбузова А.Э. , Данные изъяты, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5 УК РФ; ч.1 ст. 159.5 УК РФ; ч.2 ст. 159.5 УК РФ,

Баймуратова Р.И. , Данные изъяты, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ,

Куршева В.В. , Данные изъяты, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ,

Глебова С.Н. , Данные изъяты не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ,

Сафронова А.С. , Данные изъяты, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ,

Чекаева Р.Х. , Данные изъяты, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ,

Кряжевских М.В. , Данные изъяты, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ,

Безикова С.Е. , Данные изъяты, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ,

Шалашилина А.И. , Данные изъяты, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.В., Баймуратов Р.И., Куршев В.В., Глебов С.Н., Сафронов А.С., Чекаев Р.Х., Кряжевских М.В., Безиков С.Е., Шалашилин А.И. каждый совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору.

Арбузов А.Э. дважды совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору.

Кузнецов А.В. также совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

Кузнецов А.В., неудовлетворенный своим материальным положением, стремясь достичь более высокого уровня жизни в кратчайшее время, зная основания и порядок заявления требований о получении страховых выплат на возмещение стоимости восстановительного ремонта транспортных средств потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии стороне к страховым организациям, в том числе Р, М, С, в период с середины декабря 2015 года по 16 января 2017 года поочередно вступил в преступный сговор с Арбузовым А.Э., Баймуратовым Р.И., Безиковым С.Е., Глебовым С.Н., Кряжевских М.В., Куршевым В.В., Сафроновым А.С. и Чекаевым Р.Х. и совершил хищение денежных средств указанных страховых компаний путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору на общую сумму 567 212 рублей 13 копеек.

Так, в середине декабря 2015 года, Кузнецов А.В., находясь совместно с Баймуратовым Р.И. в г. Пензе, более точная дата и место не установлены, действуя единым преступным умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, вступили в преступный сговор, направленный на получение незаконно страховых выплат со стороны Р посредством организации инсценированного ДТП.

Во исполнение задуманного, Кузнецов А.В., согласно раннее разработанного плана, не позднее 01 часа 50 минут 20 декабря 2015 года, действуя группой лиц по предварительному сговору с Баймуратовым Р.И., приискал автомобиль «Хендай i30», VIN: Номер , р/з Номер , застрахованный в Р по полису ОСАГО серии ЕЕЕ Номер , периодом действия с 14 декабря 2015 года по 13 декабря 2016 года, зарегистрированный на имя П.Е. C., а также приискал Арбузова А.Э., не подозревающего о преступных намерениях Кузнецова А.В. и Баймуратова Р.И., согласившегося выступить в инсценированном ДТП в качестве потерпевшей стороны. Баймуратов Р.И., согласно его роли, действуя совместно и согласованно с Кузнецовым А.В., приискал автомобиль «ВАЗ-21070», VIN: Номер , р/з Номер , зарегистрированный на имя А.Х., который можно использовать в инсценированном ДТП. После этого Кузнецов А.В. и Баймуратов Р.И., действуя согласно разработанного плана, не позднее 01 часа 50 минут 20 декабря 2015 года по адресу: г. Пенза, ул. Мереняшева, д. 1А, совершили инсценировку дорожно-транспортного происшествия между автомобилями «Хендай i30», р/з Номер , и «ВАЗ-21070», р/з Номер , в котором Арбузов А.Э., не подозревающий о преступных намерениях Кузнецова А.В. и Баймуратова Р.И., выступил потерпевшей стороной, а Баймуратов Р.И. виновной стороной. Сам процесс инсценированного ДТП происходил следующим образом: Баймуратов Р.И., согласно его роли, управляя автомобилем «ВАЗ-21070», р/з Номер , осуществил умышленное столкновение с автомобилем «Хендай i30», р/з Номер , под управлением Кузнецова А.В., после чего за руль автомобиля «Хендай i30», р/з В Номер , по указанию Кузнецова А.В. сел Арбузов А.Э. Роль Кузнецова А.В. заключалась также в организации самого инсценированного ДТП, выборе места и времени его совершения, определении количественного состава участников.

Прибывшим на место инсценированного дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе С.Д. , не подозревающим о преступных намерениях Кузнецова А.В. и Баймуратова Р.И. были зафиксированы обстоятельства инсценированного ДТП, составлены справка о ДТП от 20 декабря 2015 года, постановление по делу об административном правонарушении от 20 декабря 2015 года на Баймуратова Р.И. за совершение последним правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, которые являются официальными документами и необходимы для получения страховой выплаты. В указанных документах Арбузов А.Э. и Баймуратов Р.И. поставили свои подписи как водители транспортных средств.

Продолжая преступный умысел, направленный на незаконное получение страховых выплат от Р путем обмана относительно наступления страхового случая, Кузнецов А.В., действуя согласно ранее разработанного плана, группой лиц по предварительному сговору с Баймуратовым Р.И., 23 декабря 2015 года в помещении Р по адресу: Адрес , осуществил подачу заявления на получение незаконной страховой выплаты по указанному инсценированному ДТП, приложив к нему среди прочего в качестве обоснования заявленных незаконных требований справку о ДТП от 20 декабря 2015 года, постановление по делу об административном правонарушении от 20 декабря 2015 года на Баймуратова Р.И. за совершение последним правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, доверенность серии Номер от 22 декабря 2015 года, заверенную нотариусом г. Саратова Т.И., согласно которой П.Е. доверяет Кузнецову А.В. получить в Пензенском филиале страховой компании Р страховую выплату по страховому случаю, возникшему в результате ДТП с участием автомобиля «Хендай i30», р/з Номер .

По результатам осмотра автомобиля «Хендай i30», р/з Номер , проведенного экспертом Данные изъяты Ц.Н. 21 декабря 2015 года, была рассчитана калькуляция стоимости восстановительного ремонта Номер от 25 декабря 2015 года которая с учетом износа запасных частей автомобиля «Хендай i30», р/з Номер , составила 132300 рублей. Сотрудниками страховой компании Р, введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, признан указанный случай страховым, после чего согласно акта о страховом случае Номер от 25 декабря 2015 года и платежного поручения Номер от 28 декабря 2015 года Данные изъяты на расчетный счет Кузнецова А.В. Номер , открытый в операционном офисе Пензенское ОСБ Номер по адресу: Адрес , были перечислены 132 300 рублей, которыми Кузнецов А.В. и Баймуратов Р.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, распорядились по своему усмотрению, причинив Р ущерб на сумму 132300 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Кузнецов А.В. 09 апреля 2016 года в дневное время, находясь в районе «Пензенского моста» по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Пензенская, совместно с Куршевым В.В., действуя единым преступным умыслом, в целях хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на незаконное получение страховых выплат со стороны Р посредством организации инсценированного ДТП.

Во исполнение задуманного, Кузнецов А.В., согласно ранее разработанного плана, не позднее 20 часов 00 минут 09 апреля 2016 года, действуя группой лиц по предварительному сговору с Куршевым В.В., приискал автомобиль «Фиат Альбеа», VIN: Номер , р/з Номер , застрахованный в Р по полису ОСАГО серии Номер , периодом действия с 12 марта 2016 года по 11 марта 2017 года, зарегистрированный на имя П.А. , а также приискал Б.С. , не подозревающего о преступных намерениях Кузнецова А.В. и Куршева В.В., согласившегося выступить в инсценированном ДТП в качестве потерпевшей стороны. Куршев В.В., согласно его роли, действуя совместно и согласованно с Кузнецовым А.В., предоставил принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ-21093», VIN: Номер , р/з Номер , для осуществления на нем умышленного столкновения и согласился выступить в инсценированном ДТП в качестве виновного лица. После этого Кузнецов А.В., согласно ранее разработанного плана, не позднее 20 часов 00 минут 09 апреля 2016 года, группой лиц по предварительному сговору с Куршевым В.В. по адресу: Адрес , совершили инсценировку дорожно-транспортного происшествия между автомобилями «Фиат Альбеа», р/з Номер , и «ВАЗ-21093», р/з Номер , в котором Б.С. , не подозревающий о преступных намерениях Кузнецова А.В. и Куршева В.В., выступил потерпевшей стороной, а Куршев В.В. виновной стороной. Сам процесс инсценированного ДТП происходил следующим образом: Куршев В.В., согласно его роли, управляя автомобилем «ВАЗ-21093», р/з Номер , осуществил умышленное столкновение с автомобилем «Фиат Альбеа», р/з Номер , под управлением Кузнецова А.В., после чего за руль автомобиля «Фиат Альбеа», р/з Номер , по указанию Кузнецова А.В. сел Б.С. Роль Кузнецова А.В. заключалась также в организации инсценированного ДТП, выборе места и времени его совершения, определении количественного состава участников.

Прибывшими на место инсценированного дорожно-транспортного происшествия инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку С.А. и М.С. , не подозревающими о преступных намерениях действующих группой лиц по предварительному сговору Кузнецова А.В. и Куршева В.В. были зафиксированы обстоятельства инсценированного ДТП, составлены справка о ДТП от 09 апреля 2016 года, постановление по делу об административном правонарушении от 09 апреля 2016 года на Куршева В.В. за совершение последним правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, которые являются официальными документами и необходимы для получения страховой выплаты. В указанных документах Б.С. и Куршев В.В. поставили свои подписи как водители транспортных средств.

Продолжая преступный умысел, направленный на незаконное получение страховых выплат от Р путем обмана относительно наступления страхового случая, Кузнецов А.В., действуя согласно ранее разработанного плана, группой лиц по предварительному сговору с Куршевым В.В., посредством использования не подозревающих о преступных намерениях П.А. и В.А. , 14 апреля 2016 года в помещении офиса Пензенского филиала Р по адресу: Адрес , осуществил подачу заявления на получение незаконной страховой выплаты по указанному инсценированному ДТП, приложив к нему среди прочего в качестве обоснования заявленных незаконных требований справку о ДТП от 09 апреля 2016 года, постановление по делу об административном правонарушении от 09 апреля 2016 года на Куршева В.В. за совершение последним правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, доверенность на право представления интересов в страховой компании от П.А. на имя В.А. , датированную 14 апреля 2016 года.

По результатам осмотра автомобиля «Фиат Альбеа», VIN: Номер , р/з Номер , проведенного экспертом филиала Данные изъяты Ц.Н. 14 апреля 2016 года, была рассчитана калькуляция стоимости восстановительного ремонта Номер от 17 апреля 2016 года, которая с учетом износа запасных частей автомобиля «Фиат Альбеа», р/з Номер , составила 29 400 рублей. Сотрудниками страховой компании Р, будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, признан указанный случай страховым, после чего согласно акта о страховом случае Номер от 19 апреля 2016 года и платежного поручения Номер от 20 апреля 2016 года Данные изъяты на расчетный счет П.А. Номер , открытый в операционном офисе Данные изъяты по адресу: Адрес , были перечислены 29 400 рублей, которые П.О. , не подозревающий о преступных намерениях Кузнецова А.В. и Куршева В.В., по указанию Кузнецова А.В. на основании доверенности от П.А. 26 апреля 2016 года снял с указанного счета и в период с 26 апреля 2016 года по 30 апреля 2016 года по адресу: Адрес , передал Кузнецову А.В. Полученными денежными средствами Кузнецов А.В. и Куршев В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, распорядились по своему усмотрению, причинив Р ущерб на сумму 29 400 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Кузнецов А.В., находясь с Баймуратовым Р.И. в г. Пензе, более точная дата и место не установлены, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное получение страховых выплат со стороны ПАО СК «Росгосстрах» посредством организации инсценированного ДТП.

Во исполнение задуманного, Кузнецов А.В., согласно ранее разработанного плана, не позднее 15 часов 45 минут 12 апреля 2016 года, действуя группой лиц по предварительному сговору с Баймуратовым Р.И., приискал автомобиль «Фольксваген Поло», VIN: Номер , р/з Номер , застрахованный в Р по полису ОСАГО серии Номер , периодом действия с 30 марта 2016 года по 29 марта 2017 года, зарегистрированный на Е.В., а также приискал Д.Л. , не подозревающую о преступных намерениях Кузнецова А.В. и Баймуратова Р.И., согласившуюся выступить в инсценированном ДТП в качестве потерпевшей стороны. Баймуратов Р.И., согласно его роли, действуя совместно и согласованно с Кузнецовым А.В., предоставил принадлежащий ему автомобиль «ГАЗ-2818», VIN: Номер , р/з Номер , для осуществления умышленного столкновения и согласился выступить в инсценированном ДТП в качестве виновного лица. После этого Кузнецов А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Баймуратовым Р.И., не позднее 15 часов 45 минут 12 апреля 2016 года, по адресу: Адрес , совершили умышленное столкновение между автомобилем «Фольксваген Поло», р/з Номер , под управлением Кузнецова А.В. и автомобилем «ГАЗ-2818», р/з Номер , находившимся в неподвижном состоянии. Затем, продолжая преступный умысел, не позднее 15 часов 45 минут 12 апреля 2016 года Кузнецов А.В. и Баймуратов Р.И. перегнали умышленно поврежденные автомобили на участок местности по адресу: Адрес , где расставив их, создали видимость столкновения, чем инсценировали совершение дорожно-транспортного происшествия, в котором согласно их общего преступного замысла Баймуратов Р.И. выступил виновным лицом, а Д.Л. , не подозревающая о преступных намерениях Кузнецова А.В. и Баймуратова Р.И., потерпевшей стороной. Роль Кузнецова А.В. заключалась также в организации самого инсценированного ДТП, выборе места и времени его совершения, определении количественного состава участников.

Прибывшим на место инсценированного дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Я.А. , не подозревающим о преступных намерениях Кузнецова А.В. и Баймуратова Р.И., действующих группой лиц по предварительному сговору, были зафиксированы обстоятельства инсценированного ДТП, составлены справка о ДТП от 12 апреля 2016 года, постановление по делу об административном правонарушении от 12 апреля 2016 года на Баймуратова Р.И. за совершение последним правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, которые являются официальными документами и необходимы для получения страховой выплаты. В указанных документах Д.Л. и Баймуратов Р.И. поставили свои подписи как водители транспортных средств.

Продолжая преступный умысел, направленный на незаконное получение страховых выплат от Р путем обмана относительно наступления страхового случая, Кузнецов А.В., действуя согласно ранее разработанного плана, группой лиц по предварительному сговору с Баймуратовым Р.И., посредством использования не подозревающих о преступных намерениях Е.В. и Д.Л. , 13 апреля 2016 года в помещении офиса Пензенского филиала Р по адресу: Адрес , осуществил подачу заявления на получение незаконной страховой выплаты по указанному инсценированному ДТП, приложив к нему среди прочего справку о ДТП от 12 апреля 2016 года, постановление по делу об административном правонарушении от 12 апреля 2016 года на Баймуратова Р.И. за совершение последним правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, доверенность серии Номер от 13 апреля 2016 года, заверенную нотариусом Данные изъяты Ш.А., согласно которой Е.В. среди прочего уполномочивает Д.Л. представлять его интересы в любых страховых компаниях, МРЭО, ГИБДД по всем вопросам, связанным с получением причитающегося страхового возмещения за ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, с правом получения страхового возмещения.

По результатам осмотра автомобиля «Фольксваген Поло», VIN: Номер , р/з Номер , проведенного экспертом филиала Данные изъяты Ц.Н. 13 апреля 2016 года, была рассчитана калькуляция стоимости восстановительного ремонта Номер от 16 апреля 2016 года, которая с учетом износа запасных частей автомобиля «Фольксваген Поло», р/з Номер , составила 96 100 рублей. Сотрудниками страховой компании Р, введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, признан указанный случай страховым, после чего согласно акта о страховом случае Номер от 19 апреля 2016 года и платежного поручения Номер от 20 апреля 2016 года Данные изъяты на расчетный счет Д.Л. Номер , открытый в Данные изъяты по адресу: Адрес , были перечислены 96 100 рублей, которые по указанию Кузнецова А.В. Д.Л. , не подозревающая о преступных намерениях Кузнецова А.В. и Баймуратова Р.И., сняла с расчетного счета, и передала 23 апреля 2016 года в дневное время по адресу: Адрес , Кузнецову А.В. Полученными денежными средствами Кузнецов А.В. и Баймуратов Р.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, распорядились по своему усмотрению, причинив Данные изъяты ущерб на сумму 96 100 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Кузнецов А.В., 20 мая 2016 года в вечернее время, в ходе телефонного разговора с Глебовым С.Н., действуя единым преступным умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное получение страховых выплат со стороны ЗАО «МАКС» посредством организации инсценированного ДТП.

Во исполнение задуманного, Кузнецов А.В., согласно ранее разработанного плана, не позднее 23 часов 35 минут 20 мая 2016 года, действуя группой лиц по предварительному сговору с Глебовым С.Н., приискал автомобиль «Ниссан Альмера классик», VIN:Номер , р/з Номер , застрахованный в Данные изъяты по полису ОСАГО серии Номер , периодом действия с 28 октября 2015 года по 27 октября 2016 года, зарегистрированный на имя П.Т. , а также приискал Е.В., не подозревающего о преступных намерениях Кузнецова А.В. и Глебова С.Н., согласившегося выступить в инсценированном ДТП в качестве виновной стороны, в собственности которого находился автомобиль «ВАЗ-2108», VIN: Номер , р/з Номер , формально зарегистрированный на имя И.В., для использования его в умышленном столкновении. Глебов С.Н., согласно его роли, действуя совместно и согласованно с Кузнецовым А.В., согласился выступить в инсценированном ДТП в качестве потерпевшей стороны. После этого Кузнецов А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Глебовым С.Н. в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 35 минут 20 мая 2016 года по адресу: Адрес , совершили умышленное столкновение между автомобилем «Ниссан Альмера лассик», р/з Номер , под управлением Кузнецова А.В., и автомобилем «ВАЗ-2108», р/з Номер , находившимся в неподвижном состоянии. Продолжая преследовать единый преступный умысел, направленный на незаконное получение страховых выплат от М путем обмана относительно наступления страхового случая, в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 35 минут 20 мая 2016 года Кузнецов А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Глебовым С.Н., а также не подозревающим о преступных намерениях участников группы Е.В., перегнали умышленно поврежденные автомобили на участок местности по адресу: Адрес , где расставив их, создали видимость столкновения, чем инсценировали совершение дорожно-транспортного происшествия, в котором согласно их общего преступного замысла Глебов С.Н. выступил потерпевшей стороной, а Е.С., не подозревающий о преступных намерениях Кузнецова А.В. и Глебова С.Н., виновной стороной. Роль Кузнецова А.В. заключалась также в организации самого инсценированного ДТП, выборе места и времени его совершения, определении количественного состава участников.

Прибывшими на место инсценированного дорожно-транспортного происшествия инспекторами ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе К.С. и Ч.Ю. , не подозревающими о преступных намерениях действующих группой лиц по предварительному сговору Кузнецова А.В. и Глебова С.Н. были зафиксированы обстоятельства инсценированного ДТП, составлены справка о ДТП от 20 мая 2016 года, постановление по делу об административном правонарушении от 20 мая 2016 года на Е.В. за совершение последним правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении от 20 мая 2016 года на Глебова С.Н. за совершение последним правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, которые являются официальными документами и необходимы для получения страховой выплаты. В указанных документах Е.С. и Глебов С.Н. поставили свои подписи как водители транспортных средств.

Продолжая преступный умысел, направленный на незаконное получение страховых выплат от М путем обмана относительно наступления страхового случая, Кузнецов А.В., действуя согласно ранее разработанного плана, группой лиц по предварительному сговору с Глебовым С.Н., посредством использования не подозревающей о преступных намерениях П.Т. , 26 мая 2016 года в помещении офиса Пензенского филиала М по адресу: Адрес , осуществил подачу заявления на получение незаконной страховой выплаты по указанному инсценированному ДТП, приложив к нему справку о ДТП от 20 мая 2016 года, постановление по делу об административном правонарушении от 20 мая 2016 года на Е.В. за совершение последним правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении от 20 мая 2016 года на Глебова С.Н. за совершение последним правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.

По результатам осмотра автомобиля «Ниссан Альмера классик», VIN: Номер , р/з Номер , проведенного экспертом М К.С. 26 мая 2016 года, было рассчитано экспертное заключение Номер от 27 мая 2016 года, согласно которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей автомобиля «Ниссан Альмера классик», р/з Номер , составила 91212 рублей 13 копеек. Сотрудниками страховой компании М, введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, признан указанный случай страховым, после чего согласно акта о страховом случае Номер от 01 июня 2016 года и платежного поручения Номер от 03 июня 2016 года Данные изъяты на расчетный счет П.Т. Номер в операционном офисе Данные изъяты по адресу: Адрес , были перечислены 91212 рублей 13 копеек, которые П.Т. , не подозревающая о преступных намерениях Кузнецова А.В. и Глебова С.Н., по указанию Кузнецова А.В. сняла с расчетного счета и через своего сына П.Н., не подозревающего о преступных намерениях Кузнецова А.В. и Глебова С.Н., передала Кузнецову А.В. в период с 01 августа 2016 года по 10 августа 2016 года около Данные изъяты на Адрес . Полученными денежными средствами Кузнецов и Глебов С.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, распорядились по своему усмотрению, причинив М ущерб на сумму 91212,13 рублей.

Продолжая преступные действия, Кузнецов А.В. в середине июня 2016 года, находясь совместно с Арбузовым А.Э. и Сафроновым А.С. в г.Пензе, более точная дата и место не установлены, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на незаконное получение страховых выплат со стороны Р посредством организации инсценированного ДТП.

Во исполнение задуманного, Кузнецов А.В., согласно ранее разработанного плана, не позднее 19 часов 43 минут 24 июня 2016 года, действуя группой лиц по предварительному сговору с Арбузовым А.Э. и Сафроновым А.С., приискал автомобиль «BMW 745», VIN: Номер , р/з Номер , застрахованный в Р по полису ОСАГО серии Номер , периодом действия с 16 мая 2016 года по 15 мая 2017 года, зарегистрированный на имя М.И. , а также приискал К.М. , не подозревающего о преступных намерениях Кузнецова А.В., Сафронова А.С. и Арбузова А.Э., согласившегося выступить в инсценированном ДТП в качестве потерпевшей стороны. Согласно отведенной роли Арбузов А.Э. приискал Сафронова А.С., который по предложению Кузнецова А.В., согласно его роли, действуя совместно и согласованно с Кузнецовым А.В. и Арбузовым А.Э., выступил в инсценированном ДТП в качестве виновной стороны, предоставив автомобиль «УАЗ-3962», VIN: отсутствует, р/з Номер , зарегистрированный на имя Сафронова С.А. Арбузов А.Э., согласно его роли, также должен был совместно с Сафроновым А.С. доставить автомобиль «УАЗ-3962», р/з Номер , на место запланированного места инсценированного ДТП, а также проконтролировать действия Сафронова А.С. при совершении ДТП.

После этого, не позднее 21 часа 00 минут 24 июня 2016 года, Арбузов А.Э. согласно отведенной ему роли совместно с Сафроновым А.С. под управлением последнего прибыли на автомобиле «УАЗ-3962», р/з Номер , на место запланированного места инсценированного ДТП, тем самым доставили автомобиль на место ДТП, куда также прибыл Кузнецов А.В. на автомобиле «BMW 745», р/з Номер , в салоне которого находился К.М. , не подозревающий о преступных намерениях Арбузова А.Э., Кузнецова А.В. и Сафронова А.С. Затем Кузнецов А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Арбузовым А.Э. и Сафроновым А.С. в период с 19 часов 43 минут до 21 часа 00 минут 24 июня 2016 года по адресу: г. Пенза, ул. Строителей, д. 1, совершили инсценировку дорожно-транспортного происшествия между автомобилями «УАЗ-3962», р/з Номер , и «BMW 745», р/з Номер , в котором К.М. , не подозревающий о преступных намерениях Арбузова А.Э., Кузнецова А.В. и Сафронова А.С., выступил потерпевшей стороной, а Сафронов А.С. виновной стороной. Сам процесс инсценированного ДТП происходил следующим образом: Кузнецов А.В., управляя автомобилем «BMW 745», р/з Номер , осуществил умышленное столкновение с автомобилем «УАЗ-3962», р/з Номер , под управлением Сафронова А.С., рядом с которым находился Арбузов А.Э. с целью контролирования действий Сафронова А.С. при совершении ДТП. После этого за руль автомобиля «BMW 745», р/з Х Номер , по указанию Кузнецова А.В. сел не подозревающий о преступных намерениях К.М. Роль Кузнецова А.В. заключалась также в организации самого инсценированного ДТП, выборе места и времени его совершения, определении количественного состава участников.

Прибывшим на место инсценированного дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Н.С., не подозревающим о преступных намерениях действующих группой лиц по предварительному сговору Кузнецова А.В., Арбузова А.Э. и Сафронова А.С., были зафиксированы обстоятельства инсценированного ДТП, составлены справка о ДТП от 24 июня 2016 года, постановление по делу об административном правонарушении от 24 июня 2016 года на Сафронова А.С. за совершение последним правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, которые являются официальными документами и необходимы для получения страховой выплаты. В указанных документах Сафронов А.С. и К.М. поставили подписи как водители транспортных средств.

Продолжая преступный умысел, направленный на незаконное получение страховых выплат от Р путем обмана относительно наступления страхового случая, Кузнецов А.В., действуя согласно ранее разработанного плана, группой лиц по предварительному сговору с Арбузовым А.Э. и Сафроновым А.С., используя не подозревающих об истинных намерениях Т.Ю. и М.И. , 29 июня 2016 года в помещении офиса Пензенского филиала Р по адресу: Адрес , осуществил подачу заявления на получение незаконной страховой выплаты по указанному инсценированному ДТП, приложив к нему, в том числе, справку о ДТП от 24 июня 2016 года, постановление по делу об административном правонарушении от 24 июня 2016 года на Сафронова А.С. за совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, доверенность серии Номер от 27 июня 2016 года, заверенную нотариусом Адрес Ш.А., согласно которой М.И. среди прочего уполномочивает Т.Ю. представлять ее интересы в любых страховых компаниях, МРЭО, ГИБДД по всем вопросам, связанным с получением причитающегося ей страхового возмещения за ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, с правом получения страхового возмещения.

По результатам осмотра автомобиля «BMW 745», VIN: Номер , р/з Номер , проведенного экспертом филиала Данные изъяты Ц.Н. 28 июня 2016 года, была рассчитана калькуляция стоимости восстановительного ремонта Номер от 30 июня 2016 года, которая с учетом износа запасных частей автомобиля «BMW 745», р/з Номер , составила 43500 рублей. Сотрудниками страховой компании Р, введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, признан указанный случай страховым, после чего согласно акта о страховом случае Номер от 05 июля 2016 года и платежного поручения Номер от 06 июля 2016 года Данные изъяты на расчетный счет Т.Ю. Номер , открытый в Данные изъяты по адресу: Адрес , были перечислены 43 500 рублей, которые по указанию Кузнецова А.В., Т.Ю. , не подозревающая о преступных намерениях участников преступной группы, сняв с указанного расчетного счета, передала 07 июля 2016 года по адресу: Адрес , Кузнецову А.В. Денежными средствами Кузнецов А.В., Арбузов А.Э. и Сафронов А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, распорядились по своему усмотрению, причинив Р ущерб на сумму 43500 рублей.

Продолжая преступный умысел, Кузнецов А.В. в середине августа 2016 года, находясь совместно с Чекаевым Р.Х. в г. Пензе, более точное время и место не установлены, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное сполучение траховых выплат со стороны Р посредством организации инсценированного ДТП.

Во исполнение задуманного, Кузнецов А.В., согласно ранее разработанного плана, не позднее 18 часов 30 минут 08 сентября 2016 года, действуя группой лиц по предварительному сговору с Чекаевым Р.Х., располагая сведениями о наличии в пользовании последнего автомобиля «Lada GFL130 Vesta», VIN: Номер , р/з Номер , формально зарегистрированного на А.Д. , застрахованного в Р по полису ОСАГО серии ЕЕЕ Номер , периодом действия с 04 июля 2016 года по 03 июля 2017 года, поручил Чекаеву Р.Х. приискать лиц, которые согласятся выступить в инсценированном ДТП в качестве потерпевшей и виновной стороны, а также приискать автомобиль для инсценировки дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «Lada GFL130 Vesta», р/з Номер . Чекаев Р.Х., действуя согласно его роли, группой лиц по предварительному сговору с Кузнецовым А.В., приискал не подозревающую о преступных намерениях участников группы А.Д., которая согласилась выступить в умышленном ДТП в качестве потерпевшей стороны, а также приискал не подозревающего о преступных намерениях участников группы Х.Р. , который согласился выступить в умышленном ДТП в качестве виновной стороны, предоставив для этого находившийся в его пользовании автомобиль «ГАЗ-172412», VIN: Номер , р/з Номер , зарегистрированный на Х.Б. Затем Кузнецов А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Чекаевым Р.Х., в период с 17 часов 00 минут до 18 часа 30 минут 08 сентября 2016 года, по адресу: г. Пенза, ул. Клары Цеткин, д. 25А, совершили инсценировку дорожно-транспортного происшествия, в котором А.Д. и Х.Р. , не подозревающие о преступных намерениях Кузнецова А.В. и Чекаева Р.Х., выступили потерпевшей и виновной сторонами соответственно. Сам процесс инсценированного ДТП происходил следующим образом: Х.Р. , управляя автомобилем «ГАЗ-172412», р/з Номер , осуществил умышленное столкновение с автомобилем «Lada GFL130 Vesta», р/з Номер , находившимся в неподвижном состоянии, после чего за руль автомобиля «Lada GFL130 Vesta», р/з Номер по указанию Кузнецова А.В. и Чекаева Р.Х. села не подозревающая о преступных намерениях участников группы А.Д. Роль Кузнецова А.В. заключалась также в организации самого инсценированного ДТП, выборе места и времени его совершения, определении количественного состава участников.

Прибывшим на место инсценированного дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе З.А., не подозревающим о преступных намерениях действующих группой лиц по предварительному сговору Кузнецова А.В. и Чекаева Р.Х., были зафиксированы обстоятельства инсценированного ДТП, составлены справка о ДТП от 08 сентября 2016 года, определение от 08 сентября 2016 года серии Номер об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Х.Р. на основании п.1 ч.1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, которые являются официальными документами и необходимы для получения страховой выплаты. В указанных документах А.Д. и Х.Р. поставили свои подписи как водители транспортных средств.

Продолжая преступный умысел, направленный на незаконное получение страховых выплат от Р путем обмана относительно наступления страхового случая, Чекаев Р.Х., действуя согласно ранее разработанного плана, группой лиц по предварительному сговору с Кузнецовым А.В., используя не подозревающую об истинных намерениях участников преступной группы А.Д., 12 сентября 2016 года в помещении офиса Р по адресу: Адрес , осуществил подачу заявления на получение незаконной страховой выплаты по указанному инсценированному ДТП, приложив к нему, в том числе, справку о ДТП от 08 сентября 2016 года, определение от 08 сентября 2016 года серии Номер об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Х.Р. на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ.

По результатам осмотра автомобиля «Lada GFL130 Vesta», VIN: Номер , р/з Номер , проведенного экспертом Данные изъяты Ж.А. 12 сентября 2016 года, была рассчитана калькуляция стоимости восстановительного ремонта Номер от 12 сентября 2016 года, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей автомобиля «Lada GFL130 Vesta», р/з Номер , составила 38 200 рублей. Сотрудниками страховой компании Р введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, признан указанный случай страховым, после чего согласно акта о страховом случае Номер от 16 сентября 2016 года и платежного поручения Номер от 19 сентября 2016 года Данные изъяты на расчетный счет А.Д. Номер , открытый в операционном офисе Данные изъяты по адресу: Адрес , были перечислены 38 200 рублей, которые А.Д., не подозревающая о преступных намерениях участников группы, по указанию Чекаева Р.Х. сняла с расчетного счета и передала 20 сентября 2016 года по адресу: Адрес , Чекаеву Р.Х. Полученными денежными средствами Кузнецов А.В. и Чекаев Р.Х., действуя группой лиц по предварительному сговору, распорядились в по своему усмотрению, причинив Р ущерб на сумму 38200 рублей.

Продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, Кузнецов А.В. не позднее 21 часа 00 минут 19 октября 2016 года, находясь у Данные изъяты по адресу: г. Пенза, ул. Московская, д. 73, совместно с Кряжевских М.В., действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное получение страховых выплат со стороны Р посредством организации инсценированного ДТП.

Во исполнение задуманного, Кузнецов А.В., согласно ранее разработанного плана, не позднее 22 часов 50 минут 19 октября 2016 года, действуя группой лиц по предварительному сговору с Кряжевских М.В., приискал автомобиль «Mercedes Benz Е320», VIN: Номер , р/з Номер , застрахованный в Р по полису ОСАГО серии Номер , периодом действия с 19 сентября 2016 года по 18 сентября 2017 года, зарегистрированный на имя Ю.Х., а также приискал Б.М., не подозревающую о преступных намерениях Кузнецова А.В. и Кряжевских М.В., согласившуюся выступить в инсценированном ДТП в качестве потерпевшей стороны. Кряжевских М.В., согласно его роли, действуя совместно и согласованно с Кузнецовым А.В., предоставил принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ-21124», VIN: Номер , р/з Номер , для осуществления умышленного столкновения, и согласился выступить в инсценированном ДТП в качестве виновного лица. После этого Кузнецов А.В. и Кряжевских М.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 21 часа 00 минут до 22 часа 50 минут 19 октября 2016 года, в микрорайоне «Ахуны» г. Пензы, более точное место не установлено, совершили умышленное столкновение между автомобилем «Mercedes Benz Е320», р/з Номер , под управлением Кузнецова А.В., и автомобилем «ВАЗ-21124», р/з Номер , под управлением Кряжевских М.В. Затем Кузнецов А.В. и Кряжевских М.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, не позднее 22 часов 50 минут 19 октября 2016 года, перегнали умышленно поврежденные автомобили на участок местности по адресу: г. Пенза ул. Подлесная, д. 3, где расставив их, создали видимость столкновения, чем инсценировали совершение дорожно-транспортного происшествия, в котором согласно их общего преступного замысла Кряжевских М.В. выступил виновным лицом, а Б.М., не подозревающая о преступных намерениях Кузнецова А.В. и Кряжевских М.В., потерпевшей стороной. Роль Кузнецова А.В. заключалась также в организации самого инсценированного ДТП, выборе места и времени его совершения, определении количественного состава участников.

Прибывшим на место инсценированного дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Н.Н. , не подозревающим о преступных намерениях Кузнецова А.В. и Кряжевских М.В., действующих группой лиц по предварительному сговору, были зафиксированы обстоятельства инсценированного ДТП, составлены справка о ДТП от 19 октября 2016 года, постановление по делу об административном правонарушении от 19 октября 2016 года на Кряжевских М.В. за совершение последним правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, которые являются официальными документами и необходимы для получения страховой выплаты. В указанных документах Б.М. и Кряжевских М.В. поставили подписи как водители транспортных средств.

Продолжая преступный умысел, направленный на незаконное получение страховых выплат от Р путем обмана относительно наступления страхового случая, Кузнецов А.В., действуя согласно ранее разработанного плана, группой лиц по предварительному сговору с Кряжевских М.В., из корыстных побуждений, используя не подозревающих об истинных намерениях участников группы Ю.Х. и Б.М., 24 октября 2016 года в помещении офиса Пензенского филиала Р по адресу: Адрес , осуществил подачу заявления на получение незаконной страховой выплаты по указанному инсценированному ДТП, приложив, в том числе, в качестве обоснования незаконных требований справку о ДТП от 19 октября 2016 года, постановление по делу об административном правонарушении от 19 октября 2016 года на Кряжевских М.В. за совершение последним правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, доверенность на право представления интересов в страховой компании от Ю.Х. на имя Б.М., датированную 24 октября 2016 года.

По результатам осмотра автомобиля «Mercedes Benz Е320», VIN: Номер , р/з Номер , проведенного экспертом филиала Данные изъяты Ц.Н. 24 октября 2016 года, была рассчитана калькуляция стоимости восстановительного ремонта Номер от Дата , которая с учетом износа запасных частей автомобиля «Mercedes Benz Е320», р/з Номер , составила 97800 рублей. Сотрудниками страховой компании Р, введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, признан указанный случай страховым, после чего согласно акта о страховом случае от 12 января 2017 года и платежного поручения Номер от 13 января 2017 года Данные изъяты на расчетный счет Ю.Х. Номер , открытый в операционном офисе Данные изъяты по адресу: Адрес , были перечислены 97800 рублей, которые Юнеев Х.Х., не подозревающий о преступных намерениях Кузнецова А.В. и Кряжевских М.В., по указанию Кузнецова А.В. 16 января 2017 года перечислил на расчетный счет Кузнецова А.В. Номер , открытый в операционном офисе Данные изъяты по адресу: Адрес . Полученными денежными средствами Кузнецов А.В. и Кряжевских М.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, распорядились по своему усмотрению, причинив Р ущерб в сумме 97800 рублей.

Продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, Кузнецов А.В. в вечернее время 15 ноября 2016 года, находясь совместно с Безиковым С.Е. около Данные изъяты по адресу: г. Пенза, ул.Карпинского, д. 39, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное получение страховых выплат со стороны С посредством организации инсценированного ДТП.

Во исполнение задуманного, Кузнецов А.В., согласно ранее разработанного плана, не позднее 22 часов 00 минут 15 ноября 2016 года, действуя группой лиц по предварительному сговору с Безиковым С.Е., располагая сведениями о наличии в собственности последнего автомобиля «Тойота Королла», VIN: Номер , р/з Номер , застрахованного в С по полису ОСАГО серии Номер , периодом действия с 25 августа 2016 года по 24 августа 2017 года, приискал Д.Л. , не подозревающую о преступных намерениях участников группы, которая согласилась выступить в умышленном ДТП в качестве виновной стороны, предоставив зарегистрированный на свое имя автомобиль «ВАЗ-211340», VIN: Номер , р/з Номер . Безиков С.Е., согласно отведенной ему роли, должен был выступить в инсценированном ДТП в качестве потерпевшей стороны. Затем Кузнецов А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Безиковым С.Е., в период с 22 часов 00 минут 15 ноября 2016 года до 00 часов 16 минут 16 ноября 2016 года, на автодороге г. Пенза – с. Малая Валяевка Пензенского района Пензенской области, более точное место не установлено, совершили умышленное столкновение между автомобилем «ВАЗ-211340», р/з Номер , под управлением Кузнецова А.В. и автомобилем «Тойота Королла», р/з Номер , находившимся в неподвижном состоянии. После этого, продолжая преследовать единый преступный умысел, направленный на незаконное получение страховых выплат от С путем обмана относительно наступления страхового случая, не позднее 00 часов 16 минут 16 ноября 2016 года Кузнецов А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Безиковым С.Е., перегнали умышленно поврежденные автомобили на участок местности по адресу: г. Пенза ул. 8 Марта, д. 27А, где расставив их, создали видимость столкновения, чем инсценировали совершение дорожно-транспортного происшествия, в котором согласно общего преступного замысла Д.Л. , не подозревающая о преступных намерениях Кузнецова А.В. и Безикова С.Е., выступила виновной стороной, а Безиков С.Е. потерпевшей стороной. Роль Кузнецова А.В. заключалась также в организации самого инсценированного ДТП, выборе места и времени его совершения, определении количественного состава участников.

Прибывшими на место инсценированного дорожно-транспортного происшествия инспекторами ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе П.С. и У.В. , не подозревающими о преступных намерениях Кузнецова А.В. и Безикова С.Е., действующих группой лиц по предварительному сговору, были зафиксированы обстоятельства инсценированного ДТП, составлены справка о ДТП от 16 ноября 2016 года, определение от 16 ноября 2016 года серии Номер об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Д.Л. на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, которые являются официальными документами и необходимы для получения страховой выплаты. В указанных документах Безиков С.Е. и Д.Л. поставили подписи как водители транспортных средств.

Продолжая преследовать единый преступный умысел, направленный на незаконное получение страховых выплат от С путем обмана относительно наступления страхового случая, Безиков С.Е., действуя согласно ранее разработанного плана, группой лиц по предварительному сговору с Кузнецовым А.В., 16 ноября 2016 года в помещении офиса С по адресу: Адрес , осуществил подачу заявления на получение незаконной страховой выплаты по указанному инсценированному ДТП, приложив, в том числе, в качестве обоснования незаконных требований справку о ДТП от 16 ноября 2016 года, определение от 16 ноября 2016 года серии Номер об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Д.Л. на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ.

По результатам осмотра автомобиля «Тойота Королла», VIN: Номер , р/з Номер , проведенного экспертом-техником Данные изъяты Н.Н. 16 ноября 2016 года, была рассчитана калькуляция стоимости восстановительного ремонта Номер от 29 ноября 2016 года, которая с учетом износа запасных частей автомобиля «Тойота Королла», р/з Номер , составила 38700 рублей. Сотрудниками страховой компании С, введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, признан указанный случай страховым, после чего согласно акта о страховом случае от 02 декабря 2016 года и платежного поручения Номер от 05 декабря 2016 года Данные изъяты на расчетный счет Безикова С.Е. Номер , открытый в операционном офисе Номер Данные изъяты по адресу: Адрес , были перечислены 38700 рублей. В период с 07 декабря 2016 года по 31 декабря 2016 года в операционном офисе Данные изъяты по адресу: Адрес , Безиков С.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору с Кузнецовым А.В., снял 38700 рублей с указанного расчетного счета и распорядился по своему усмотрению, причинив С ущерб в сумме 38 700 рублей.

Кроме того, Кузнецов А.В. путем обмана относительно наступления страхового случая, совершил хищение принадлежащих Р денежных средств в размере 54777 рублей 98 копеек, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее 12 мая 2016 года, Кузнецов А.В., не согласившись с размером незаконно полученной страховой выплаты Р в сумме 96100 рублей по инсценированному ДТП, имевшему место не позднее 15 часов 45 минут 12 апреля 2016 года по адресу: Адрес , между автомобилем «Фольксваген Поло», VIN: Номер , р/з Номер , и автомобилем «ГАЗ-2818», VIN: Номер , р/з Номер , преследуя преступный умысел, направленный на незаконное получение страховых выплат от Р путем обмана относительно наступления страхового случая, умышленно, из корыстных побуждений, обратился к юристу Данные изъяты Ф.Д. , с целью предоставления его интересов в суде по взысканию с Р незаконного страхового возмещения по вышеуказанному ДТП. После этого Кузнецов А.В., не посвящая в свои преступные намерения собственника автомобиля «Фольксваген Поло», р/з Номер , Е.В., используя последнего в своих интересах, организовал выдачу Е.В. в помещении офиса нотариуса Ш.А. по адресу: Адрес , доверенности Номер от 12 мая 2016 года на имя Ф.Д. , согласно которой Ф.Д. , среди прочего, был уполномочен совершать от имени представляемого все процессуальные действия и вести дела по наступившему в результате дорожно-транспортного происшествия 12 апреля 2016 года с участием автомобиля «Фольксваген Поло», р/з Номер , страховому случаю, во всех судебных, административных и иных учреждениях и организациях, в том числе в судах общей юрисдикции, страховых компаниях (с правом подачи и получения документов) со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу и потерпевшему, в том числе, на подачу и подписание искового заявления, апелляционной, частной, надзорной и кассационной жалоб, предъявления их в суд, предъявление ходатайств о принятии судом обеспечительных мер, полного или частичного отказа от исковых требований, уменьшения и увеличения их размера, признания иска, изменения предмета иска или основания иска, заключения мирового соглашения, с правом участия в исполнительном производстве, обжалования судебного постановления, действий судебных приставов-исполнителей, предъявления исполнительных документов по взысканию, получения судебных документов, решения и определения суда, исполнительного листа, с правом получения присужденного имущества или денег, страховых возмещений, в том числе по исполнительному листу в банках Российской Федерации.

После этого, Кузнецов А.В., в целях хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, желая незаконного получения большего размера страховой выплаты со стороны Р по инсценированному ДТП, имевшему место не позднее 15 часов 45 минут 12 апреля 2016 года, между автомобилем «Фольксваген Поло», р/з Номер , и автомобилем «ГАЗ-2818», р/з Номер , используя Е.В. и Ф.Д. , не подозревающих о его преступных намерениях, заключил 17 мая 2016 года с Данные изъяты договор на расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Поло», р/з Номер . После получения экспертного заключения Номер от 19 мая 2016 года, согласно которого размер ущерба, причиненный собственнику автомобиля «Фольсваген Поло», VIN: Номер , р/з Номер , с учетом износа составил 137017 рублей 85 копеек, Кузнецов А.В., продолжая использовать Ф.Д. , не подозревающего о его преступных намерениях, 23 мая 2016 года направил в Р по адресу: Адрес , претензию, зарегистрированную в офисе страховой компании 16 июня 2016 года Номер о производстве доплаты страхового возмещения, приложив к ней, в том числе, в качестве обоснования незаконных требований экспертное заключение Номер от 19 мая 2016 года и чек-ордер по оплате его проведения. По результатам рассмотрения претензии сотрудниками страховой компании Р в выплате страхового возмещения было отказано.

Продолжая преследовать преступный умысел, Кузнецов А.В., используя не подозревающих о его преступных намерениях Е.В. и Ф.Д. , 07 июня 2016 года обратился в Кузнецкий районный суд Пензенской области по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Рабочая, д. 199, с исковым заявлением о взыскании с Р дополнительной суммы страхового возмещения и расходов, связанных с производством экспертизы, приложив к нему среди прочего в качестве обоснования незаконных требований экспертное заключение Номер от 19 мая 2016 года, чек-ордер по оплате его проведения. Решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 07 сентября 2016 года исковые требования Кузнецова А.В., действующего через Е.В. и Ф.Д. , не осведомленных о его преступных намерениях, были удовлетворены. Согласно инкассовым поручениям Номер от 29 ноября 2016 года и Номер от 29 ноября 2016 г. Данные изъяты на расчетный счет Е.В. Номер , открытый в операционном офисе Номер Данные изъяты по адресу: Адрес , были перечислены не менее 54777 рублей 98 копеек, которые Ф.Д. , не подозревающий о преступных намерениях Кузнецова А.В., на основании указанной доверенности от Е.В. снял и передал Кузнецову А.В. в период с 01 по 10 декабря 2016 года вблизи административного здания по адресу: г. Пенза, ул.Суворова, д. 225, которыми Кузнецов А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив Р ущерб на сумму 54777 рублей 98 копеек.

Арбузов А.Э. и Шалашилин А.И. путем обмана относительно наступления страхового случая, совершили хищение принадлежащих Р денежных средств в размере 19 213 рублей, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В середине октября 2014 года Арбузов А.Э., находясь совместно с Шалашилиным А.И. в г. Пензе, более точная дата и место не установлены, действуя единым преступным умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное получение страховой выплаты со стороны Р посредством организации инсценированного ДТП.

Во исполнение задуманного, Шалашилин А.И., согласно ранее разработанного плана, не позднее 23 часов 00 минут 21 октября 2014 года, действуя группой лиц по предварительному сговору с Арбузовым А.Э., приискал автомобиль «Mercedes Benz 220 Е», VIN: Номер , р/з Номер , застрахованный в Р по полису ОСАГО серии Номер , периодом действия с 14 июля 2014 года по 13 июля 2015 года, зарегистрированный на имя Шалашилиной И.Н., а также согласился выступить в инсценированном ДТП в качестве потерпевшей стороны. Арбузов А.Э., согласно его роли, действуя совместно и согласованно с Шалашилиным А.И., приискал автомобиль «ВАЗ-21063», VIN: Номер , р/з Номер , зарегистрированный на имя Б.И. , который можно использовать в инсценированном ДТП. После этого Арбузов А.Э., действуя группой лиц по предварительному сговору с Шалашилиным А.И., не позднее 23 часов 00 минут 21 октября 2014 года по адресу: Адрес , совершили инсценировку дорожно-транспортного происшествия, в котором Шалашилин А.И. согласно ранее разработанного плана выступил потерпевшей стороной, а Арбузов А.Э. виновной стороной. Сам процесс инсценированного ДТП происходил следующим образом: Арбузов А.Э., согласно его роли, управляя автомобилем «ВАЗ-21063», р/з Номер , осуществил умышленное столкновение с автомобилем «Mercedes Benz 220 Е», р/з Номер , под управлением Шалашилина А.И. Роль Арбузова А.Э. заключалась также в организации самого инсценированного ДТП, выборе места и времени его совершения, определении количественного состава участников.

Прибывшим на место инсценированного дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Г.В. , не подозревающим о преступных намерениях действующих группой лиц по предварительному сговору Арбузова А.Э. и Шалашилина А.И., были зафиксированы обстоятельства инсценированного ДТП, составлены справка о ДТП от 21 октября 2014 года, постановление по делу об административном правонарушении от 21 октября 2014 года на Арбузова А.Э. за совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, которые являются официальными документами и необходимы для получения страховой выплаты. В указанных документах Арбузов А.Э. и Шалашилин А.И. поставили подписи как водители транспортных средств.

Продолжая преследовать преступный умысел, направленный на незаконное получение страховой выплаты от Р путем обмана относительно наступления страхового случая, Шалашилин А.И., согласно ранее разработанного плана, 27 октября 2014 года, используя Шалашилину И.Н., не подозревающую о преступных намерениях, в офисе Р по адресу: Адрес , осуществил подачу заявления на получение незаконной страховой выплаты по указанному инсценированному ДТП, приложив, в том числе, в качестве обоснования незаконных требований справку о ДТП от 21 октября 2014 года, постановление по делу об административном правонарушении от 21 октября 2014 года на Арбузова А.Э. за совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ.

По результатам осмотра автомобиля «Mercedes Benz 220 Е», VIN: Номер , р/з Номер , проведенного 11 ноября 2014 года экспертом Данные изъяты М.П., была рассчитана калькуляция стоимости восстановительного ремонта Номер от 15 ноября 2014 года, которая с учетом износа запасных частей автомобиля «Mercedes Benz 220 Е», р/з Номер , составила 19 213 рублей. Сотрудниками страховой компании Р, введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, признан указанный случай страховым, после чего согласно акта о страховом случае от 19 ноября 2014 года и платежного поручения Номер от 20 ноября 2014 года Данные изъяты на расчетный счет Шалашилиной И.Н. Номер , открытый в операционном офисе Данные изъяты» по адресу: Адрес , были перечислены 19213 рублей, которыми Арбузов А.Э. и Шалашилин А.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, распорядились по своему усмотрению, причинив Р ущерб на сумму 19213 рублей.

Подсудимый Кузнецов А.В. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Пояснил, что преступления совершил в связи с тяжелым тяжелым материальным положением.

По обстоятельствам уголовного дела показал, что с подсудимыми Арбузовым А.Э., Баймуратовым Р.И., Куршевым В.В., Чекаевым Р.Х. отношения дружеские. С Глебовым С.Н. познакомился в 2015-2016 годах на СТО, с Кряжевских М.В. - за несколько дней до ДТП, с Безиковым С.Е. - в день ДТП. Шалашилина А.И. видел несколько раз в кругу общих знакомых.

Ему было известно, что путем организации инсценированных ДТП можно получить страховые выплаты от страховых компаний, которая будет составлять прибыль. В 2015 году у него в аренде находился автомобиль «Хендай i30», Номер , принадлежащий супруге знакомого П.О. – П.Е. Решил использовать автомобиль в инсценировке дорожно-транспортного происшествия с целью получения страховой выплаты. Попросил помочь друга Баймуратова Р.И., пояснив, что необходимо совершить столкновение с указанным транспортным средством, после чего он (Кузнецов) обратится в страховую компанию. Место и время ДТП выбрал сам. 19 декабря 2015 года позвонил Баймуратову Р.И. и Арбузову А.Э., попросил их приехать на ул.Мереняшева, 1А в г.Пензе. При этом поинтересовался у Баймуратова Р.И. о наличии транспортного средства, и тот приехал на автомобиле «ВАЗ-2107». Инсценировка ДТП происходила в ночь с 19 на 20 декабря 2015 года следующим образом: Баймуратов Р.И., управляя автомобилем «ВАЗ-2107», совершил столкновение с автомобилем «Хендай i30», под его (Кузнецова) управлением. Затем по его просьбе за руль «Хендай i30» сел Арбузов А.Э. До приезда сотрудников ГИБДД пояснил Баймуратову Р.И. и Арбузову А.Э., какие объяснения необходимо давать по обстоятельствам ДТП. На месте ДТП была составлена схема, после чего с сотрудником полиции проехали на пост ГИБДД, где оформили остальные документы. Виновником ДТП являлся Баймуратов Р.И., которому передал за участие 10000 рублей. После ДТП по его просьбе собственник автомобиля «Хендай i30» П.Е. в г.Саратове оформила на его имя нотариальную доверенность, на основании которой он обратился в Р с заявлением на получение страхового возмещения по ДТП. Впоследствии на его расчетный счет страховая компания перечислила 132300 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению.

В апреле 2016 года в его пользовании находился автомобиль «Фиат Альбеа», Номер , принадлежащий отцу знакомого П.О. – П.А. На указанном автомобиле он также решил инсценировать ДТП в г. Кузнецке Пензенской области. Для этого подыскал Куршева В.В., у которого в собственности имелся автомобиль «ВАЗ-21093», предложив ему заработать. 09 апреля 2016 года сказал Куршеву В.В., чтобы тот совершил столкновение с поврежденным автомобилем «Фиат Альбеа», который он впоследствии намеревался восстановить за счет страховой компании, на что тот согласился. За руль «Фиат Альбеа» решил посадить знакомого Б.С. Инсценировка ДТП происходила в вечернее время 09 апреля 2016 года недалеко от с.Бутурлинка Кузнецкого района Пензенской области следующим образом: Куршев В.В., находясь за рулем «ВАЗ-21093», совершил столкновение с автомобилем «Фиат Альбеа» под его управлением. Затем по его (Кузнецова) просьбе за руль «Фиат Альбеа» сел Б.С. Виновником ДТП являлся Куршев В.В. До приезда сотрудников ГИБДД сказал Куршеву В.В. и Б.С. , какие необходимо давать объяснения по обстоятельствам ДТП. После ДТП передал Куршеву В.В. 5000 рублей.

П.О. намеревался сам получить страховую выплату, а ему сказал обратиться в страховую компанию. По его (Кузнецова) просьбе знакомый В.А. , которому он от имени собственника П.А. собственноручно написал доверенность, обратился в Р с заявлением на получение страховой выплаты по ДТП. Страховая компания перечислила 29400 рублей на счет П.А. Впоследствии сын П.А. – П.О. на ул.Металлистов, д.1 в г. Пензе в период с 26 апреля 2016 года по 30 апреля 2016 года передал ему указанную сумму. Денежные средства направил на ремонт автомобиля.

Автомобиль «Фольксваген Поло» приобрел в 2016 году и зарегистрировал его на отца своего знакомого Е.В. - Е.В. Чтобы за счет страховой компании восстановить поврежденное транспортное средство, также решил инсценировать ДТП. Ему было известно, что в пользовании Баймуратова Р.И. находился автомобиль ГАЗель, и поскольку Баймуратов Р.И. уже участвовал в подобном ДТП, в ходе встречи попросил о помощи, пообещав в качестве вознаграждения 10000 рублей. Вторым водителем в ДТП попросил выступить свою знакомую Д.Л. 12 апреля 2016 года в гаражном кооперативе на ул. Гаранина в г. Пензе Баймуратов Р.И. по его просьбе поставил ГАЗель, а он, находясь за рулем «Фольксваген Поло», совершил умышленное столкновение с автомашиной ГАЗель, находившейся в состоянии покоя. После чего втроем – он, Баймуратов Р.И. и Д.Л. поехали на ул. Минская, д.2 в г. Пензе, где еще раз совершили столкновение. Затем за руль «Фольксваген Поло» по его просьбе села Д.Л. Место и время ДТП выбрал сам. Виновником ДТП являлся Баймуратов Р.И. До приезда сотрудников ГИБДД инструктировал Баймуратова Р.И. и Д.Л. , какие необходимо давать объяснения.

На следующий день собственник «Фольксваген Поло» Е.В. по его просьбе в г. Кузнецке оформил нотариальную доверенность на имя Д.Л. , а последняя 13 апреля 2016 года также по его просьбе обратилась в Р с заявлением о выплате страхового возмещения по ДТП, указав реквизиты своего расчетного счета. Через некоторое время на счет Д.Л. страховая компания перечислила 96 100 рублей. В тот же день возле Данные изъяты на ул. Московская, 73 в г. Пензе Д.Л. передала ему указанную сумму. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Через некоторое время от знакомого юриста Ф.Д. узнал, что от страховой компании можно получить дополнительную страховую выплату, и что Ф.Д. сам занимается такими страховыми случаями. Решил получить дополнительное страховое возмещение, для чего передал Ф.Д. документы по ДТП, имевшему место 12 апреля 2016 года между автомобилями «Фольскваген Поло» и ГАЗель. По его просьбе собственник автомобиля «Фольскваген Поло» Е.В. в г.Кузнецке Пензенской области оформил на имя Ф.Д. нотариальную доверенность. С Ф.Д. договорились, что разницу в сумме страховой выплаты тот передаст ему (Кузнецову), а процессуальные издержки и неустойку оставит себе. Проведение экспертизы он (Кузнецов) оплачивал сам. После этого Ф.Д. обратился в страховую компанию, с претензией или другим заявлением, а затем с исковым заявлением в Кузнецкий районный суд г. Пензы. На основании решения суда страховая компания перечислила денежные средства, часть из которых Ф.Д. в период с 01 по 10 декабря 2016 года возле здания по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, д. 225, передал ему. Какую конкретно сумму передал Ф.Д., пояснить не может.

В мае 2016 года решил инсценировать ДТП с участием автомобиля «Ниссан Альмера» (собственник П.Т. ), находившегося в пользовании знакомого П.Н. В ходе телефонного разговора сказал Глебову С.Н., что за короткий промежуток времени можно заработать, пояснив, что намеревается инсценировать ДТП с целью получения страховой выплаты, а Глебову С.Н. необходимо будет сесть за руль «Ниссан Альмера», выступив перед сотрудниками ГИБДД потерпевшей стороной, на что Глебов С.Н. согласился. В качестве виновной стороны приискал Е.В.

Вечером 20 мая 2016 года он (Кузнецов) встретился с Е.В. и Глебовым С.Н. В микрорайоне «Пески» в г. Пензе по его указанию поставили автомобиль «ВАЗ-2108», с которым он (Кузнецов), находясь за рулем «Ниссан Альмера», совершил столкновение. Затем втроем поехали на ул.Гоголя, 1 в г. Пензе, где по его указанию поставили транспортные средства таким образом, как будто «ВАЗ-2108» спускался по второстепенной дороге, а «Ниссан Альмера» двигался по ул. Гоголя. Затем за руль «Ниссан Альмера» по его просьбе сел Глебов С.Н. При этом он пояснил Глебову С.Н. и Е.В., какие объяснения необходимо давать сотрудникам ГИБДД по обстоятельствам ДТП. Справку о ДТП на следующий день Глебов С.Н. передал ему, а он передал Глебову С.Н. 3000 рублей.

На следующий день он в офисе М от имени П.Т. написал заявление о получении страховой выплаты по ДТП, указав расчетный счет П.Т. Поскольку согласно договоренности с П.Н., он (Кузнецов) должен быть восстанавливать транспортное средство, П.Н. сообщил ему о поступлении на счет П.Т. 91212 рублей 13 копеек. В период с 01 по 10 августа 2016 года П.Н. возле Данные изъяты на Адрес передал ему указанную сумму. Денежные средства направил на ремонт «Ниссан Альмера».

После оглашения в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий показаний Кузнецова А.В. в качестве обвиняемого 26 января, 12 июля 2017 года, а также протокола проверки показаний на месте от 14 февраля 2017 года, из которых следует, что перед инсценировкой ДТП он не сообщал Глебову С.Н. о своем намерении обратиться в страховую компанию за получением страхового возмещения, подсудимый Кузнецов А.В. пояснил, что до указанных событий видел Глебова С.Н. несколько раз, не желал его привлечения к уголовной ответственности, стремился помочь Глебову С.Н., в связи с чем не сообщил следователю обо всех обстоятельствах (т.11 л.д. 10-15, 71-86, л.д. 16-21).

В июне 2016 года приобрел в собственность автомобиль «BMW 745», р/з Номер , который формально зарегистрировал на знакомую своей матери М.И. Решил использовать указанную машину в инсценированом ДТП с целью получения страховой выплаты. Сообщил другу Арбузову А.Э., что необходима грузовая машина для перевозки грунта, и тот посоветовал обратиться к Сафронову А.С., в пользовании которого находился автомобиль «УАЗ». За 2-3 дня до ДТП встретился с Сафроновым А.С., попросил того помочь на машине перевезти грунт, на что последний согласился, но пояснил, что у машины сломан карбюратор. После этого он (Кузнецов) сам отремонтировал карбюратор. В вечернее время 24 июня 2016 года втроем – он на автомобиле «BMW 745», а Арбузов А.Э. и Сафронов А.С. на автомобиле «УАЗ» встретились на ул.Коммунистической в г. Пензе, где он попросил Сафронова А.С. совершить столкновение с его автомобилем «BMW 745», при этом не пояснял Сафронову А.С., что намерен после ДТП обратиться в страховую компанию. Арбузов А.Э. во время разговора не присутствовал. На место ДТП на ул.Строителей, 1 в г. Пензе, которое выбрал сам, поехали втроем – он, Арбузов А.Э. и Сафронов А.С. Туда же он привез К.М. Последний согласился выступить в качестве водителея в ДТП. На месте сказал Сафронову А.С., чтобы тот за рулем «УАЗ», выезжая со второстепенной дороги ул.Урожайной в г. Пензе, не уступил ему (Кузнецову) дорогу и совершил столкновение с автомобилем «BMW 745». После ДТП за руль «BMW 745» по его просьбе сел К.М. До приезда сотрудников ГИБДД сказал Сафронову А.С. и К.М. , какие необходимо давать объяснения по обстоятельствам ДТП. Где в момент ДТП находился Арбузов А.Э., ему не известно. Перед ДТП предложил Арбузову А.Э. 1000 рублей, но тот потом отказался.

В Р попросил обратиться свою знакомую Т.Ю. , на имя которой собственник «BMW 745» М.И. по его просьбе оформила доверенность. После перечисления страховой компанией на счет М.И. 43 500 рублей, последняя 07 июля 2016 года на ул.Строителей, 9 в г. Пензе возле ТЦ «Данные изъяты» передала указанную сумму ему. Сафронову А.С. деньги не передавал.

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий показаний Кузнецова А.В. в качестве обвиняемого 26 февраля 2018 года следует, что в качестве второго участника ДТП с автомобилем «BMW 745» решил использовать своего знакомого Сафронова С.А., в пользовании которого находился автомобиль «УАЗ». В середине июня 2016 года сообщил Арбузову А.Э., что намеревается инсценировать ДТП, для чего подходит Сафронов А.С. с автомобилем «УАЗ-3962». Встречу с Сафроновым А.С. организовал Арбузов А.Э., который также присутствовал при разговоре с Сафроновым С.А. Последнему сообщил, что хочет совершить «подставное» ДТП - «ударить» автомобиль «BMW 745», чтобы получить страховую выплату. Попросил Сафронова А.С. участвовать в ДТП в качестве виновника, пообещав ремонт карбюратора, на что Сафронов С.А. согласился. Через 1-2 дня он на СТО отремонтировал карбюратор за 2000 рублей. Утром 24 июня 2016 года сообщил Сафронову А.С. и Арбузову А.Э., что будет инсценировка ДТП, назначив встречу на ул.Коммунистической в г. Пензе, куда Арбузов А.Э. и Сафронов А.С. приехали на автоомбиле «УАЗ». Арбузов А.Э. согласился помочь в инсценировке ДТП; он (Арбузов) должен был контролировать действия Сафронова А.С., чтобы столкновение произошло, как ему было нужно. Затем на двух автомобилях доехали до выбранного им места, где инсценировали ДТП (т.16 л.д. 242-261).

Подсудимый Кузнецов А.В. пояснил, что не помнит обстоятельства ДТП. Показания следователю давал добровольно, перед подписанием протокола прочитал его лично.

Было известно, что у Чекаева Р.Х. в пользовании находился автомобиль «Lada GFL130 Vesta», на котором тот попал в ДТП. Он посоветовал инсценировать дорожно-транспортное происшествие, а на полученные от страховой компании денежные средства восстановить машину. Пояснил Чекаеву Р.Х., что необходимо найти второго водителя с автомобилем. Через несколько дней 8 сентября 2016 года вместе с Чекаевым Р.Х. и супругой последнего А.Д. в дневное время приехали на автомобиле «Lada GFL130 Vesta» к магазину «Спар» в микрорайоне «Шуист» в г. Пензе. Туда же на автомобиле «ГАЗ» приехал ранее незнакомый Х.Р. , которого подыскал Чекаев Р.Х. Последний по его (Кузнецова) указанию поставил автомобиль «Lada GFL130 Vesta» возле световой опоры, а Х.Р. также по его указанию, находясь за рулем «ГАЗ», двигаясь задним ходом, совершил умышленное столкновение с автомашиной «Lada GFL130 Vesta», отчего автомобиль наехал на световую опору. Организовал ДТП, а также определиол механизм ДТП он. Затем он и Чекаев Р.Х. предложили сесть за руль поврежденного автомобиля супруге последнего А.Д. Впоследствии ему стало известно, что Чекаев Р.Х. получил страховую выплату. Денежные средства Чекаев Р.Х. за участие в ДТП ему не предлагал.

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий показаний Кузнецова А.В. в качестве обвиняемого 12 июля 2018 года следует, что на его предложение инсценировать ДТП Чекаев Р.Х. согласился, пояснив, что отблагодарит – передаст 5000 рублей. Через несколько дней после ДТП в одном из баров встретился с Чекаевым Р.Х., который поблагодарил за оказанную помощь, оплатив совместный счет на сумму около 5000 рублей (т.11 л.д. 71-86).

Подсудимый Кузнецов А.В. оглашенные показания не подтвердил, пояснив, что согласился с показаниями Чекаева Р.Х., которые были даны ранее, чтобы следователь не проводил очную ставку. Показания следователю давал добровольно.

Автомобиль «Mercedes Benz Е320», был зарегистрирован на его дядю Ю.Х. Решил с целью получения страховой выплаты инсценировать ДТП с указанным автомобилем. 19 октября 2016 года возле ТЦ «Данные изъяты на ул.Московская, 73 в г. Пензе попросил своего знакомого Кряжевских М.В., в пользовании которого находился «ВАЗ-21124», помочь в подставном ДТП, пообещав за участие 10000 рублей. В ходе разговора сказал Кряжевских М.В., что после ДТП обратится в страховую компанию. В качестве второго водителя его знакомый В.А. по его просьбе подыскал Б.М. Время, место, механизм ДТП выбрал сам. В вечернее время в микрорайоне «Ахуны» в г.Пензе он за рулем «Mercedes Benz Е320», а Кряжевских М.В. за рулем «ВАЗ-21124», совершили столкновение транспортных средств, в результате чего на «Mercedes Benz Е320» появились повреждения. Затем они перегнали автомобили на ул.Подлесную, д.3, где по его просьбе за руль «Mercedes Benz Е320» села Б.М. До приезда сотрудников ГИБДД сказал Б.М. . и Кряжевских М.В., что необходимо пояснить, будто Кряжевских М.В., управляя автомобилем «ВАЗ-21124», выезжая со второстепенной дороги, не уступил дорогу Б.М., находившейся за рулем «Mercedes Benz Е320».

На следующий день по его просьбе Б.М. от имени Ю.Х. обратилась в Р с заявлением на получение страховой выплаты по ДТП, указав расчетный счет Ю.Х. После перечисления на счет Ю.Х. 97 800 рублей, тот перечислил ему указанную сумму. Денежные средства направил на ремонт автомобиля.

15 ноября 2016 года в вечернее время во время встречи со знакомым П.Н. возле Данные изъяты на ул. Карпинского, 39 в г. Пензе, познакомился с Безиковым С.Е. Последний приехал на автомобиле «Тойота Королла», имеющем повреждения. Он сказал Безикову С.Е., что транспортное средство можно восстановить за счет страховой компании путем инсценировки ДТП. Порекомендовал СТО, где тот мог отремонтировать автомобиль. Хотел помочь Безикову С.Е. с целью поддержания дружеских отношений с П.Н., который также являлся другом Безикова С.Е. По его просьбе знакомая Д.Л. на своем автомобиле «ВАЗ-2113» согласилась помочь в инсценировке ДТП. По его указанию поехали в сторону с. Малая Валяевка Пензенского района Пензенской области, где также по его указанию Безиков С.Е. поставил свой автомобиль, а он (Кузнецов), находясь за рулем «ВАЗ-2113», принадлежащей Г.Л. , совершил умышленное столкновение с находящимся в неподвижном состоянии автомобилем «Тойота Королла». Затем вместе поехали на ул. 8 Марта в г.Пензе, где по его просьбе Безиков С.Е. поставил машину и ушел домой. До приезда сотрудников ГИБДД сказал Безикову Д.Е. и Д.Л. , что пояснять об обстоятельствах ДТП. Впоследствии от Безикова С.Е. стало известно, что тот получил страховую выплату.

Из протокола проверки показаний Кузнецова А.В. на месте от 14 и 17 февраля 2017 года следует, что Кузнецов А.В. указал:

- участок местности на проезжей части улиц Мереняшева - 8-ой Симферопольский переулок в г. Пензе, где в ночное время в декабре 2015 года произошла инсценировка ДТП с его участием на автомобиле «Хендай I30», за руль которого впоследствии сел Арбузов А.Э., и «ВАЗ-2107», под управлением Баймуратова Р.И;

- участок местности в 200 метрах от дома № 1 по ул. Каткова в г.Кузнецке Пензенской области, где в начале апреля 2016 года была организована инсценировка ДТП с участием автомобилей «Фиат Альбеа» под его управлением, и «ВАЗ-21093» под управлением Куршева В.В.;

- участок местности напротив дома № 2 по ул. Минская г. Пензы, где в середине апреля 2016 года он организовал инсценированное ДТП с участием его автомобиля «Фольксваген Поло», за руль которого впоследствии села Д.Л. , и «Газель» под управлением Баймуратова Р.И.;

- участок местности на перекрестке улиц Гоголя - Замойского в г. Пензе, где в двадцатых числах мая 2016 года им было инсценировано ДТП с участием автомобиля «Ниссан Альмера» под управлением Глебова С.Н., и «ВАЗ-2108», под управлением Е.В.;

- участок местности на пересечении ул. Строителей и ул. Урожайная в г.Пензе, где в двадцатых числах июня 2016 года им была организована инсценировка ДТП с участием его автомобиля «BMW 745», за руль которого впоследствии сел К.М. , и «УАЗ-2962» под управлением Сафронова А.С.;

- участок местности на парковке около магазина «Спар» по адресу: г.Пенза, ул. Клары Цеткин, д. 25А, где в начале сентября 2016 года им было организовано ДТП с участием автомашины «Lada GFL130 Vesta», находящейся в неподвижном состоянии, за руль которого впоследствии села А.Д., и «Газель» под управлением Х.Р. ;

- участок местности на перекрестке улиц Подлесная - 2-ой Школьный проезд в г. Пензе, где в середине октября 2016 года он организовал ДТП с участием своего автомобиля «Mercedes Benz Е320», за руль которого впоследствии села Б.М., и «ВАЗ-2112», под управлением Кряжевских М.В. (т. 11 л.д. 16-36, л.д. 38-45).

Подсудимый Арбузов А.Э. вину в совершении незаконного получения страховой выплаты по инсценированному ДТП 21 октября 2014 года, группой лиц по предварительному сговору с Шалашилиным А.И. признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Не согласен с обвинением в причастности к незаконному получению страховой выплаты по ДТП от 24 июня 2016 года.

Пояснил, что с подсудимым Шалашилиным А.И. отношения дружеские. В октябре 2014 года Шалашилин А.И. попросил помочь восстановить находившийся в его пользовании автомобиль «Mercedes Benz 220 Е», принадлежащий матери Шалашилина А.И. – Шалашилиной И.Н. Ему (Арбузову) было известно, что за счет страховой компании можно восстановить транспортное средство. В связи с отсутствием времени для ремонта автомобиля, предложил Шалашилину А.И. инсценировать ДТП, на что тот согласился. Не помнит, кто выбрал место и время ДТП. Механизм ДТП он не предлагал. В вечернее время 21 октября 2014 года на ул.Ульяновская, 21 в г.Пензе он, согласно договоренности с Шалашилиным А.И., находясь за рулем «ВАЗ-2106», который взял у Б.И. , выезжая с домовой территории, совершил умышленное столкновение с автомобилем «Mercedes Benz 220 Е» под управлением Шалашилина А.И. На транспортном средстве образовались серьезные повреждения. На которые они не рассчитывали. Он (Арбузов) являлся виновной стороной. Какое-либо вознаграждение за участие в ДТП Шалашилин А.И. не предлагал. Впоследствии стало известно, что Шалашилин А.И. получил от страховой компании денежные средства.

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий показаний обвиняемого Арбузова А.Э. от 26 февраля 2018 года следует, что в середине октября 2014 года в ходе беседы с Шалашилиным А.И. предложил тому инсценировать ДТП с участием автомобиля Шалашилина А.И. «Mercedes Benz 220 Е», чтобы получить страховую выплату, а впоследствии за меньшую сумму отремонтировать поврежденное транспортное средство. 21 октября 2014 года примерно в 22 часа он и Шалашилин А.И. встретились на ул. Ульяновской в г. Пензе и договорились, что он (Арбузов), выезжая со двора, совершит столкновение с Шалашилиным А.И., который будет передвигаться по ул.Ульяновской. Денежные средства за инсценировку не получал, Шалашилин А.И. обещал отблагодарить, заправив его автомобиль после получения страховой выплаты или заплатить символическую сумму за помощь. Также Шалашилин А.И. должен был при получении выплаты передать деньги ему, а он на указанные средства отремонтировать автомобиль Шалашилина А.И. (т.16 л.д. 201-205)

Подсудимый Арбузов А.Э. оглашенные показания не подтвердил, пояснив, что ДТП не организовывал, его механизм не придумывал; о передаче Шалишилиным А.И. денежных средств договоренности не было. При допросе не хотел менять свои показания из опасения изменения меры пресечения. Показания давал добровольно.

По обстоятельствам инсценированного ДТП 24 июня 2016 года пояснил, что с подсудимыми Сафроновым А.С. и Кузнецовым А.В. дружеские отношения. В 2016 году в пользовании Кузнецова А.В. находился автомобиль «BMW 745», на котором имелись повреждения. В июне 2016 году Кузнецов А.В. попросил помочь в перевозке грунта. Он сообщил, что у отца Сафронова А.С. имеется автомобиль «УАЗ» и познакомил Кузнецова А.В. с Сафроновым А.С. 24 июня 2016 года по просьбе Сафронова А.С. забрал с СТО автомобиль «УАЗ». В этот же день в вечернее время вдвоем с Сафроновым А.С. поехал на ул.Коммунистическую в г. Пензе, где произошла встреча с Кузнецовым А.С., который был на автомобиле «BMW 745». О чем те разговаривали, не известно, он в этот момент находился в машине. Затем Сафронов А.С. сел в машину, пояснив, что они поедут за Кузнецовым А.В. Он стал догадываться, что никакой грунт перевозить не будут. Вслед за Кузнецовым А.В. остановились возле дома № 1 на ул.Строителей в г.Пензе. Затем Кузнецов А.В. уехал и вернулся с К.М. Он в этот момент вышел из машины. Затем Кузнецов А.В. и К.М. на автомобиле «BMW 745», а Сафронов А.С. на автомобиле «УАЗ» отъехали, в какой-то момент Кузнецов А.С. высадил К.М. и поехал дальше. После этого увидел, что Сафронов А.С., выезжая со второстепенной дороги, совершил столкновение с автомобилем «BMW 745» под управлением Кузнецова А.С. В этот момент понял, что ДТП инсценировано. Виновником ДТП являлся Сафронов А.С., потерпевшим – Кузнецов А.В. Последний предлагал ему 1000 рублей, но он отказался. Обращался ли Кузнецов А.В. в страховую компанию, ему не известно.

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий показаний обвиняемого Арбузова А.Э. от 26 февраля 2018 года следует, что в начале июня 2016 года он познакомил Кузнецова А.С. и Сафроновым А.С. Между ними завязался разговор, в ходе которого Кузнецову А.В. стало известно о наличии у отца Сафронова А.С. автомобиля «УАЗ». Из разговора понял, что Кузнецов А.В. предложит Сафронову А.С. совершить инсценированное ДТП с использованием автомобиля «УАЗ», как впоследствии и получилось. Перед этим он и Кузнецов А.В. на СТО отремонтировали карбюратор от автомобиля «УАЗ», иначе Сафронов А.С. не соглашался инсценировать ДТП, поскольку без карбюратора автомобиль не мог ехать. Затем Кузнецов А.В. убедил Сафронова А.С. участвовать в инсценированном ДТП, и в один из дней второй половины июня 2016 года он, Сафронов А.С. и Кузнецов А.В. по договоренности встретились на перекрестке ул.Минская и Строителей в г.Пензе. Он приехал с Сафроновым А.С. на автомобиле «УАЗ», Кузнецов А.В. на автомобиле «BMW 745». Перекресток, на котором встретились, а также время встречи определил Кузнецов А.В. Затем Кузнецов А.В. пояснил, что должен привезти одного человека, попросив подождать. Примерно через 15-20 минут Кузнецов А.В. приехал с К.М. После этого Кузнецов А.В. проиструктировал, что он и Сафронов А.С. должны следовать на автомобиле «УАЗ» по ул.Урожайной в г. Пензе, выехать на ул.Минскую, где совершить столкновение с автомобилем «BMW 745». Он, по договоренности с Кузнецовым А.В., находясь в автомобиле «УАЗ», должен был контролировать действия Сафронова А.С., чтобы инсценировка прошла удачно. По инструкции Кузнецова А.В. он и Сафронов А.С. на автомобиле «УАЗ», следуя по ул.Урожайная в г. Пензе, умышленно выехали на главную дорогу и совершили столкновение с автомобилем «BMW 745» под управлением Кузнецова А.В. После ДТП по просьбе Кузнецова А.В. за руль «BMW 745» сел К.М. Он (Арбузов) согласился помочь организовать ДТП, а после того, как познакомил Кузнецова А.В. и Сафронова А.С., ими совместно был составлен план инсценировки ДТП (т.16 л.д. 201-205).

Подсудимый Арбузов А.Э. оглашенные показания не подтвердил, пояснив, что такие показания были даны, поскольку, со слов следователя, об указанных обстоятельствах поясняли другие обвиняемые.

Из протокола проверки показаний на месте от 26 января 2017 года следует, что Арбузов А.Э. указал:

- на участок местности на пересечении улиц Минская-Строителей -Урожайная в г. Пензе, где в июне 2016 года он присутствовал при инсценировке ДТП, организованной Кузнецовым А.В., с участием автомобиля «УАЗ» под управлением Сафронова А.С., в салоне которого он (Арбузов А.Э.) находился в момент ДТП, и автомобиля «BMW 745», под управлением Кузнецова А.В., в салоне которого также находился К.М. ;

- участок местности в месте пересечения ул. Ульяновской со второстепенной дорогой с дворовой территории дома № 12 по ул.Ульяновской г. Пензы, где 21 октября 2014 года он и Шалашилин А.И. совершили инсценированное ДТП с участием автомобилей «ВАЗ-2106» под его управлением и «Mercedes Benz» под управлением Шалашилина А.И. (т. 11 л.д. 119-140).

По обстоятельствам инсценированного ДТП 20 декабря 2015 года по адресу: г. Пенза, ул. Мереняшева, 1А подсудимый Арбузов А.Э. также пояснил, что по просьбе Кузнецова А.В. приехал на место ДТП, где уже произошло столкновение автомобилей «Хендай I30» и «ВАЗ-2107». Также по просьбе Кузнецова А.В. сел за руль автомобиля «Хендай I30» и выступил перед сотрудниками ГИБДД в качестве потерпевшей стороны, пояснив, что водитель автомобиля «ВАЗ-2107» Баймуратов Р.И., выехав со второстепенной дороги, не уступил ему право преимущественного проезда, в результате чего произошло столкновение. Ему не было известно об умышленном характере ДТП.

Подсудимый Баймуратов Р.И. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что с Кузнецовым А.В. обучались в одной школе, отношения дружеские. По обстоятельствам уголовного дела показал, что 19 декабря 2015 года ему позвонил Кузнецов А.В., который пояснил, что с целью получения страховой выплаты хочет организовать инсценированное ДТП с автомобилем «Хендай i30», на котором имеются повреждения. Сказал, что сам определит время, место и механизм ДТП, а его попросил найти второе транспортное средство. Он согласился помочь, решив использовать в ДТП принадлежащий отцу Баймуратову И.Х. автомобиль «ВАЗ-2107». До ДТП Кузнецов А.В. передал ему 10000 рублей. 19 декабря 2015 года около 23 часов по просьбе Кузнецова А.В. приехал на «Бригадирский мост» в г. Пензе, откуда вместе поехали на ул. Мереняшева, 1А в г.Пензе. ДТП происходило следующим образом: Кузнецов А.В., находясь за рулем «Хендай i30», двигался по главной дороге, а он, выезжая со второстепенной дороги на автомобиле «ВАЗ-2107», совершил столкновение с автомобилем Кузнецова А.В. Затем на место ДТП приехал Арбузов А.Э., который по просьбе Кузнецова А.В. сел за руль «Хендай i30». Кузнецов А.В. инструктировал, какие необходимо давать объяснения по обстоятельствам ДТП. Он являлся виновником ДТП и был привлечен к административной ответственности. Сотрудники ГИБДД на месте составили схему ДТП, а для составления остальных документов они проехали на пост ГИБДД. В каком размере Кузнецов А.В. получил страховую выплату, ему не известно.

По обстоятельствам ДТП 12 апреля 2016 года пояснил, что Кузнецов А.В. вновь попросил принять участие в инсценированном ДТП с целью получения страховой выплаты, пояснив, что необходим грузовой автомобиль. Кузнецову А.В. было известно, что в собственности его отца имеется автомобиль «ГАЗ-2818». Со слов Кузнецова А.В., на его автомобиле «Фольсваген Поло» имелись повреждения, которые тот намеревался устранить за счет страховой компании. Он (Баймуратов) сначала отказался, но Кузнецов А.В. 12 апреля 2016 года вновь попросил помочь, обещав передать 10000 рублей. Поскольку нуждался в денежных средствах, согласился на предложение. Время, место ДТП определил Кузнецов А.В. По указанию последнего он в дневное время приехал в гаражный кооператив на ул. Гагарина, д. 11Г в г. Пензе, где также по указанию Кузнецова А.В. поставил автомобиль «ГАЗ-2818», а Кузнецов А.В., находясь за рулем «Фольксваген Поло», стал «притираться» о заднюю часть будки его автомашины. Затем Кузнецов А.В. сказал проехать на ул. Минскую, д.2 в г.Пензе, где за руль «Фольсваген Поло» по просьбе Кузнецова А.В. села знакомая последнего - Д.Л. Сотрудникам ГИБДД давал объяснения, о которых говорил Кузнецов А.В. Его признали виновником ДТП и привлекли к административной ответственности. За помощь Кузнецов А.В. передал 10000 рублей.

Из протокола проверки показаний на месте от 25 января 2017 года (следует, что Баймуратов Р.И. указал:

- перекресток на участке местности около дома № 1а по ул.Мереняшева в г. Пензе, где 20 декабря 2015 года Кузнецов А.В., управляя автомобилем «Хендай I30», произвел умышленное столкновение с автомобилем «ВАЗ-2107», после чего за руль «Хендай I30» сел Арбузов А.Э.;

- участок местности на проезжей части около дома № 2 по ул. Минская в г. Пензе, где по указанию Кузнецова А.В. он расположил автомобиль «Газель» на дороге, а Кузнецов А.В. припарковал автомобиль «Фольксваген Поло» таким образом, будто Баймуратов Р.И., перестраиваясь на другую полосу движения, совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген поло» (т. 12 л.д. 234-241).

Подсудимый Куршев В.В. вину в совершении преступления признал частично, полагая, что оказывал пособничество Кузнецову А.В. в незаконном получении страховой выплаты. Пояснил, что знаком с Кузнецовым А.В. с 15-летнего возраста. 09 апреля 2016 года они с Кузнецовым А.В. встретились в районе «Пензенского моста» в г. Кузнецке Пензенской области, где Кузнецов А.В. попросил оказать помощь, пояснив, что расскажет подробности на месте. Вместе поехали в сторону с. Бутурлинка Кузнецкого района Пензенской области: он на автомобиле «ВАЗ-2109», р/з Номер , Кузнецов А.В. – на автомобиле «Фиат Альбеа». На месте Кузнецов А.В. пояснил, чтобы он (Куршев), находясь за рулем «ВАЗ-2105», выезжал со второстепенной дороги на главную, где совершил столкновение с автомобилем «Фиат Альбеа» под управлением Кузнецова А.В. Для чего это нужно Кузнецову А.В., ему не известно. За помощь Кузнецов А.В. пообещал 5000 рублей. После совершения им и Кузнецовым А.В. столкновения за руль «Фиат Альбеа» сел Б.С. По просьбе Кузнецова А.В. он (Куршев) вызвал сотрудников ГИБДД, которым пояснил, что на его транспортном средстве закипел двигатель, поэтому он не заметил автомобиль «Фиат Альбеа», и совершил столкновение, что имело место в действительности. Его признали виновной стороной. После ДТП Кузнецов А.В. передал 5000 рублей. Позже стало известно, что Кузнецов А.В. по данному ДТП обратился в Р.

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий показаний Куршева В.В. в качестве обвиняемого 31 октября 2017 года следует, что в дневное время в апреле 2016 года он встретился с Кузнецовым А.В. в районе «Пензенского моста» в г. Кузнецке Пензенской области, где Кузнецов А.В. предложил участие в подставном ДТП в качестве виновной стороны, пообещав заплатить 5000 рублей. Кузнецов А.В. намеревался получить страховую выплату за автомобиль «Фиат Альбеа». Он согласился на предложение. В вечернее время того же дня Кузнецов А.В. позвонил и сказал подъехать на ул.Каткова, 1 в г. Кузнецке Пензенской области. Он также спросил у Кузнецова А.В., придется ли ему ездить в страховые компании, на что Кузнецов А.В. пояснил, что страховую выплату получит сам. Он (Куршев) приехал на указанное место на своем автомобиле. После ДТП по просьбе Кузнецова А.В. вызвал сотрудников ГИБДД, которым он и Б.С. сообщили со слов Кузнецова А.В., что он (Куршев), выезжая со второстепенной дороги, произвел столкновение с автомобилем «Фиат Альбеа» (т.13 л.д. 93-96).

Подсудимый Куршев В.В. оглашенные показания подтвердил частично, пояснив, что объяснения сотрудникам ГИБДД давал по просьбе Кузнецова А.В. О том, что Кузнецов А.В. намеревается инсценировать ДТП, узнал только на ул. Каткова, 1 в г. Кузнецке. В остальной части показания не подтвердил. Во время допроса решил не менять показания, данные ранее, поскольку, со слов следователя, в его показаниях не должно быть противоречий. Показания были даны добровольно.

Из протокола проверки показаний на месте от 14 июля 2017 годаследует, что Куршев В.В. указал на участок местности на перекрестке главной и второстепенной дорог, расположенный в 200 метрах от дома № 1 по ул. Каткова в г. Кузнецке Пензенской области, где в начале апреля 2016 года Кузнецовым А.В. было инсценировано ДТП с участием автомобиля «Фиат Альбеа» под управлением Кузнецова А.В. и «ВАЗ-21093», под его управлением (т. 12 л.д. 98-105).

Подсудимый Глебов С.Н. вину в совершении преступления не признал и пояснил, что с подсудимым Кузнецовым А.В. познакомился в 2016 году на станции техобслуживания автомобилей, где он (Глебов) в то время работал. 20 мая 2016 года в ходе телефонного разговора Кузнецов А.В. предложил ему заработать. Пояснил, что нужна помощь, что он хочет инсценировать ДТП, а ему (Глебову) необходимо будет сесть за руль транспортного средства, вызвать сотрудников ГИБДД, предъявить документы, как будто он являлся участником ДТП. За это Кузнецов А.В. обещал передать 3000 рублей. Согласился на предложение Кузнецова А.В. в связи с тяжелым материальным положением. По просьбе Кузнецова А.В. в тот же вечер приехал в микрорайон «Пески» в г. Пензе. На месте уже находились Кузнецов А.В. на автомобиле «Ниссан Альмера» и ранее незнакомый Е.С. на автомобиле «ВАЗ-2108». Е.С. поставил свою машину и отошел в сторону, а Кузнецов А.В., находясь за рулем «Ниссан Альмера», совершил столкновение правой боковой плоскостью с автомобилем «ВАЗ-2108». После этого он на машине с Кузнецовым А.В. приехал на ул. Замойского в г. Пензе, где уже находился автомобиль «ВАЗ-2108», с которым Кузнецов А.В. еще раз совершил столкновение. Затем Кузнецов А.В. передал ему документы на автомобиль «Ниссан Альмера», из которых стало известно, что владельцем транспортного средства является П.Н. По просьбе Кузнецова А.В. сел за руль «Ниссан Альмера» и вызвал сотрудников ГИБДД, которым, как перед этим пояснил Кузнецов А.В., сказал, что, якобы, «ВАЗ-2108» выехал на его полосу движения, в результате чего произошло ДТП. Виновником ДТП был признан Е.С. На следующий день на ул. Бакунина в г. Пензе забрал справку о ДТП, которую передал Кузнецову А.В., а тот отдал ему 3000 рублей. В сговор с Кузнецовым А.В. не вступал, о том, что тот намеревается обмануть страховую компанию, известно не было. Предполагает, что Кузнецов А.В. инсценировал ДТП с целью получения справки о ДТП, для чего Кузнецову А.В. необходима справка, пояснить не смог. Его действия заключались только в обмане сотрудников ГИБДД, в чем раскаивается.

Из протокола проверки показаний на месте от 26. января 2017 года следует, что Глебов С.Н. указал на перекрестк улиц Гоголя - Замойского в г.Пензе, где 20 мая 2016 года произошло инсценированное ДТП с участием автомобилей «ВАЗ-2108» под управлением неизвестного ему человека и «Ниссан Альмера» под управлением Кузнецова А.В. (т. 12 л.д. 57-59).

Подсудимый Сафронов С.А. вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что в сговор ни с кем не вступал, оказал пособничество Кузнецову А.В., предоставив транспортное средство для инсценировки ДТП, в чем раскаивается. Пояснил, что с подсудимым Арбузовым А.Э. обучались в школе, с Кузнецовым А.В. познакомился в 2016 году. В конце апреля-начале мая 2016 года в ходе встречи с Арбузовым А.Э. рассказал, что у его отца имеется в собственности автомобиль «УАЗ». Через неделю вновь встретился с Арбузовым А.Э., вместе с которым был Кузнецов А.В. Последний спросил про автомобиль «УАЗ», на что он пояснил, что у машины не работает карбюратор. Кузнецов А.В. предложил отремонтировать карбюратор, а он взамен должен предоставить автомобиль, для чего, Кузнецов А.В. не говорил. Он согласился, и через 3 дня Кузнецов А.В. отремонтировал карбюратор.

24 июня 2016 года Кузнецов А.В. в ходе телефонного разговора попросил о помощи. Вечером встретились на ул. Коммунистической в г.Пензе: Кузнецов А.В. был на автомобиле «BMW 745», он и Арбузов А.Э. – на автомобиле «УАЗ». Арбузов А.Э. поехал с ним «за компанию». Кузнецов А.В. пояснил, что на его машине «УАЗ» необходимо перевезти грунт в с.Бессоновку. Арбузов А.Э. при этом разговоре не присутствовал - находился в машине. Затем они втроем поехали на ул.Строителей, 1в г. Пензе, куда Кузнецов А.В. также привез К.М. Только в этот момент Кузнецов А.В. сказал, что нужно инсценировать ДТП. Кузнецов А.В. не говорил, что намерен обращаться в страховую компанию. Он (Сафронов) не смог отказаться, поскольку Кузнецов А.В. уже оказал ему услугу, отремонтировав карбюратор, а Арбузова А.Э. не хотел «подставлять», поскольку тот являлся другом Кузнецова А.В. Место и механизм ДТП определил Кузнецов А.В. В период с 19 часов до 21 часа 24 июня 2016 года по просьбе Кузнецова А.В. он (Сафронов), управляя автомобилем «УАЗ», выезжая со второстепенной дороги, не уступил Кузнецову А.В., находившемуся за рулем «BMW 745», преимущественное право проезда, совершив умышленное столкновение. В момент ДТП Арбузов А.Э. и К.М. стояли в стороне. Затем за руль «BMW 745» сел К.М. По просьбе Кузнецова А.В. он (Сафронов) вызвал сотрудников ГИБДД, которым со слов Кузнецов А.В. пояснил, что из-за плохой освещенности и плохого обзора не увидел автомобиль «BMW 745». Он являлся виновной стороной и был привлечен к административной ответственности. Остальные документы сотрудники ГИБДД передали К.М. В ходе расследования уголовного дела стало известно, что Кузнецов А.В. обращался в страховую компанию. После ДТП деньги и какие-либо услуги от Кузнецова А.В. не получал. Возместил Р ущерб, причиненный его действиями, в размере 5000 рублей.

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий показаний обвиняемого Сафронова А.С. от 07 ноября 2017 года следует, что в начале апреля 2016 года он встретился с Арбузовым А.Э., который предложил участие в подставном ДТП на автомобиле отца «УАЗ-3962», р/з Номер , с автомобилем Кузнецова А.В. «BMW», который тот повредил, но страховая выплата не полагалась. С Кузнецовым А.В. его познакомил Арбузов А.Э. весной 2016 года. Он сначала отказался, поскольку не хотел принимать участия в противоправных действиях. О том, что у его отца находится в собственности автомобиль «УАЗ-3962», Арбузов А.Э. узнал от него.

В середине июня 2016 года Арбузов А.Э. сообщил, что с ним хочет поговорить Кузнецов А.В. Встреча произошла на ул. Коммунистической в г.Пензе. Кузнецов А.В. и Арбузов А.Э. вместе предложили, используя принадлежащий его отцу автомобиль «УАЗ-3962», осуществить столкновение с автомобилем «BMW 745», чтобы Кузнецов А.В. впоследствии мог получить страховку, то есть ему (Сафронову) нужно было выступить виновником в инсценированном ДТП. Он сказал, что у автомобиля не исправен карбюратор, на что Кузнецов А.В. пояснил, что за его услугу отремонтирует карбюратор. Он согласился с предложением, так как хотел отремонтировать автомобиль, а заодно помочь Кузнецову А.В.

Затем попросил у отца автомобиль «УАЗ-3962», якобы, перевезти глину на дачу Арбузова А.Э., пояснив, что сам отремонтирует карбюратор. Через два дня он и Кузнецов А.В. отвезли карбюратор на СТО, Кузнецов А.В. заплатил за ремонт 2000 рублей, пояснив, что сообщит, куда и когда ему необходимо подъехать на автомобиле «УАЗ-3962» для инсценировки ДТП.

В конце июня, возможно, 24 июня 2016 года, в дневное время ему позвонил Кузнецов А.В. и сообщил, что вечером этого же дня нужно совершить инсценированное ДТП. Около 18 часов ему позвонил Арбузов А.Э., который сказал к 19 часам подъехать на автомобиле «УАЗ-3962» на ул.Коммунистическую в г. Пензе. Там он встретился с Арбузовым А.Э., с которым по указанию последнего поехал на ул.Строителей в г. Пензе. Как он понял, Арбузов А.Э. договорился с Кузнецовым А.Э. о встрече в указанном месте. На ул.Строителей уже находился Кузнецов А.В. на автомобиле «BMW 745» с неизвестным ранее К.М. Кузнецов А.В. сказал, что ДТП будет инсценировано на перекрестке улиц Урожайная-Строителей в г. Пензе, пояснив, чтобы он на автомобиле «УАЗ» двигался по ул. Урожайной, Кузнецов А.В. на автомобиле «BMW 745» поедет по главной дороге - ул.Строителей, и он (Сафронов) совершит столкновение. После этого они исполнили задуманное, при этом в момент ДТП Арбузов А.Э. находился в его автомобиле. После ДТП по указанию Кузнецова А.В. за руль «BMW 745» сел К.М. Он (Сафронов) вызвал сотрудников ГИБДД, до приезда которых Кузнецов А.В. инструктировал его и К.М. , какие объяснения необходимо давать об обстоятельствах ДТП. Как он понял, Арбузов А.Э. был в курсе данного ДТП (т.13 л.д. 113-116).

Подсудимый Сафронов А.С. оглашенные показания не подтвердил, пояснив, что в момент ДТП Арбузов А.Э. в автомобиле «УАЗ» не находился, заранее об инсценировке ДТП известно не было. Показания давал в присутствии защитника добровольно, не стал отказываться от своих показаний, данных ранее.

Из протокола проверки показаний на месте от 26 мая 2017 года следует, что Сафронов А.С. указал на перекрестк улиц Минская – Строителей - Урожайная в г. Пензе, где Кузнецовым А.В. было инсценировано ДТП с участием его (Сафронова А.С.) автомобиля «УАЗ» и автомобиля Кузнецова А.В. «BMW 745» (т. 12 л.д. 115-124).

Подсудимый Чекаев Р.Х. вину признал частично, не согласившись с обвинением в части совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. Пояснил, что с Кузнецовым А.В. познакомился 5-6 лет назад через Баймуратова Р.И. В 2016 году приобрел автомобиль «Lada GFL130 Vesta», который зарегистрировал на имя будущей супруги А.Д. В августе 2016 года на указанном автомобиле попал в ДТП, в котором являлся виновной стороной. У знакомого Кузнецова А.В. спросил, каким образом можно инсценировать ДТП, чтобы за счет страховой компании отремонтировать транспортное средство. Кузнецов А.В. пояснил, что можно найти другу машину, например, «Газель», с которой совершить столкновение. Решение об инсценировке ДТП он (Чекаев) принял сам. 08 сентября 2016 года позвонил Кузнецову А.В., сообщил, что едет в микрорайон «Шуист» в г. Пензе, после чего заехал за ним и за своей супругой А.Д. Время и место ДТП, второго водителя Х.Р. и механизм инсценировки придумал сам – поставил автомобиль «Lada GFL130 Vesta» около световой опоры, а Х.Р. , по его указанию, находясь за рулем своего автомобиля «Газель», двигаясь задним ходом, умышленно наехал на его автомобиль, после чего «Lada GFL130 Vesta» столкнулась со световой опорой. В момент ДТП Кузнецов А.В. стоял в стороне. Затем по его (Чекаева) просьбе за руль села А.Д. , которой он сказал, что необходимо пояснить сотрудникам ГИБДД. Потерпевшей стороной была признана А.Д.

А.Д. по его просьбе обратилась в Р с заявлением о выплате страхового возмещения по ДТП. После перечисления на счет А.Д. страховой компаний 38200 рублей, она 20 сентября 2016 года возле Данные изъяты на ул. Кураева, 1А в г. Пензе передала указанную сумму. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Денежные средства Кузнецову А.В. не предлагал и не передавал. Ущерб, причиненный его действиями, возместил в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий показаний подозреваемого Чекаева Р.Х. от 25 января 2017 года и обвиняемого от 30 октября 2017 года следует, что от знакомого Баймуратова Р.Р. стало известно, что Кузнецов А.В. занимается «автоподставами», то есть организует фиктивные ДТП с целью получения страховых выплат. В августе 2016 года в ходе общения с Кузнецовым А.В. спросил, может ли тот помочь восстановить автомобиль, на котором он ранее попал в ДТП. Кузнецов А.В. пояснил, что можно организовать инсценированное ДТП с целью получения страховой выплаты, а денежные средства потратить на восстановление транспортного средства, на что он согласился. Кузнецов А.В. сказал найти второго участника ДТП, желательно с грузовым автомобилем. Также Кузнецов А.В. в общих чертах обрисовал инсценировку ДТП - его автомобиль должен находиться около световой опоры, а второй участник на своей машине осуществит наезд на его транспортное средство, отчего его автомобиль совершит столкновение со ветовой опорой.

Когда нашел второго участника ДТП – Х.Р. , сообщил об этом Кузнецову А.В. 08 сентября 2016 года примерно в 17 часов он и Кузнецов А.В. встретились в г. Пензе, Кузнецов А.В. сел к нему в автомобиль, в котором уже находилась его сожительница А.Д., и они поехали в микрорайон «Шуист», чтобы определиться с местом ДТП. По дороге увидели автостоянку возле магазина Данные изъяты на ул. Клары Цеткин, 25А, и Кузнецов А.В. сказал инсценировать ДТП в этом месте. Он (Чекаев) позвонил Х.Р. , который приехал на автомобиле «Газель» примерно в 18 часов. Затем он (Чекаев) по указанию Кузнецова А.В. на автомобиле «Lada GFL130 Vesta» подъехал к одному из столбов на стоянке, а Х.Р. по указанию Кузнецова А.В. на своем автомобиле «Газель» совершил столкновение с его машиной. Они предложили А.Д. вызвать сотрудников ДПС, которым пояснить, что в момент ДТП именно она находилась за рулем «Lada GFL130 Vesta». За помощь предложил Кузнецову А.В. 5000 рублей. После получения страховой выплаты деньги Кузнецову А.В. не отдал, а оплатил счет на указанную сумму в кафе во время совместного отдыха (т.12 л.д. 29-31, т.13 л.д. 71-76).

Оглашенные показания подсудимый Чекаев Р.Х. не подтвердил и пояснил, что придумал такие обстоятельства, поскольку, со слов следователя, нельзя менять ранее данные показания, и что он без помощи Кузнецова А.В. не мог инсценировать ДТП. Показания были даны добровольно, протоколы прочитаны им и подписаны.

Вместе с тем перед началом допроса в качестве подозреваемого 25 января 2017 года сотрудники полиции оказывали на него психологическое воздействие, в связи с чем он оговорил Кузнецова А.В. в части вознаграждения.

Из протокола проверки показаний на месте от 26 апреля 2017 года следует, что Чекаева Р.Х. указал на участок местности возле магазина Данные изъяты по адресу: г. Пенза, ул. Клары Цеткин, д. 25А, где 08 сентября 2016 года по рекомендации Кузнецова А.В. было инсценировано ДТП с участием его автомобиля «Lada GFL130 Vesta», и принадлежащего Х.Р. автомобиля «Газель» (т. 12 л.д. 33-38).

Подсудимый Кряжевских М.В. признал вину в причастности к незаконному получению страховой выплаты по инсценированному ДТП, в содеянном раскаивается. Пояснил, что познакомился с Кузнецовым А.В. в день ДТП 19 октября 2016 года через общих знакомых. Встреча состоялась возле Данные изъяты на ул. Московская, 73 в г. Пензе. У него (Кряжевских) в то время в пользовании находился автомобиль «ВАЗ-21124», Кузнецов А.В. был на автомобиле «Mercedes Benz Е320». На транспортных средствах имелись повреждения. Кузнецов А.В. предложил участие в инсценированном ДТП, попросил ударить его (Кузнецова) автомобиль, чтобы тот получил страховую выплату. За участие Кузнецов А.В. обещал передать 10000 рублей. Он согласился на предложение. В тот же день совершили умышленное столкновение транспортных средств в микрорайоне «Ахуны», он был за рулем «ВАЗ-21124», Кузнецов А.В. - за рулем «Mercedes Benz Е320». Затем по просьбе Кузнецова А.В. переместили поврежденные автомобили на ул.Подлесную, 3, куда через какое-то время приехала незнакомая девушка и села за руль автомобиля «Mercedes Benz Е320». Время, место, механизм ДТП выбрал Кузнецов А.В. Не знает, кто вызвал сотрудников ГИБДД. После оформления сотрудниками полиции необходимых документов, Кузнецов А.В. передал ему 10000 рублей. Больше с Кузнецовым А.В. не встречался. Обращался ли Кузнецов А.В. в страховую комнанию, ему не известно.

Из протокола проверки показаний на месте от 26 апреля 2017 года следует, что Кряжевских М.В. указал на участок местности на пересечении улиц Подлесная - 2-ой Школьный проезд, дом № 3 в г. Пензе, где 19 октября 2016 года по указанию Кузнецова А.В. было инсценировано ДТП с участием автомобиля «ВАЗ-21124» под его управлением и автомобиля «Mercedes Benz Е320» под управлением неизвестной девушки (т.12 л.д. 161-168).

Подсудимый Безиков С.Е. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что вечером 15 ноября 2016 года с П.Н. приехал в г. Пензу. Возле Данные изъяты на ул.Карпинского, 39, он и П.Н. встретили ранее незнакомого Кузнецова А.В. Последний, увидев повреждения на его автомобиле «Тойота Королла», р/з Номер , с целью получения страховой выплаты, предложил инсценировать ДТП, на что он согласился. Также Кузнецов А.В. пояснил, что может оказать помощь в восстановлении автомобиля, в таком случае страховую выплату необходимо передать ему (Кузнецову), но он не стал к тому обращаться. Через некоторое время к ним подъехала Д.Л. на автомобиле «ВАЗ-2113». По просьбе Кузнецова А.В. вчетвером поехали в сторону с. М. Валяевка Пензенского района Пензенской области. В указанном Кузнецовым А.В. месте он остановился, вышел из машины и стал разговарить по телефону. Затем увидел, что автомобиль «ВАЗ-2113» находится вплотную с его автомобилем «Тойота Королла». После этого по просьбе Кузнецова А.В. все проехали на ул.8 Марта, 27А в г.Пензе, где проживает его (Безикова) друг. Кузнецов А.В. пояснил, что он (Безиков) должен поставить машину возле дома, зайти к другу в квартиру, а когда приедут сотрудники ГИБДД, выйти на улицу, чтобы создалось впечатление, что в момент ДТП он не находился в транспортном средстве. Он сделал, как говорил Кузнецов А.В., пояснив прибывшим сотрудникам ГИБДД, что услышал сигнализацию, вышел из дома и увидел ДТП. Со слов Д.Л. , она, находясь за рулем «ВАЗ-2113», двигаясь задним ходом, и совершила столкновение с его автомобилем. На следующий день обратился в Пензенский филиал С с заявлением о получении страховой выплаты по ДТП. После перечисления страховой компанией на его расчетный счет 38 700 рублей, он в офисе Данные изъяты по адресу: Пензенская область, р.п. Башмаково, ул.8 Марта, 10, снял указанную сумму. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В настоящее время причиненный ущерб полностью возместил.

Из протокола проверки показаний на месте от 28 апреля 2017 года следует, что Безиков С.Е. указал на участок местности напротив арки, ведущей во двор дома № 27А по ул. 8 Марта в г. Пензе, где 16 ноября 2016 года в ночное время было документально оформлено организованное Кузнецовым А.В. ДТП с участием автомашин «Тойота Королла» и «ВАЗ-2113», под управлением Д.Л. (т. 12 л.д. 255-260).

Подсудимый Шалашилин А.И. вину в совершении преступления признал в полном объеме и пояснил, что в 2014 году в его пользовании находился автомобиль «Mercedes Benz 220 E», р/з Номер , принадлежащий матери – Шалашилиной И.Н. Поскольку на автомобиле имелись повреждения, он попросил друга Арбузова А.Э. отремонтировать транспортное средство. Арбузов А.Э. пояснил, что можно инсценировать ДТП, на что он согласился. Полученную от страховой компании выплату он (Шалашилин) должен был потратить на восстановление автомобиля. Заинтересованности Арбузова А.Э. в ДТП не было, деньги должен был передать Арбузову А.Э. только за работу, в случае, если тот будет осуществлять ремонт машины. Время и место ДТП он (Шалашилин) определил сам, а механизм ДТП придумали вместе с Арбузовым А.Э. У кого Арбузов А.Э. взял второй автомобиль для участия в ДТП, ему не известно. В вечернее время 12 октября 2014 года на ул.Ульяновская, 12 в г. Пензе Арбузов А.Э., согласно договоренности, управляя автомобилем «ВАЗ-2106», выезжая с домовой территории, не уступил дорогу и совершил столкновение с «Mercedes Benz 220 E», за рулем которого находился он. Удар оказался очень сильный, и его автомобиль получил значительные повреждения. Объяснения сотрудники ГИБДД отбирали у него и Арбузова А.Э., как водителей транспортных средств. Арбузов А.Э. был признан виновником ДТП. Через несколько дней его мать Шалашилина И.Н. – собственник «Mercedes Benz 220 E», обратилась в страховую компанию «Росгосстрах» с заявлением на получение страховой выплаты. Впоследствии на её расчетный счет было перечислено 19213 рублей. Ущерб, причиненный его действиями, в настоящее время возмещен в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий показаний обвиняемого Шалашилина от 25 октября 2017 года следует, что он согласился на предложение Арбузова А.Э. инсценировать ДТП, а за счет страховой выплаты отремонтировать автомобиль. Полученные от страховой компании денежные средства должен был передать Арбузову А.Э., а тот на них отремонтировать автомобиль. Кроме того, за помощь обещал Арбузову А.Э. заправить его транспортное средство. Со слов Арбузова А.Э., инсценировка ДТП будет выглядеть следующим образом: Арбузов А.Э., выезжая со второстепенной дороги на автомобиле «ВАЗ-2106», совершит столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем «Mercedes Benz 220 E» под его (Шалашилина) управлением (т.13 л.д. 5-7).

Подсудимый Шалашилин А.И. оглашенные показания не подтвердил. Не смог пояснить, почему в протоколе допроса указано, что механизм ДТП предложил Арбузов А.Э. Показания давал добровольно, имеющиеся в протоколе допроса подписи принадлежат ему.

Из протокола проверки показаний на месте от 19 апреля 2017 года следует, что Шалашилин А.И. указал на участок местности на пересечении ул. Ульяновская со второстепенной дорогой из домовой территории дома №12 по ул. Ульяновская в г. Пензе, где 21 октября 2014 года по договоренности с Арбузовым А.Э. было инсценированное ДТП с участием автомобилей «Mercedes Benz» под его управлением и «ВАЗ-2106» под управлением Арбузова А.Э. (т. 11 л.д. 223-230).

Несмотря на частичное признание вины, вина подсудимых Арбузова А.Э., Баймуратова Р.И., Куршева В.В., Глебова С.Н., Сафронова С.А., Чекаева Р.Х., Кряжевских М.В., Безикова С.Е., каждого в совершении группой лиц по предварительному сговору с Кузнецовым А.В. хищения путем обмана относительно наступления страхового случая денежных средств страховых компаний Р», М, С подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, вина Кузнецова А.В. и Баймуратова Р.И. в хищении путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, имущества Р в сумме 132300 рублей по инсценированному ДТП 20 декабря 2015 года подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Р Н.Т. и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой показаний представителя потерпевшего Р Л.А. (т.1 л.д. 109-118) следует, что Р осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Уставом организации, согласно которых Р предоставляет полный спектр страховых услуг, в том числе, страхование автотранспорта. 23 декабря 2015 года в Р по адресу: Адрес обратился Кузнецов А.В. с заявлением о получении страховой выплаты по договору ОСАГО по факту ДТП, имевшего место 20 декабря 2015 года возле дома 1А по ул. Мереняшева в г.Пензе между автомобилями «Хендай i30», р/з Номер , под управлением Арбузова А.Э. (собственник П.Е. ) и «ВАЗ-2107», р/з Номер , под управлением Баймуратова Р.И. Виновником ДТП признан Баймуратов Р.И. Кузнецов А.В. действовал от имени П.Е. на основании доверенности. По результатам проведенного 21 декабря 2015 года экспертом ЗАО «Технэкспро» осмотра рассчитана стоимость восстановительного ремонта, которая с учетом износа автомобиля «Хендай i30», р/з Номер , составила 132 300 рублей. Случай признан страховым и 28 декабря 2015 года Р перечислило на расчетный счет Кузнецова А.В. указанную сумму.

Из показаний свидетеля П.Е. , оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой следует, что с 2015 года по июль 2016 года на её имя был зарегистрирован автомобиль «Хендай I30», р/з Номер , которым также пользовался её супруг П.О. В середине декабря 2015 года П.О. сообщил, что передал транспортное средство в аренду своему знакомому. Через несколько дней со слов супруга стало известно, что знакомый попал в ДТП, ей необходимо оформить доверенность с целью обращения в страховую компанию для получения страхового возмещения. Её автогражданская ответственность была застрахована в Р. По просьбе супруга она в г.Саратове у нотариуса Т.И. оформила доверенность на имя Кузнецова А.В. (т. 6 л.д. 105-106).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля П.О. следует, что в декабре 2015 года по просьбе знакомого Кузнецова А.В. передал тому в аренду автомобиль «Хендай I30», р/з Номер , принадлежащий супруге П.Е. В двадцатых числах декабря 2015 года со слов Кузнецова А.В. стало известно, что тот попал в ДТП, в котором являлся потерпевшей стороной. Автомобиль был застрахован в Р. Кузнецов А.В. сказал, что сам займется ремонтом автомобиля, но для обращения в страховую компанию необходима доверенность от собственника автомобиля – П.Е. Супруга в г. Саратове у нотариуса Т.И. оформила доверенность на имя Кузнецова А.В., которую он передал последнему. В какое время Кузнецов А.В. обращался в страховую компанию и какую сумму получил, ему не известно (т.6 л.д. 91-94).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Б.И. следует, что около 3 лет назад он у знакомого А.Х. пробрел автомобиль «ВАЗ-2107», р/з Номер . В декабре 2015 года транспортное средство находилось у сына Баймуратова Р.И. . В январе 2017 года Баймуратов Р.И. сообщил, что в декабре 2015 года он на автомобиле «ВАЗ-2107» вместе с другом Кузнецовым А.В. участвовал в инсценированном ДТП (т. 6 л.д. 113-115).

Свидетель С.Д. пояснил суду, что в 2015 году занимал должность инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе. В ночное время 20 декабря 2015 года находился на дежурстве на посту ГИБДД по адресу: г. Пенза, ул. 40-Летия Октября, д. 38а. Инспектор Г.С. привез для оформления схему ДТП, имевшего место 20 декабря 2015 года в 01 час 50 минут по адресу: г. Пенза, ул. Мереняшева, д. 1А., с участием автомобилей «ВАЗ-21070», р/з Номер и «Хендай I30», р/з Номер . Вместе с Г.С. на пост приехали водители транспортных средств, из объяснений которых следовало, что водитель Баймуратов Р.И., управляя автомобилем «ВАЗ-21070», двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «Хендай I30», под управлением Арбузова А.Э. В отношении Баймуратова Р.И. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. По данному факту ДТП им были составлены справка о ДТП, а также получены объяснения с водителей Баймуратова Р.И. и Арбузова А.Э. Он на месте ДТП не присутствовал.

Из показаний свидетеля Г.С. следует, что в 2015 году работал в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе. 20 декабря 2015 года выезжал на место ДТП по адресу: г. Пенза, ул.Мереняшева, 1А между двумя автомобилями, один из которых «ВАЗ-2107». Исходя из обстоятельств ДТП, водитель автомобиля «ВАЗ-2107», выезжая со второстепенной дороги, не предоставил преимущественное право проезда автомобилю, двигавшему по главной дороге. Им была составлена схема ДТП. Для дальнейшего оформления водители проехали на пост ГИБДД.

- протоколом выемки от 30 марта 2017 года, согласно которого у начальника Р» Ш.А. изъято выплатное дело Номер по факту ДТП, имевшего место 20 декабря 2015 года по адресу: г. Пенза, ул.Мереняшева, д. 1 «а», с участием автомобилей «Хендай I30», р/з Номер , и «ВАЗ-2107», р/з Номер (т.9 л.д. 3-6)

- протоколом осмотра предметов и документов от 05 июня 2017 года, которым осмотрено выплатное дело Номер , содержащее заявление Кузнецова А.В. от 23 декабря 2015 года о страховой выплате по договору ОСАГО, копию справки по ДТП, имевшему место в 01 час 50 минут 20 декабря 2015 года по адресу: г. Пенза, ул. Мереняшева, 1А между автомобилями «Хендай I30», р/з Номер под управлением Арбузова А.Э. и «ВАЗ-2107», р/з Номер , под управлением Баймуратова Р.И.; копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Баймуратова Р.И.; копию водительского удостоверения на имя Арбузова А.Э.; копию свидетельства о регистрации транспортного средства «Хендай I30», р/з Номер (собственник – П.Е. ); копию паспорта Кузнецова А.В.; копию доверенности от 22 декабря 2015 года Номер , согласно которой П.Е. уполномочивает Кузнецова А.В. получить в Пензенском филиале Р» страховую выплату по страховому случаю в результате ДТП с участием автомобиля «Хендай I30», р/з Номер ; копию паспорта на имя П.Е. ; сведения о получателе страховой выплаты с указанием лицевого счета получателя Кузнецова А.В.; акт осмотра экспертом Данные изъяты Ц.Н. автомобиля «Хендай I30», VIN: Номер , р/з Номер , от 21 декабря 2015 года Номер ; экспертное заключение (калькуляция) от 25 декабря 2015 года Номер , согласно которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей автомобиля «Хендай I30», р/з Номер , составляет 132300 рублей; акт Номер от 25 декабря 2015 года о страховом случае; платежное поручение Номер от 28 декабря 2015 года о перечислении Р на расчетный счет Кузнецова А.В. Номер в Номер 132 300 рублей. Выплатное дело признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т.9 л.д. 7-14, л.д. 51-67, л.д. 200-202);

- протоколом осмотра предметов и документов от 10 августа 2017 года, согласно которого осмотрен материал проверки по ДТП, представленный ГИБДД УМВД России по г. Пензе, содержащий копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ от 20 декабря 2015 года, в отношении Баймуратова Р.И.; справку о ДТП, имевшем место 20 декабря 2015 года по адресу: г.Пенза, ул. Мереняшева, 1А между автомобилями «Хендай I30», р/з Номер , под управлением Арбузова А.Э. и «ВАЗ-2107», р/з Номер , под управлением Баймуратова Р.И.; объяснения Арбузова А.Э. и Баймуратова Р.И.; фототаблицу; материал проверки признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.10 л.д. 2-3, л.д. 10-12, л.д. 20-29, л.д. 101-103);

- протоколом осмотра предметов и документов от 18 октября 2017 года, согласно которого осмотрена представленная Р копия страхового полиса Номер на автомобиль «Хендай i30», р/з Номер (страхователь Потапов О.А.); срок страхования с 14 декабря 2015 года по 13 декабря 2016 года; копия полиса признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.10 л.д. 175-177, л.д. 178, л.д. 254, л.д. 256);

- заключением эксперта Номер от 10 мая 2017 года, согласно которого повреждения автомобиля «Хендай I30», р/з Номер , указанные в акте осмотра транспортного средства Номер от 21 декабря 2015 года под позициями Номер не могли образоваться при заявленных обстоятельствах ДТП, имевшего место 20 декабря 2015 года по адресу: г.Пенза, ул. Мереняшева, № 1 «а» с участием автомобиля «ВАЗ-2107», р/з Номер (т. 5 л.д.36-38);

- картой поиска из базы данных на автомобиль «ВАЗ-21070», VIN: Номер , р/з Номер (прежний р/з Номер ), согласно которой транспортное средство зарегистрировано на Баймуратова И.Х.; карта поиска осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (т.10 л.д. 160-165, л.д. 171 об, л.д. 174),

- картой поиска из базы данных на автомобиль «Хендай I30», VIN Номер , р/з Номер (прежний р/з Номер ), согласно которой транспортное средство зарегистрировано 21 апреля 2017 года на М.А. ; карта поиска осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (т.10 л.д. 160-165, л.д. 170 об., л.д. 174).

- сообщением Данные изъяты от 18 июля 2017 года, из которого следует, что на имя Кузнецова А.В. зарегистрирован лицевой счет Номер (т. 10 л.д. 236);

- протоколом осмотра предметов и документов от 18 октября 2017 года, согласно которого осмотрен диск, представленный Данные изъяты, содержащий файл «40817810448007212485», из которого следует, что 29 декабря 2016 Р на лицевой счет Кузнецова А.В. Номер перечислено 132300 рублей; диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 10 л.д. 179-183, л.д. 184);

- рапортом оперуполномоченного по Данные изъяты Н.А. от 13 января 2017 года, из которого следует, что денежные средства по ДТП от 20 декабря 2015 года перечислены Р в отделение Данные изъяты по адресу: Адрес (т. 1 л.д. 104-105);

- детализацией телефонных соединений, представленной ПАО «ВымпелКом» на основании постановления суда, согласно которой 19 и 20 декабря 2015 года установлены телефонные соединения абонента Номер (Кузнецов) с абонентами Номер (Баймуратов) и Номер (Арбузов); детализация соединений осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (т.10 л.д. 227, л.д. 185-188, л.д. 189-190).

Вина Кузнецова А.В. и Баймуратова Р.И. в хищении путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, имущества Р в сумме 96100 рублей по инсценированному ДТП 12 апреля 2016 года подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Р Н.Т. и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой показаний представителя потерпевшего Р Л.А. (т.1 л.д. 109-118) следует, что 13 апреля 2016 года в Р по адресу: Адрес обратилась Д.Л. с заявлением о получении страхового возмещения по договору ОСАГО по факту ДТП, имевшего место 12 апреля 2016 года по адресу: г. Пенза, ул. Минская, д. 2, с участием автомобилей «Фольксваген Поло», р/з Номер , под управлением Д.Л. (собственник Е.В.), и «ГАЗ-2818», р/з Номер , под управлением Баймуратова Р.И. Виновником ДТП признан Баймуратов Р.И. Д.Л. действовала от имени Е.В. на основании доверенности. По результатам проведенного 13 апреля 2016 года экспертом Данные изъяты осмотра рассчитана стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Поло», р/з Номер , которая с учетом износа транспортного средства составила 96 100 рублей. Случай признан страховым и 20 апреля 2016 года Р перечислило на расчетный счет Д.Л. указанную сумму.

Свидетель Григорян (Давыдова) Л.Г. пояснила, что с Кузнецовым познакомилась в январе 2016 года, отношения дружеские. В пользовании последнего находились два автомобиля «Мерседес Бенц», «Фольксваген Поло», «Фиат Альбеа», «ВАЗ-2114». В середине апреля 2016 года Кузнецов А.В. сказал, что хочет инсценировать ДТП, а ей необходимо будет выступить в качестве водителя. Она согласилась, после чего вместе поехали в гаражный кооператив, где уже находился Баймуратов Р.И. на автомобиле «Газель». Затем Кузнецов А.В., управляя автомобилем «Фольксваген Поло», несколько раз умышленно совершил столкновение с находившимся в неподвижном состоянии автомобилем Баймуратова Р.И. После этого по просьбе Кузнецова А.В. втроем поехали на ул.Минская в г. Пензе, где Баймуратов Р.И. за рулем «Газель» при перестроении с одной полосы движения на другую, умышленно «подрезал» Кузнецова А.В., который управлял «Фольксваген Поло». По просьбе Кузнецова А.В. села за руль «Фольсваген Поло» и вызвала сотрудников ГИБДД, которым пояснила обстоятельства ДТП, о которых говорил Кузнецов А.В. Она была признана потерпевшей.

На следующий день в её присутствии в г. Кузнецке Пензенской области собственник «Фольксваген Поло» Е.В. оформил на её имя доверенность, на основании которой по просьбе Кузнецова А.В. она обратилась в Р с заявлением о получении страхового возмещения по ДТП. Для перечисления денежных средств указала номер своего счета в Данные изъяты. В этот же день предоставила «Фольксваген Поло» на осмотр эксперту. Через неделю на её банковскую карту страховая компания перечислила 96100 рублей, которые она в тот же день по просьбе Кузнецова А.В. сняла в Данные изъяты на ул. Московская, 73 в г.Пензе и передала ему.

Из показаний свидетеля Е.В. следует, что весной 2016 года сын знакомой - Кузнецов А.В. попросил зарегистрировать на него (Евстропова) автомобиль «Фольксваген Поло», на что он согласился. В середине апреля 2016 года Кузнецов А.В. сообщил, что попал в ДТП и для обращения в страховую компанию необходимо оформить доверенность. У нотариуса Ш.А. в г. Кузнецке оформил доверенность на право получения страховой выплаты по ДТП с участием автомобиля «Фольсваген Поло». Не помнит, на чье имя была выдана доверенность. В каком размере Кузнецов А.В. получил страховую выплату, ему не известно.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Баймуратова И.Х. следует, что осенью 2014 года он приобрел в собственность автомобиль «Газель», р/з Номер . Фактически транспортное средство используется его сыном Баймуратовым Р.И. О том, что автомобиль участвовал в ДТП, ему ничего не известно (т.6 л.д. 113-115).

Свидетель Я.А. пояснил в судебном заседании, что в 2016 году работал инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе. 12 апреля 2016 года выезжал на место ДТП по адресу: г. Пенза, ул. Минская, 2, участниками которого являлись водители автомобилей «Газель» и иномарки белого цвета. Имело место боковое столкновение. Он составил справку и схему ДТП, отобрал у водителей объяснения.

- протоколом выемки от 30 марта 2017 года, согласно которого у начальника Р Ш.А. изъято выплатное дело Номер по факту ДТП, имевшего место 12 апреля 2016 года по адресу: Адрес , с участием автомобиля «Фольксваген Роло», р/з Номер , и «ГАЗ-2818», р/з Номер (т.9 л.д. 3-6)

- протоколом осмотра предметов и документов от 05 июня 2017 года, которым осмотрено выплатное дело Номер , содержащее заявление от 13 апреля 2016 года Д.Л. о страховой выплате по договору ОСАГО; копию справки о ДТП, имевшего место в 15 часов 45 минут 12 апреля 2016 года по адресу: г. Пенза, ул. Минская, д. 2, с участием автомобилей «Фольксваген Роло», р/з Номер , под управлением Д.Л. и «ГАЗ-2818», р/з Номер , под управлением Баймуратова Р.И.; копию свидетельства о регистрации ТС - автомобиля «Фольксваген Поло» (собственник Е.В.), копию водительского удостоверения Д.Л. ; копию паспорта Д.Л. ; сведения о получателе страховой выплаты - Д.Л. ; копию доверенности от 30 апреля 2016 года серии Номер , согласно которой Е.В. уполномочивает Д.Л. представлять интересы в страховых компаниях, МРЭО, ГИБДД, по вопросам, связанным с получением страхового возмещения за ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, с правом получения страхового возмещения (компенсации); копию паспорта Е.В.; копию постановления от 12 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Баймуратова Р.И.; заявление Д.Л. от 12 2016 года о производстве дополнительного осмотра автомобиля «Фольксваген Поло», р/з Номер ; акт осмотра экспертом ЗАО «Технэкспро» Ц.Н. автомобиля «Фольксваген Поло», VIN: Номер , р/з Номер , от 13 апреля 2016 года; экспертное заключение (калькуляция) Номер от 16 апреля 201 года, согласно которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей автомобиля «Фольксваген Поло», р/з Номер , составляет 96 100 рублей; акт Номер от 19 апреля 2016 года о страховом случае; платежное поручение Номер от 20 апреля 2016 года о перечислении ООО «Росгосстрах» на расчетный счет Д.Л. Номер , открытый в Данные изъяты, 96 100 рублей; акт экспертного исследования Данные изъяты», от 31 октября 2016 года Номер , согласно которого весь комплекс повреждений автомобиля «Фольксваген Поло», р/з Номер , не мог образоваться при заявленных обстоятельствах ДТП; выплатное дело признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т.9 л.д. 7-14, л.д. 123-140, л.д. 200-202);

- протоколом осмотра предметов и документов от 10 августа 2017 года, согласно которого осмотрен материал проверки по ДТП, представленный ГИБДД УМВД России по г. Пензе, содержащий копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ от 12 апреля 2016 года, в отношении Баймуратова Р.И.; справку о ДТП, имевшего место 12 апреля 2016 года по адресу: Адрес , с участием автомобилей «Фольксваген Поло», р/з Номер , под управлением Д.Л. и «ГАЗ-2818», р/з Номер 58, под управлением Баймуратова Р.И.; объяснения Д.Л. и Баймуратова Р.И.; фототаблицу; материал проверки признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.10 л.д. 2-3, л.д.10-12, л.д.48-55, л.д. 101-103);

- протоколом осмотра предметов и документов от 18 октября 2017 года, согласно которого осмотрена представленная Р копия страхового полиса Номер на автомобиль «Фольксваген Поло», р/з Номер (страхователь Е.В.); срок страхования с 30 марта 2016 года по 29 марта 2017 года; копия полиса признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.10 л.д. 175-177, л.д. 178, л.д. 254, л.д. 257)

- заключением эксперта от 18 мая 2017 года Номер согласно выводам которого повреждения автомобиля «Фольксваген Поло», р/з Номер , указанные в акте осмотра транспортного средства Номер от 13 апреля 2016 года, отраженные под позициями №№ 1-16, не могли образоваться при заявленных обстоятельствах ДТП, имевшего место 12 апреля 2016 года по адресу: г. Пенза, ул. Минская, д. 2 с участием автомобиля «ГАЗ-2818», р/з Номер (т. 5 л.д. 105-108);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 января 2017 года, согласно которого на участке местности возле дома № 41 по ул.Луначарского в г. Пензе изъят автомобиль «ГАЗ-2818-0000010-02», р/з Номер , свидетельство о регистрации ТС на указанный автомобиль Номер , которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 8 л.д. 33-38, л.д. 39-41, л.д. 42);

- картой поиска из базы данных на транспортное средство, согласно которой автомобиль «Фольксваген Поло», VIN: Номер , р/з Номер , зарегистрирован 01 апреля 2016 года на Е.В.; карта поиска осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (т.10 л.д. 160-165, л.д. 173, л.д. 174);

- справкой о движении денежных средств из Данные изъяты», представленной Д.Л. , из которой следует, что на имя Д.Л. зарегистрирован лицевой счет Номер ; справка осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела; осмотром установлено, что 20 апреля 2016 года на счет Д.Л. перечислено 96100 рублей по страховому акту Номер , снятие денежных средств – 23 апреля 2016 года (т.12 л.д. 206, т. 10 л.д. 179-183, л.д. 184),

- рапортом оперуполномоченного по ОВД ОБОП УУР УМВД России по Пензенской области Н.А. от 13 января 2017 года, согласно которого денежные средства по ДТП от 12 апреля 2016 года перечислены Р в отделение Данные изъяты по адресу: г. Пенза, ул.Суворова, д. 144Б (т. 1 л.д. 104-105);

- детализацией телефонных соединений, представленной Данные изъяты на основании постановления суда, согласно которой 12 апреля 2016 года установлено нахождение абонента Номер (Кузнецов) в зоне действия базовой станции по адресу: г. Пенза, ул. Минская, 2 «а»; между абонентами Кузнецов А.В. и Д.Л. (Номер ) зафиксированы телефонные соединения; детализация соединений осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (т.10 л.д. 227, л.д. 185-188, л.д. 189-190).

Вина Кузнецова А.В. и Куршева В.В. в хищении путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, имущества Р в сумме 29400 рублей по инсценированному ДТП 09 апреля 2016 года подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Р Н.Т. и оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой показаний представителя потерпевшего Р Л.А. (т.1 л.д. 109-118) следует, что 14 апреля 2016 года в Р по адресу: Адрес , обратился В.А. с заявлением о получении страхового возмещения по договору ОСАГО по факту ДТП, имевшего место 09 апреля 2016 года по адресу: Адрес , с участием автомобилей «Фиат Альбеа», р/з Номер , под управлением Б.С. (собственник П.А. ) и «ВАЗ-21093», р/з Номер , под управлением Куршева В.В. Виновной стороной признан Куршев В.В. В.А. действовал от имени П.А. на основании доверенности. По результатам проведенного 14 апреля 2016 года экспертом Данные изъяты осмотра рассчитана стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фиат Альбеа», р/з А Номер , которая с учетом износа транспортного средства составила 29400 рублей. Случай признан страховым и 20 апреля 2016 года Р перечислило на расчетный счет П.А. указанную сумму.

Из показаний свидетеля Б.С. следует, что с Кузнецовым А.В. приятельские отношения. В начале апреля 2016 года ему позвонил Кузнецов А.В., попросил встретиться в г. Кузнецке Пензенской области на ул. Каткова, где он увидел автомобили «Фиат Альбеа» и «ВАЗ-2109». На транспортных средствах имелись повреждения. Кроме Кузнецова А.В. на месте находился незнакомый парень по имени В.. По просьбе Кузнецова А.В. сел за руль «Фиат Альбеа» и вызвал сотрудников ГИБДД, которым со слов Кузнецова А.В. пояснил, что, управляя транспортным средством, двигался по главной дороге, в какой-то момент с правой стороны выехал автомобиль «ВАЗ-2109», с которым произошло столкновение. Он (Б.С. ) был признан потерпевшим. Зачем Кузнецов А.В. просил его выступить участником ДТП, ему не известно.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля В.А. следует, что с Кузнецовым А.В. познакомился в 2014 году, отношения приятельские. В пользовании последнего находились два автомобиля «Mercedes», «Хендай I30», «BMW-745». В середине апреля 2016 года Кузнецов А.В. сообщил, что его знакомый попал в ДТП и является потерпевшей стороной. Кузнецов А.В. попросил обратиться в страховую компанию Р, на что он согласился. 14 апреля 2016 года он (В.А. ) на автомобиле «Фиат Альбеа», который со слов Кузнецова А.В., участвовал в ДТП, приехал в офис «Р» на Адрес . Там Кузнецов А.В. передал доверенность, составленную в простой письменной форме от собственника автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, реквизиты расчетного счета в Данные изъяты на имя незнакомого ему П.А. В офисе компании написал заявление на получение страховой выплаты по ДТП и предоставил на осмотр автомобиль «Фиат Альбеа». Какова была сумма страхового возмещения, ему не известно (т.6 л.д. 117-120).

Из показаний свидетеля П.А. , оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой следует, что в 2016 году на его имя был зарегистрирован автомобиль «Фиат Альбеа», р/з Номер . Фактически транспортным средством пользовался его сын Потапов О.А. В начале апреля 2016 года со слов Потапова О.А. стало известно, что автомобиль попал в ДТП, поэтому по просьбе сына оформил простую письменную доверенность на имя В.А. на право представления его интересов в Р. Паспортные данные В.А. сообщил П.О. Через некоторое время узнал от сына, что на его (П.А. ) счет была перечислена страховая выплата, которую П.О. снял с его сберегательной книжки на основании доверенности, выданной 2-3 года назад. Размер страховой выплаты ему не известен (т. 6 л.д. 110).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля П.О. следует, что в собственности его отца П.А. находится автомобиль «Фиат Альбеа», р/з Номер , которым фактически пользуется он (П.О. ) В начале апреля 2016 года Кузнецов А.В. попросил автомобиль в пользование, на что он согласился. Но учитывая, что ранее Кузнецов А.В. являлся участником ДТП на его транспортном средстве, сказал, что в случае ДТП тот сам будет восстанавливать автомобиль. В середине апреля 2016 года Кузнецов А.В. сообщил, что попал в ДТП, сам готов восстановить транспортное средство, но сначала необходимо получить страховую выплату. Кузнецов А.В. сам обратился в страховую компанию. Перед этим по просьбе последнего предоставил копию паспорта отца – П.А. (собственника транспортного средства), и номер расчетного счета для перечисления страховой выплаты. Впоследствии на сберегательную книжку П.А. Р перечислило 29000 рублей, которые он (П.О. ) снял по доверенности и в конце апреля 2016 года на ул. Металлистов в г. Пензе передал Кузнецову А.В. (т.6 л.д. 91-94).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетелей М.С. и С.А. – инспекторов БДД ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку, следует, что 09 апреля 2016 года примерно в 20 часов 15 минут они составляли документы по факту ДТП, имевшего место по адресу: Адрес между автомобилями «Фиат Альбеа», р/з Номер , под управлением Б.С. и «ВАЗ-21093», р/з Номер , под управлением Куршева В.В. Из объяснений указанных лиц следовало, что водитель Куршев В.В, выезжая со второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю «Фиат Альбеа» под управлением Б.С. Виновником ДТП признан Куршев В.В., в отношении которого было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Также на месте были составлены справка о ДТП, схема ДТП, получены объяснения от водителей (т. 6 л.д. 158-160, л.д. 161-163).

- протоколом выемки от 30 марта 2017 года, согласно которого у начальника Данные изъяты Ш.А. изъято выплатное дело № Номер по факту ДТП, имевшего место 09 апреля 2016 года по адресу: Адрес , с участием автомобилей «Фиат Альбеа», р/з Номер , и «ВАЗ-21093», р/з Номер (т.9 л.д. 3-6);

- протоколом осмотра предметов и документов от 05 июня 2017 года, которым осмотрено выплатное дело Номер , содержащее заявление В.А. от 14 апреля 2016 года о страховой выплате по договору ОСАГО; копию справки о ДТП, имевшего место в 20 часов 09 апреля 2016 года по адресу: Адрес , с участием автомобилей «Фиат Альбеа», р/з Номер , под управлением Б.С. и «ВАЗ-21093», р/з Номер , под управлением Куршева В.В.; копию свидетельства о регистрации транспортного средства «Фиат Альбеа», р/з Номер (собственник – П.А. ), копию паспорта В.А. ; копию постановления от 09 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Куршева В.В., сведения о получателе страховой выплаты с указанием расчетного счета получателя П.А. , копию паспорта П.А. ; доверенность П.А. на имя В.А. от 14 апреля 2016 года на право представления его интересов в ПАО СК «Росгосстрах»; копию водительского удостоверения Б.С. ; акт осмотра от 14 апреля 2016 года экспертом ЗАО «Технэкспро» Ц.Н. транспортного средства «Фиат Альбеа», VIN: Номер , р/з Номер ; экспертное заключение (калькуляция) Номер от 17 апреля 2016 года, согласно которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей автомобиля «Фиат Альбеа», р/з Номер , составляет 29 400 рублей; акт Номер от 19 апреля 2016 года о страховом случае; платежное поручение Номер от 20 апреля 2016 года о перечислении Р на расчетный счет П.А. Номер в Данные изъяты 29 400 рублей; выплатное дело признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т.9 л.д. 7-14, л.д.106-121, л.д. 200-202);

- протоколом осмотра предметов и документов от 10 августа 2017 года, согласно которого осмотрен материал проверки по ДТП, представленный ОМВД России по г. Кузнецку, содержащий копию постановления от 09 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Куршева В.В.; справку о ДТП, имевшего место 09 апреля 2016 года по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Каткова, 1, с участием автомобилей «Фиат Альбеа», р/з Номер , под управлением Б.С. и «ВАЗ-21093», р/з Номер , под управлением Куршева В.В.; объяснения Б.С. и Куршева В.В.; материал проверки признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.10 л.д. 9, л.л. 10-12, л.д.39-47, л.д. 101-103);

- протоколом осмотра предметов и документов от 18 октября 2017 года, согласно которого осмотрена представленная Р копия страхового полиса Номер на автомобиль «Фиат Альбеа», р/з Номер (страхователь П.А. ), срок страхования с 12 марта 2016 года по 11 марта 2017 года; копия полиса признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (т.10 л.д. 254, л.д. 256, л.д.175-177, л.д. 178);

- заключением эксперта от 01 августа 2017 года Номер , согласно выводам которого решить вопрос, могли ли образоваться повреждения, указанные в акте осмотра Номер от 14 апреля 2016 года, отраженные под позициями №Номер , в результате ДТП, имевшего место Дата по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Каткова, 1 с участием автомобилей «Фиат Альбеа», р/з Номер , и «ВАЗ-21093», р/з Номер , при заявленных обстоятельствах, не представляется возможным по причине, указанной в исследовательской части заключения (т.4 л.д. 154-156);

- протоколом выемки от 26 января 2017 года, согласно которого по адресу: Пензенская область, с. Засечная, ул. Турбазовская, д. 2 изъят автомобиль «ВАЗ-2109», р/з Номер 163; автомобиль осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 10 л.д. 116-119, 140-142, л.д. 143);

- картой поиска из базы данных на транспортное средство, согласно которой автомобиль «Фиат Альбеа», р/з Номер , зарегистрирован 13 сентября 2016 года на Г.Д. ; карта поиска осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (т.10 л.д. 160-165, л.д. 172, л.д. 174);

- сообщением Данные изъяты от 18 июля 2017 года, согласно которого на имя П.А. зарегистрирован лицевой счет Номер (т.10 л.д. 236);

- протоколом осмотра предметов и документов от 18 октября 2017 года согласно которого осмотрен диск, предоставленный Данные изъяты, содержащий файл «42306810448109924368», из которого следует, что 20 апреля 2016 года Данные изъяты на лицевой счет П.А. Номер перечислило 29400 рублей, снятие денежных средств 26 апреля 2016 года; диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 10 л.д. 179-183, 184);

- рапортом оперуполномоченного по ОВД ОБОП УУР УМВД России по Пензенской области Н.А. от 13 января 2017 года, согласно которого денежные средства по ДТП от 09 апреля 2016 года перечислены Данные изъяты в отделение Данные изъяты по адресу: Адрес (т.1 л.д. 104-105);

- детализацией телефонных соединений, представленной Данные изъяты на основании постановления суда, согласно которой в период ДТП 09 апреля 2016 года установлено нахождение абонента Номер (Кузнецов) в зоне действия базовой станции, охватывающей Кузнецкий район Пензенской области; между абонентами Кузнецов А.В. и Б.С. (Номер ) в 21 час 04 минуты зафиксировано телефонное соединение; детализация соединений осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (т.10 л.д. 227, л.д. 185-188, л.д. 189-190).

Вина Кузнецова А.В. и Глебова С.Н. в хищении путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, имущества М в сумме 91212 рублей 13 копеек по инсценированному ДТП 20 мая 2016 года подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего М К.Д. следует, что М осуществляет деятельность на основании Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Устава организации, согласно которых М предоставляет полный спектр страховых услуг, в том числе, автострахование. Осмотры поврежденных автомобилей производят эксперты М, акты осмотров направляются в Данные изъяты), эксперты которого составляют заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортных средств. 26 мая 2016 года в офис компании по адресу: г.Пенза, ул. М.Горького, 54 обратился собственник автомобиля «Ниссан Альмера классик», р/з Номер , с заявлением о прямом возмещении вреда по договору ОСАГО по факту ДТП, имевшего место 20 мая 2016 года по адресу: Адрес , между автомобилями «Ниссан Альмера классик», р/з Номер , под управлением Глебова С.Н. и «ВАЗ-2108», р/з Номер , под управлением Е.В. Потерпевшей стороной признан Глебов С.Н. Случай признан страховым и М перечислило собственнику «Ниссан Альмера классик», р/з Номер , страховую выплату в сумме 91212 рублей 13 копеек. В соответствии с ч.4 ст.14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплата по заявлению о прямом возмещении вреда произведена Номер - страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего.

Из показаний свидетеля Е.В. в судебном заседании следует, что с детства знаком с Кузнецовым А.В., отношения дружеские. Весной 2016 года Кузнецов А.В. рассказал, что попал в ДТП, случай был не страховым, поэтому попросил его выступить виновником ДТП. 20 мая 2016 года в вечернее время он по просьбе Кузнецова А.В. на автомобиле «ВАЗ-2108» приехал в г. Пензу, вместе с Кузнецовым А.В. поехал в микрорайон «Пески», куда через какое-то время подъехал незнакомый ему человек. По просьбе Кузнецова А.В. он (Е.С.) поставил свой автомобиль «ВАЗ-2108» на выезде со второстепенной дороги, а Кузнецов А.В., находясь за рулем «Ниссан Альмера», совершил умышленное столкновение с автомобилем «ВАЗ-2108». Со слов Кузнецова А.В., тот намеревался обратиться в страховую компанию за страховым возмещением. После столкновения на указанных автомобилях поехали в другое место, где незнакомый человек вызвал сотрудников ГИБДД для оформления ДТП. Водителем «ВАЗ-2108» выступил он (Е.С.), водителем «Ниссан Альмера» - незнакомый мужчина. По просьбе Кузнецова А.В. он (Е.С.) пояснил, что выезжая со второстепенной дороги, не заметил «Ниссан Альмера», в результате чего произошло столкновение.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля П.Н. следует,что с осени 2015 года до конца апреля 2016 года в его пользовании находился автомобиль «Ниссан Альмера классик», р/з Номер , собственником которого являлась его мать Пинишина Т.Н. В конце апреля 2016 года он уезжал в служебную командировку и решил продать автомобиль через Кузнецова А.В., с которым познакомился весной 2016 года. В конце апреля 2016 года передал Кузнецову А.В. автомобиль «Ниссан Альмера классик» и документы на транспортное средство. Автогражданская ответственность П.Т. была застрахована в М. В конце мая 2016 года от Кузнецова А.В. стало известно, что с участием автомобиля произошло ДТП. Кузнецов А.В. сам намеревался восстановить транспортное средство, но для этого собственнику П.Т. необходимо обратиться в страховую компанию, а страховое возмещение он впоследствии должен передать Кузнецову А.В. Он сообщил об этом П.Т. Каким образом происходила подача заявления и кто предоставлял автомобиль для осмотра в страховую компанию, не известно. Впоследствии М перечислило на счет П.Т. 90 000 рублей. После возвращения из командировки в конце июля 2016 года П.Т. передала ему указанную сумму, которую он, в свою очередь, передал Кузнецову А.В. в период 01 августа 2016 года по 10 августа 2016 года около Данные изъяты на ул. Московская, 83 в г. Пензе. Впоследствии со слов Кузнецова А.В. стало известно, что тот продал автомобиль «Ниссан Альмера». (т.6 л.д. 178-180, л.д. 181-182).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля П.Т. от 20 марта и 25 октября 2017 года следует, что в октябре 2015 года ее сын П.Н. приобрел автомобиль «Ниссан Альмера классик», р/з Номер , который был зарегистрирован на её имя, но фактически транспортным средством пользовался П.Н. В мае 2016 года сын попросил передать реквизиты её лицевого счета и обратиться в страховую компанию с заявлением о возмещении страховой выплаты. По обстоятельствам обращения ничего не помнит. После поступления на счет 91000 рублей она в несколько этапов сняла указанную сумму и в конце июля 2016 года передала П.Н. Кто перечислил денежные средства, и кому они впоследствии были переданы, ей не известно. О том, что автомобиль «Ниссан Альмера классик» являлся участником инсценированного ДТП, ей ничего не известно. В конце июля 2016 года сын решил продать автомобиль, для чего она расписалась в договоре купли-продажи (т. 6 л.д. 202-203, л.д.204-205).

Из показаний свидетеля Ч.Ю. следует, что в 2016 году работал в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе. В ночное время 21 мая 2016 года вместе с инспектором К.С. выезжал на место ДТП по адресу: г. Пенза, ул. Гоголя, д.1. Участниками ДТП являлись автомобили «Ниссан Альмера» и «ВАЗ-2108». На транспортных средствах имелись повреждения. Исходя из объяснений водителей, один из них, выезжая со второстепенной дороги, не уступил преимущественное право проезда другому участнику дорожного движения. Им и К.С. были составлены справка и схема ДТП, отобраны объяснения у водителей, вынесены постановления по делу об административном правонарушении.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля К.С. – инспектора взвода№ 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе следует, что примерно в 23 часа 55 минут 20 мая 2016 года он с инспектором Ч.Ю. прибыли на место ДТП по адресу: Адрес . Участниками ДТП являлись автомобили «ВАЗ-2108», р/з Номер , под управлением Евстропова С.В. и «Ниссан Альмера классик», р/з Номер , под управлением Глебова С.Н. Исходя из объяснений водителей, Евстропов С.В., находясь за рулем «ВАЗ-2108», на нерегулируемом перекрестке, двигаясь по второстепенной дороге Адрес , не уступил преимущественное право проезда приближающемуся по главной дороге ул. Гоголя автомобилю «Ниссан Альмера классик» под управлением Глебова С.Н., в результате чего произошло столкновение. В отношении водителя Е.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ; в отношении Глебова С.Н. – постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ. На месте ДТП были составлены справка и схема ДТП, получены объяснения от водителей (т. 6 л.д. 139-141).

- протоколом выемки от 13 марта 2017 года, согласно которого у представителя потерпевшего М К.Д. изъято выплатное дело Номер по факту ДТП, имевшего место 20 мая 2016 года по адресу: Адрес , с участием автомобилей «Ниссан Альмера классик», р/з Номер , и «ВАЗ-2108», р/з Номер , CD-R диск с фотографиями осмотра автомобиля «Ниссан Альмера классик», р/з Номер (т. 9 л.д. 206-207);

- протоколом осмотра предметов и документов от 05 июня 2017 года, согласно которого осмотрено выплатное дело Номер , содержащее заявление П.Т. от 26 мая 2017 года об убытке Номер ; копию справки о ДТП, имевшем место в 23 часа 35 минут 20 мая 2016 года по адресу: г.Пенза, ул. Гоголя, д.1, между автомобилями «Ниссан Альмера классик», р/з Номер , под управлением Глебова С.Н. и «ВАЗ-2108», р/з Номер 58, под управлением Е.В.; копии постановлений от 20 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Е.В., и по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Глебова С.Н.; копию извещения о ДТП от 20 мая 2016 года; реквизиты счета П.Т. для зачислений в Данные изъяты, адрес подразделения Данные изъяты – р.п. Башмаково, ул. 8 Марта, д. 10; копию водительского удостоверения Глебова С.Н.; копию паспорта П.Т. ; копию страхового полиса Номер , сроком действия с 28 октября 2015 года по 27 октября 2016 года, на автомобиль «Ниссан Альмера классик», р/з Номер , (собственник П.Т. , страхователь П.Н.); акт осмотра от 26 мая 2016 года экспертом М К.С. автомобиля «Ниссан Альмера классик», VIN:Номер , р/з Номер ; анкету-опросник от 30 мая 2016 года; экспертное заключение Данные изъяты от 27 мая 2016 года № Номер , согласно которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «Ниссан Альмера классик», р/з Номер , составляет 91 212 рублей 13 копеек; акт о страховом случае от 01 июня 2016 года Номер ; платежное поручение от 03 июня 2016 года Номер о перечислении М на расчетный счет П.Т. Номер в Данные изъяты 91 212 рублей 13 копеек; выплатное дело признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т. 9 л.д. 208-209, л.д. 211-233, л.д.234);

- протоколом выемки от 21.03.2017 года, согласно которого на участке местности возле дома № 12 по ул. Радищева в г. Кузнецке Пензенской области изъят автомобиль марки «ВАЗ-2108», р/з Номер ; автомобиль осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.10 л.д. 133-134, л.д. 135-137, л.д. 138);

- протоколом осмотра предметов и документов от 10 августа 2017 года, согласно которого осмотрен материал проверки по ДТП, представленный ГИБДД УМВД России по г. Пензе, содержащий справку о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 20 мая 2016 года по адресу: г. Пенза, ул. Гоголя, д.1, между автомобилями «Ниссан Альмера классик», р/з Номер , под управлением Глебова С.Н. и «ВАЗ-2108», р/з Номер , под управлением Е.В.; схему дорожно-транспортного происшествия от 20 мая 2016 года; копии постановлений от 20 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Е.В.; по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Глебова С.Н.; объяснения Глебова С.Н. и Е.В.; материал проверки признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 10 л.д. 2-3, л.д. 10-12, л.д. 64-71, л.д. 101-103);

- заключением эксперта от 02 июня 2017 года Номер , согласно выводов которого комплекс повреждений на автомобиле «Ниссан Альмера», р/з Номер , указанный в акте осмотра транспортного средства Номер от 26 мая 2016 года под позициями 2-10,12 не мог образоваться при заявленных обстоятельствах ДТП, имевшего место 20 мая 2016 года на ул.Гоголя, д.1 в г. Пензе, с участием автомобиля «ВАЗ-2108» р/з Номер (т. 5 л.д. 174-177);

- картой поиска из базы данных на автомобиль «Ниссан Альмера», р/з Номер (прежний р/з Номер ), согласно которой транспортное средство 04 августа 2016 года зарегистрировано на И.А. ; карта поиска осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (т. 10 л.д. 160-165, л.д. 167, л.д. 174);

- сообщением Данные изъяты от 18 июля 2017 года, из которого следует, что на имя П.Т. зарегистрирован лицевой счет Номер (т. 10 л.д. 236);

- протоколом осмотра предметов и документов от 18 октября 2017 года, согласно которого осмотрен диск, представленный Данные изъяты, содержащий файл «40817810148000433943», из которого следует, что 03 июня 2016 года М на лицевой счет П.Т. Номер перечислило 91 212 рублей 13 копеек, снятие денежных средств с 06 июня 2017 года по 21 июля 2017 года; диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 10 л.д. 179-183, л.д. 184)

- рапортом оперуполномоченного по ОВД ОБОП УУР УМВД России по Пензенской области Н.А. от 13 января 2017 года, согласно которого денежные средства по ДТП от 20 мая 2016 года перечислены М в отделение Данные изъяты по адресу: Пензенская область, р.п. Башмаково, ул. 8 Марта, д. 10 (т. 1 л.д. 104-105);

- детализацией телефонных соединений, представленной Данные изъяты на основании постановления суда, согласно которой в период ДТП 20 мая 2016 года установлено нахождение абонента (Данные изъяты) Кузнецов А.В. в зоне действия базовой станции по адресу: г. Пенза, ул.Баймана, д. 30; детализация соединений осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 10 л.д. 185-188, л.д. 189-190).

Вина Кузнецова А.В., Арбузова А.Э. и Сафронова А.С. в хищении путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, имущества Р в сумме 43500 рублей по инсценированному ДТП 24 июня 2016 года подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Р Н.Т. и оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой показаний представителя потерпевшего Р Л.А. (т.1 л.д. 109-118) следует, 29 июня 2016 года в Р по адресу: Адрес , обратилась Т.Ю. с заявлением о получении страхового возмещения по договору ОСАГО по факту ДТП, имевшего место 24 июня 2016 года по адресу: г. Пенза, ул. Строителей, д. 1, с участием автомобилей «BMW 745», р/з Номер под управлением К.М. (собственник М.И. ), и «УАЗ-3962», р/з Номер , под управлением Сафронова А.С. Виновником ДТП признан Сафронов А.С. Т.Ю. действовала от имени М.И. на основании доверенности. По результатам проведенного 28 июня 2016 года экспертом Данные изъяты осмотра рассчитана стоимость восстановительного ремонта автомобиля «BMW 745», р/з Номер , которая составила 43 500 рублей. Случай признан страховым и 06 июня 2016 года Р перечислило на счет Т.Ю. указанную сумму. Усомнившись в достоверности ДТП, сотрудниками страховой компании назначено и проведено экспертное исследование в Данные изъяты, согласно выводов которого весь комплекс повреждений автомобиля «BMW 745», р/з Номер , не мог образоваться при заявленных обстоятельствах ДТП.

Из показаний свидетеля К.М. следует, что с подсудимым Кузнецовым А.С. знаком с детства. В двадцатых числах июня 2016 года, в обеденное время ему позвонил Кузнецов А.В., который пояснил, что ему необходимо будет сесть за руль автомобиля «BMW 745» и инсценировать ДТП, на что он согласился. В этот же или на следующий день в вечернее время он и Кузнецов А.В. на автомобиле «BMW 745» поехали в сторону микрорайона «Арбеково», затем свернули на ул. Минская в г.Пензе. В пути следования Кузнецов А.В. сообщил, что вторым участником ДТП будет автомобиль «УАЗ», из чего он сделал вывод, что Кузнецов А.В. знаком с водителем этого транспортного средства. Когда приехали на ул.Строителей, д.1 в г. Пензе, Кузнецов А.С. высадил его из автомобиля, он остался на улице вместе с Арбузовым А.С., а Кузнецов А.В. поехал дальше. При каких обстоятельствах познакомился с Арбузовым А.С. и как тот оказался на месте ДТП, пояснить не смог. Затем увидел, что по второстепенной дороге движется автомобиль «УАЗ-3962», водитель которого не предоставил преимущественное право проезда с автомобилем «BMW 745» под управлением Кузнецова А.В., в результате чего произошло столкновение. После ДТП Кузнецов А.В. попросил его выступить перед сотрудниками ГИБДД в качестве водителя «BMW 745», что он и сделал. Сотрудникам полиции он и водитель «УАЗ-3962», как сейчас известно, Сафронов А.С., дали объяснения по обстоятельствам ДТП.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий показаний свидетеля К.М. от 20 сентября 2017 года следует, что в момент ДТП он находился с Кузнецовым А.В. в автомобиле «BMW 745» (т.12 л.д. 20-22).

Олашенные показания свидетель К.М. не подтвердил, пояснив, что в момент ДТП находился на улице вместе с Арбузовым А.Э. Предполагает, что запутался в своих показаниях, поэтому дал следователю такие пояснения, просил доверять показаниям в судебном заседании.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Т.Ю. следует, что в мае-июне 2016 года она познакомилась с Кузнецовым А.В. В пользовании последнего имелся автомобиль «BMW 745», р/з Номер , в кузове черного цвета. На транспортном средстве имелись повреждения. В двадцатых числах июня 2016 года Кузнецов А.В. пояснил, что автомобиль «BMW 745», р/з Номер , попал в ДТП, и поскольку собственник транспортного средства далеко проживает, попросил её обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения по ДТП. Она согласилась помочь. 29 июня 2016 года вместе с Кузнецовым А.В. на автомобиле «BMW 745», р/з Номер , приехала в Р на Адрес , где Кузнецов А.В. передал доверенность на ее имя, на основании которой она могла обратиться в страховую компанию. Кто выдал доверенность, ей не известно. Также Кузнецов А.В. передал справку о ДТП между автомобилями «УАЗ» и «BMW 745», водительское удостоверение на имя неизвестного К.М. , свидетельство о регистрации «BMW 745». После этого она по просьбе Кузнецова А.В. обратилась с заявлением о страховом возмещении, в котором указала свой банковский счет. Специалистом компании в тот же день был осмотрен «BMW 745». 07 июля 2017 года на ее банковскую карту от страховой компании поступили 43500 рублей, о чем она сообщила Кузнецову А.В. В тот же день совместно с ним в ТЦ «Олимп» на проспекте Строителей в г. Пензе сняла всю сумму и передала деньги Кузнецову А.В. О том, что страховая выпдата получена в результате инсценированного ДТП, ей не было известно (т.6 л.д. 43-46).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля С.С. следует, что с 2014 года в его собственности находится автомобиль «УАЗ-3962», р/з Номер , которым пользуется только он. Его сын Сафронов А.С. взял транспортное средство один раз в двадцатых числах июня 2016 года, пояснив, что поможет помочь знакомому перевезти на дачу глину. При этом С.С., с его слов, в счет последующей услуги по перевозке отремонтировал неисправный карбюратор. 24 июня 2016 года он с сыном Сафроновым А.С. и другом последнего - Арбузовым А.Э. забрали «УАЗ» с автобазы, после чего Сапфронов А.С. и Арбузов А.Э. уехали. Вечером сын пояснил, что оставил автомобиль у друга на даче. В январе 2017 года узнал от сотрудников полиции, что Сафронов А.С. в июне 2016 года участвовал на машине в инсценированном ДТП (т. 6 л.д. 89).

Из показаний свидетеля М.И. следует, что Кузнецов А.В. является её дальним родственником. Летом 2016 года тот пояснил, что занимается куплей-продажей машин, попросил оформить на её имя автомобиль «BMW», на что она согласилась. Со слов Кузнецова А.В., в июне 2016 года с участием автомобиля произошло ДТП, в котором он являлся потерпевшим. Она, как собственник транспортного средства, по просьбе Кузнецова А.В. в г. Кузнецке Пензенской области оформила доверенность, чтобы тот сам занимался вопросом получения страховой выплаты. Обращался ли Кузнецов А.В. в страховую компанию, ей не известно, но ей приходили письма из страховой компании, а впоследствии из суда. После проведения сотрудниками полиции в её доме обыска, поняла, что Кузнецов А.В. занимается чем-то противозаконным.

Из показаний свидетеля Л.Ю. и оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Н.С. (т.6 л.д. 142-144) следует, что они в силу служебных обязанностей после 21 часа 24 июня 2016 года выезжал для оформления ДТП по адресу: г.Пенза, ул. Строителей, д.1 Участниками дорожно-транспортного происшествия являлись автомобили «BMW» и «УАЗ». Как следовало из объяснений, водитель «УАЗ» не уступил дорогу при выезде со второстепенной дороги автомобилю «BMW 745», в результате чего произвел с ним столкновение. На транспортных средствах имелись повреждения. На месте ими были составлены правка и схема ДТП, отобраны объяснения у водителей, в отношении водителя автомобиля «УАЗ» вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Из показаний свидетеля Н.С. также следует, что водителем автомобиля «УАЗ-3962», р/з Номер , являлся С.А. , автомобилем «BMW 745», р/з Номер , управлял водитель К.М.

- протоколом выемки от 30 марта 2017 года, согласно которого у начальника Р Ш.А. изъято выплатное дело Номер по факту ДТП, имевшего место 24 июня 2016 года по адресу: Адрес , с участием автомобилей «BMW 745», р/з Номер , и «УАЗ-3962», р/з Номер (т. 9 л.д. 3-6);

- протоколом осмотра предметов и документов от 05 июня 2017 года, согласно которого осмотрено выплатное дело Номер , содержащее заявление Т.Ю. от 29 июня 2016 года о страховой выплате по договору ОСАГО, копию справки о ДТП, имевшего место в 21 час 24 июня 2016 года по адресу: Адрес , с участием автомобилей «BMW 745», р/з Номер , под управлением К.М. и «УАЗ-3962», р/з Номер , под управлением Сафронова А.С., копию свидетельства о регистрации ТС - автомобиля «BMW 745», р/з Номер (собственник – М.И. ); копию паспорта Т.Ю. ; копию водительского удостоверения К.М. ; копию доверенности Номер от 27 июня 2016 года, согласно которой М.И. уполномочивает, в том числе, Т.Ю. представлять её интересы в любых страховых компаниях, МРЭО, ГИБДД по всем вопросам, связанным с получением страхового возмещения за ущерб, причиненный в результате ДТП с участием автомобиля «BMW 745», р/з Номер ; сведения о получателе страховой выплаты с указанием лицевого счета получателя Т.Ю. ; копию постановления от 24 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Сафронова А.С.; акт осмотра от 28 июня 2016 года экспертом Данные изъяты Ц.Н. автомобиля «BMW 745», VIN: Номер , р/з Номер ; экспертное заключение (калькуляции) Номер от 30 июня 2016 года, согласно которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей автомобиля «BMW 745», р/з Номер , составляет 43 500 рублей; акт от 05 июля 2016 года Номер о страховом случае; платежное поручение от 06 июля 2016 года Номер , согласно которого Р перечислило на расчетный счет Т.Ю. Номер в Данные изъяты 43500 рублей; акт экспертного исследования Данные изъяты от 31 октября 2016 года Номер , согласно выводов которого весь комплекс повреждений автомобиля «BMW 745», р/з Номер , не мог образоваться при заявленных обстоятельствах ДТП; выплатное дело признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т. 9 л.д. 7-14, 142-158, 200-202);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 января 2017 года, согласно которого на участке местности возле дома № 3 по ул. Овражная в с.Ключи Пензенского района Пензенской области изъят автомобиль «УАЗ-3962», р/з Номер ; автомобиль осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 8 л.д. 219-222, л.д. 224-226, л.д. 227);

- протоколом обыска от 25 января 2017 года, в ходе которого по месту жительства Сафронова А.С. по адресу: Адрес изъяты документы на автомобиль «УАЗ-3962», р/з Номер – свидетельство о регистрации транспортного средства Номер ; паспорт транспортного средства Номер ; документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 8 л.д. 211-214, л.д. 215-216; л.д. 217);

- протоколом осмотра предметов и документов от 18 октября 2017 года, согласно которого осмотрена представленная Р копия страхового полиса Номер на автомобиль «BMW 745», р/з Номер (страхователь М.И. ), строк страхования с 16 мая 2016 года по 15 мая 2017 года; копия полиса признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (т. 10 л.д. 254, л.д. 258, л.д.175-177, л.д. 178);

- протоколом осмотра предметов и документов от 10 августа 2017 года, согласно которого осмотрен материал проверки по ДТП, представленный ГИБДД УМВД России по г. Пензе, содержащий справку о ДТП, имевшего место 24 июня 2016 года по адресу: г. Пенза, ул.Строителей, д. 1 с участием автомобилей «BMW 745», р/з Номер , под управлением К.М. и «УАЗ-3962», р/з Номер , под управлением Сафронова А.С., копию постановления от 24 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП, в отношении СафроноваА.С.; схему ДТП от 24 июня 2016 года; объяснения С.А. и К.М. ; фототаблицу; материал проверки признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 10 л.д. 2-3, 10-12, 72-79, 101-103);

- заключением эксперта от 17 мая 2017 года № 1119/2-1, согласно выводов которого повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства «БМВ 745», р/з Номер , от 28 июня 2016 года № 13670271, отраженные под позициями №№1-7, не могли образоваться при заявленных обстоятельствах ДТП, имевшего место 24 июня 2016 года по адресу: г. Пенза, ул. Строителей, д. № 1 с участием автомобиля «УАЗ-3962» р/з Номер (т. 5 л.д. 128-131);

- картой поиска из базы данных на автомобиль «BMW 745», р/з Номер (прежний р/з Номер ), согласно которой транспортное средство 24 января 2017 года зарегистрировано на В.А.; карта поиска осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (т. 10 л.д. 160-165, л.д. 168, л.д. 174);

- сведениями Данные изъяты от 19 июля 2017 года, согласно которых на имя Т.Ю. зарегистрирован лицевой счет Номер (т. 10 л.д. 238);

- выпиской, представленной Данные изъяты, о движении денежных средств по лицевому счету Т.Ю. Номер ; выписка осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела. Осмотром установлено, что 06 июля 2016 года Р на счет Т.Ю. Номер перечислило 43500 рублей по страховому акту Номер от 05 июля 2016 года (т.10 л.д. 239-241, л.д. 179-183, л.д.184);

- справкой о движении денежных средств по банковской карте Данные изъяты, представленной Т.Ю. , из которой следует, что поступившие 07 июля 2016 года на банковскую карту Т.Ю. 43500 рублей выданы 07 июля 2016 в период с 22:04 до 22:05 по адресу: г.Пенза, пр. Строителей, д. 9 (т. 6 л.д. 46);

- рапортом оперуполномоченного по ОВД ОБОП УУР УМВД России по Пензенской области Н.А. от 13 января 2017 года, согласно которого денежные средства по ДТП от 24 июня 2016 года перечислялись Р в отделение банка «Данные изъяты» по адресу: Адрес (т. 1 л.д. 104-105);

- детализацией, представленной Данные изъяты на основании постановления суда, согласно которой установлены соединения 24 июня 2016 года абонентского номера Номер , зарегистрированного на Д.Л. , находящегося в пользовании Кузнецова А.В., с абонентскими номерами Номер (С.С.) и Номер (К.М. ). В период ДТП абонентский номер Номер (Кузнецов) находился в зоне действия базовой станции по адресу: г. Пенза, ул. Ульяновская, д. 15. Указанный абонентский номер 06 и 07 июля 2016 года производил соединения с номером Номер (Т.Ю. ); детализация соединений осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (т.10 л.д. 185-188, 189-190, л.д. 229).

Вина Кузнецова А.В. и Чекаева Р.Х. в хищении путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, имущества Р в сумме 38200 рублей по инсценированному ДТП 08 сентября 2016 года подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Р Н.Т. и оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой показаний представителя потерпевшего Р Л.А. (т.1 л.д. 109-118) следует, что 12 сентября 2016 года в офис компании по адресу: г. Пенза, ул. Ростовская, 56 обратилась А.Д. с заявлением о получении страховой выплаты по договору ОСАГО по факту ДТП, имевшего место 08 сентября 2016 года по адресу: г. Пенза, ул. Клары Цеткин, д. 25а, с участием автомобилей «Lada GFL130 Vesta», р/з Номер , под управлением А.Д. (собственник) и «ГАЗ-172412», р/з Номер , под управлением Х.Р. Виновником ДТП признан Х.Р. По результатам проведенного 12 сентября 2016 года специалистом Данные изъяты осмотра транспортного средства рассчитана стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Lada GFL130 Vesta», р/з Номер , которая с учетом износа запасных частей автомобиля составила 38200 рублей. Случай признан страховым и 19 сентября 2016 года Р перечислило на счет А.Д. указанную сумму. Усрмнившись в страховом случае, Р обратилось в Данные изъяты для проведения экспертного исследования. Согласно выводов эксперта повреждения на автомобиле «Lada GFL130 Vesta» не могли образоваться при заявленных обстоятельствах ДТП.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля А.Д. следует, что в её собственности имеется автомобиль «Lada GFL130 Vesta», р/з Номер . Фактически транспортным средством пользуется сожитель Чекаев Р.Х. Её автогражданская ответственность застрахована в Р по договору ОСАГО. К управлению транспортным средством допущено неограниченное количество лиц. В процессе эксплуатации Чекаев Р.Х. на автомобиле совершил наезд на световую опору, в результате чего образовалось повреждение. 08 сентября 2016 года около 17 часов она и Чекаев Р.Х. поехали на указанном автомобиле в микрорайон «Шуист» в г.Пензе; по пути захватили знакомого Кузнецова А.В. На ул. К.Цеткин, 25 «а», около магазина Данные изъяты Чекаев Р.Х. припарковал автомобиль. Там же на автомобиле «Газель» находился знакомый её супруга, как сейчас известно, Х.Р. Чекаев Р.Х. и Кузнецов А.В. вышли из автомобиля и стали разговаривать с Х.Р. Затем Чекаев Р.Х. вернулся в автомобиль. В это же время Х.Р. сел за руль автомобиля «Газель», после чего, выполняя указания Кузнецова А.В., который находился на улице, начал движение задним ходом и совершил столкновение с их автомобилем. В результате ДТП у «Lada GFL130 Vesta» образовались дополнительные повреждения. Затем она по просьбе мужа села за руль «Lada GFL130 Vesta», поскольку является собственником, и вызвала сотрудников ГИБДД, которые оформили ДТП. В отношении Х.Р. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. 12 сентября 2016 года вместе с Чекаевым Р.Х. поехала в страховую компанию «Р» на Адрес , где она обратилась с заявлением на получение страховой выплаты по ДТП, к которому приложила необходимые документы, в том числе, акт осмотра автомобиля и номер своей банковской карты, счет по которой был открыт в филиале Данные изъяты по адресу: Адрес . После поступления от страховой компании 38200 рублей она 20 сентября 2016 года в офисе Данные изъяты по указанному адресу сняла всю сумму и сразу передала Чекаеву Р.Х. (т. 6 л.д. 1-3).

Свидетель Х.Р. пояснил суду, что с Чекаевым Р.Х. знаком около 5 лет. В конце августа 2016 года тот пояснил, что на его автомобиле «Lada GFL130 Vesta» имеются повреждения, образовавшиеся в результате наезда на световую опору. Чекаев Р.Х. попросил помочь - совершить столкновение с автомобилем «Lada GFL130 Vesta», на что он согласился. Через несколько дней по просьбе Чекаева Р.Х. на своем автомобиле «Газель», р/з Номер , в вечернее время приехал на ул. К.Цеткин в г.Пензе к магазину Данные изъяты. Туда же приехал Чекаев Р.Х. на автомобиле «Lada GFL130 Vesta» с супругой и подошел Кузнецов. Чекаев Р.Х. на своей машине подъехал к световой опоре, а он по указанию Кузнецова А.В. и Чекаева Р.Х., находясь за рулем «Газель», совершил столкновение с задней левой частью автомобиля «Lada GFL130 Vesta». Затем за руль «Lada GFL130 Vesta» села жена Чекаева Р.Х. - А.Д. Приехавшим на место ДТП сотрудникам ГИБДД сообщил, что, сдавая задним ходом, не заметил автомобиль «Lada GFL130 Vesta» и совершил столкновение. Впоследствии стало известно, что Чекаев Р.Х. обращался в страховую компанию.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Х.Б. следует, что летом 2013 года он приобрел автомобиль «Газель», р/з Номер . Фактически транспортным средством пользуется сын Х.Р. О том, что с участием автомобиля произошло ДТП, ему ничего не известно (т. 6 л.д. 151).

Свидетель З.А. – инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе пояснил суду, что в темное время суток 08 сентября 2016 года совместно с инспектором Гавриловым в связи с исполнением служебных обязанностей выезжал на место ДТП по адресу: г. Пенза, ул. К.Цеткин, д.25А. Участниками ДТП являлись автомобили «Газель» и легковой автомобиль белого цвета; водителем легкого автомобиля являлась женщина. Исходя из обстоятельств ДТП, водитель автомобиля «Газель», двигаясь задним ходом, совершил столкновение с легковым автомобилем, который затем совершил наезд на световую опору. На месте ДТП были составлены справка и схема ДТП, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя автомобиля «Газель», отобраны объяснения у водителей.

- протоколом выемки от 30 марта 2017 года, согласно которого у начальника Р Ш.А. изъято выплатное дело Номер по факту ДТП, имевшего место 08 сентября 2016 года по адресу: Адрес , с участием автомобилей «Lada GFL130 Vesta», р/з Номер , и «ГАЗ-172 412», р/з Номер (т. 9 л.д. 3-6);

- протоколом осмотра предметов и документов от 05 июня 2017 года, согласно которого осмотрено выплатное дело Номер , содержащее заявление А.Д. от 12 года 2016 года о страховой выплате по договору ОСАГО; копию справки о ДТП, имевшего место в 18 часов 30 минут 08 сентября 2016 года по адресу: Адрес , с участием автомобилей «Lada GFL130 Vesta», р/з Номер , под управлением А.Д. и «ГАЗ-172412», р/з Номер , под управлением Х.Р. , копию свидетельства о регистрации транспортного средства «Lada GFL130 Vesta», р/з Номер (собственник А.Д.), копию водительского удостоверения А.Д. ; копию паспорта А.Д. ; сведения о получателе страховой выплаты с указанием лицевого счета А.Д. ; копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Х.Р. от 08 сентября 2016 серии Номер ; акт осмотра от 12 сентября 2016 года Номер экспертом Данные изъяты Ж.А. автомобиля «Lada GFL130 Vesta», VIN:Номер , р/з Номер ; экспертное заключение от 12 сентября 2016 года Номер , согласно которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей автомобиля «Lada GFL130 Vesta», р/з Номер , составляет 38 200 рублей; акт от 16 сентября 2016 года Номер о страховом случае; платежное поручение от 19 сентября 2016 года Номер о перечислении Р на расчетный счет А.Д. Номер в Данные изъяты 38200 рублей; акт экспертного исследования Данные изъяты от 31.10.2016 года Номер , согласно выводов которого весь комплекс повреждений автомобиля «Lada GFL130 Vesta», р/з Номер , не мог образоваться при заявленных обстоятельствах ДТП; выплатное дело признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (т. 9 л.д. 7-14, 160-174, 200-202);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 января 2017 года, согласно которого на участке местности по адресу: Адрес осмотрен автомобиль «Lada GFL130 Vesta», р/з Номер ; изъяты сотовый телефон «iPhone 6», три листа бумаги с актом о страховом случае от 16 сентября 2016 года Номер , лист бумаги с копией справки о ДТП от 08 сентября 2016 года; изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 8 л.д. 246-250, л.д. 251-259, л.д. 260-261);

- протоколом осмотра предметов и документов от 04 февраля 2017 года, согласно которого на участке местности по адресу: Адрес , осмотрен автомобиль «Lada GFL130 Vesta», р/з Номер , который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 8 л.д. 266-268, 269);

- протоколом выемки от 05 июля 2017 года, согласно которого на участке местности по адресу: Адрес изъят автомобиль «ГАЗ-172412», р/з Номер , который осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 10 л.д. 153-154, л.д. 155-157, л.д. 158);

- протоколом осмотра предметов и документов от 18 октября 2017 года, согласно которого осмотрена представленная Р копия страхового полиса Номер на автомобиль «Lada GFL130 Vesta», р/з Номер , страхователь А.Д., срок страхования с 14 июля 2016 года по 15 июля 2017 года (т. 10 л.д. 254, л.д. 259, л.д. 175-177, л.д. 178);

- протоколом осмотра предметов и документов от 10 августа 2017 года, согласно которого осмотрен материал проверки по ДТП, представленный ГИБДД УМВД России по г. Пензе, содержащий справку о ДТП, имевшем место 08 сентября 2016 года по адресу: Адрес А, с участием автомобилей «Lada GFL130 Vesta», р/з Номер , под управлением А.Д. , и «ГАЗ-172 412», р/з Номер , под управлением Х.Р. , определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08 сентября 2016 года 58 Номер в отношении Х.Р. ; схему ДТП от 08 сентября 2016 года; объяснения водителей Х.Р. и А.Д. , фототаблицу; материал проверки признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 10 л.д. л.д. 2-3, 10-12, 80-87, 101-103);

- заключением эксперта от 11 мая 2017 года Номер , согласно выводов которого повреждения на автомобиле «Lada GFL130 Vesta» р/з Номер , указанные в акте осмотра транспортного средства Номер от 12 сентября 2016 года под позициями Номер не могли образоваться при заявленных обстоятельствах ДТП, имевшего место 08 сентября 2016 года по адресу: Адрес с участием автомобиля «ГАЗ-172412», р/з Номер (т. 5 л.д. 151-154);

- сообщением Данные изъяты от 19 июля 2017 года, из которого следует, что на имя Ч.Д. зарегистрирован лицевой счет Номер (т. 10 л.д. 236);

- протоколом осмотра предметов и документов от 18 октября 2017 года, согласно которого осмотрен диск, представленный Данные изъяты, содержащий файл «40817810248006454376», из которого следует, что 19 сентября 2016 года на лицевой счет А.Д. Номер зачислено 38200 рублей, снятие денежных средств 20 сентября 2016 года; диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 10 л.д. 179-183, л.д. 184);

- рапортом оперуполномоченного по ОВД ОБОП УУР УМВД России по Пензенской области Н.А. от 13 января 2017 года, согласно которого денежные средства по ДТП от 08 сентября 2016 года перечислялись Р в отделение Данные изъяты по адресу: Адрес (т. 1 л.д. 104-105);

- детализацией телефонных соединений, предоставленной Данные изъяты на основании постановления суда, согласно которой абонентский Номер , зарегистрированный на Д.Л. , находящийся в пользовании Кузнецова А.В. в период ДТП 08 сентября 2016 года находился в зоне двух базовых станций по адресу: Адрес , а также по адресу: Адрес ; детализация осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (т.10 л.д. 185-188, 189-190, л.д. 229).

Вина Кузнецова А.В. и Кряжевских В.М. в хищении путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, имущества Р в сумме 97800 рублей по инсценированному ДТП 19 октября 2016 года подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Р Н.Т. и оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой показаний представителя потерпевшего Р Л.А. (т.1 л.д. 109-118) следует, что 24 октября 2016 года в Р по адресу: Адрес обратилась Б.М. с заявлением о получении страхового возмещения по договору ОСАГО по факту ДТП, имевшего место 19 октября 2016 года по адресу: г. Пенза, ул. Подлесная, д. 3, с участием автомобилей «Mercedes Benz Е320», р/з Номер , под управлением Б.М. (собственник Ю.Х.) и Кряжевских М.В. Виновником ДТП признан Кряжевских М.В. Б.М. действовала от имени Ю.Х. на основании доверенности. По результатам проведенного 24 октября 2016 года экспертом Данные изъяты осмотра рассчитана стоимость восстановительного ремонта, которая с учетом износа автомобиля «Mercedes Benz Е320», р/з Номер , составила 97 800 рублей. Случай признан страховым и 13 января 2017 года Р перечислило на расчетный счет Ю.Х. указанную сумму. Усомнившись в достоверности ДТП, страховая компания назначила в Данные изъяты проведение независимого исследования, согласно выводов которого весь комплекс повреждений автомобиля «Mercedes Benz Е320», р/з Номер , не мог образоваться в результате заявленных обстоятельств ДТП.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Б.М. пояснила, что её знакомый В.А. в октябре 2016 года в вечернее время попросил приехать в район фабрики «Маяк» в г. Пензе. В.А. познакомил её с Кузнецовым А.В., сообщив, что тому нужна ее помощь. Она и Кузнецов А.В. поехали на Адрес , где уже произошло ДТП с участием автомобилей «Mercedes Benz» и «ВАЗ-2112». По просьбе Кузнецова А.В. она вызвала сотрудников ГИБДД, которым со слов Кузнецова А.В. пояснила, что в момент ДТП находилась за рулем «Mercedes Benz», а водитель «ВАЗ-2112», двигаясь по второстепенной дороге, не уступив ей преимущественное право проезда, совершил столкновение. Она была признана потерпевшей. Составленные сотрудниками ГИБДД документы передала Кузнецову А.В. На следующий день по просьбе последнего на основании доверенности обратилась в Р с заявлением о взыскании страховой выплаты по ДТП. В заявлении указала реквизиты расчетного счета собственника «Mercedes Benz», переданные Кузнецовым А.В.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля В.А. следует, что в октябре-ноябре 2016 года около 20 часов Кузнецов А.В. попросил найти человека с водительским удостоверением. Он позвонил знакомой Б.М., которая согласилась помочь. После встречи встречи в районе фабрики «Маяк» примерно в 21.30 -22.00 Кузнецов А.В. и Б.М. на автомобиле «Mercedes Benz Е320» уехали в микрорайон «Ахуны». В тот же вечер он вновь встретился с Б.М., которая пояснила, что по просьбе Кузнецова А.В. участвовала в подставном ДТП, выступив перед сотрудниками ГИБДД в качестве потерпевшей стороны – водителя автомобиля «Mercedes Benz Е320» (т.6 л.д. 117-120).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой показаний свидетеля Ю.Х. следует, что в августе 2016 года по просьбе племянника Кузнецова А.В. зарегистрировал на свое имя автомобиль «Mercedes Benz Е320», Номер . Сам указанным автомобилем не пользовался. В конце октября 2016 года Кузнецов А.В. сообщил, что продал автомобиль девушке, которая попала в ДТП, а он не успел переоформить транспортное средство. Кузнецов А.В. составил проект доверенности, из содержания которой следовало, что он (Ю.Х.) доверяет Б.М. обратиться в Р с заявлением о страховой выплате по ДТП. Также Кузнецов А. переписал номер его сберегательной книжки, сообщив, что после перечисления страховой выплаты он должен перевести денежные средства на указанный Кузнецовым А.В. счет. В середине января 2017 года ему на сберегательную книжку от «Р» поступило около 100000 рублей, которые он через несколько дней снял в Адрес и перевел на счет Кузнецова А.В. (т. 6 л.д. 164-167).

Из показаний свидетеля Н.Н. – инспектора Данные изъяты следует, что осенью 2016 года в ночное время он совместно с инспектором К.В. выезжал на место ДТП по адресу: Адрес , участниками которого являлись водители автомобилей «Mercedes Benz Е320» и «ВАЗ-2112». Виновником ДТП являлся водитель автомобиля «ВАЗ-2112», который выезжая со второстепенной дороги, не уступил преимущественное право проезда другому транспортному средству. Он и инспектор К.В. составили справку, схему ДТП, а также отобрали объяснения у водителей.

- протоколом выемки от 30 марта 2017 года, согласно которого у начальника Данные изъяты Ш.А. изъято выплатное дело Номер по факту ДТП, имевшего место 19 октября 2016 года по адресу: Адрес , с участием автомобилей «Mercedes Benz Е320», р/з Номер , и «ВАЗ-21124», р/з Номер (т. 9 л.д. 3-6);

- протоколом осмотра предметов и документов от 05июня 2017 года, согласно которого осмотрено выплатное дело Номер , содержащее заявление Б.М. от 24 октября 2016 года о страховой выплате по договору ОСАГО, копию справки по ДТП, имевшего место в 22 часа 50 минут 19 октября 2016 года по адресу: Адрес , с участием автомобилей «Mercedes Benz Е320», р/з Номер , под управлением Б.М. и «ВАЗ-21124», р/з Номер , под управлением Кряжевских М.В., копию свидетельства о регистрации транспортного средства - автомобиля «Mercedes Benz Е320», р/з Номер (собственник Ю.Х.), копию водительского удостоверения Б.М., копию паспорта Б.М.; копию постановления от 19 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Кряжевских М.В.; доверенность от 24 октября 2016 года Б.М. на право представления в страховой компании Р интересов Ю.Х.; копию паспорта Ю.Х.; копию страхового полиса Номер сроком действия с 19 сентября 2016 года по 18 сентября 2017 года на автомобиль «Mercedes Benz Е320» (собственник Ю.Х.); лицевой счет получателя страховой выплаты Ю.Х., открытый в Данные изъяты; акт осмотра от 24 октября 2016 года экспертом Данные изъяты Ц.Н. автомобиля «Mercedes Benz Е320», VIN: Номер , р/з Номер ; экспертное заключение (калькуляция) Номер от 25 октября 2016 года, согласно которого стоимость ремонта с учетом износа запасных частей автомобиля «Mercedes Benz Е320», р/з У Номер , составляет 97 800 рублей; акт от 11 января 2017 года о страховом случае; платежное поручение Номер от 13 января 2017 года о перечислении на расчетный счет Ю.Х. Номер в Данные изъяты 97 800 рублей; акт экспертного исследования Данные изъяты от 09.12.2016 года Номер , согласно выводов которого весь комплекс повреждений автомобиля «Mercedes Benz Е320», р/з Номер , не мог образоваться при заявленных обстоятельствах ДТП; выплатное дело признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (т. 9 л.д. 7-14, 176-199, 200-202);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 января 2017 года, согласно которого на участке местности возле дома № 2 В по ул. Одесская в г. Пензе изъят автомобиль «Mercedes Benz Е320», р/з Номер , который осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 8 л.д. 135-139, л.д. 141-143, л.д.144);

- протоколом выемки от 27 октября 2017 года, согласно которого на участке местности рядом со зданием СЧ СУ УМВД России по Пензенской области по адресу: г. Пенза, ул. Злобина, д. 52 изъят автомобиль «ВАЗ-21124», р/з Номер , который осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 10 л.д. 192-194, л.д. 195-198, л.д. 199);

- протоколом осмотра предметов и документов от 10 августа 2017 года, согласно которого осмотрен материал проверки по ДТП, представленный ГИБДД УМВД России по г. Пензе, содержащий справку о ДТП, имевшем место 19 октября 2016 года по адресу: Адрес , с участием автомобилей «Mercedes Benz Е320», р/з Номер , под управлением Б.М. и «ВАЗ-21124», р/з Номер , под управлением Кряжевских М.В.; постановление от 19 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Кряжевских М.В.; схему ДТП от 19 октября 2016 года; объяснения Б.М. и Кряжевских М.В.; материал проверки признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.10 л.д. 2-3, л.д. 10-12, л.д. 88-94, л.д. 101-103);

- заключением эксперта от 22 июня 2017 года Номер , согласно выводов которого повреждения автомобиля «Mercedes Benz Е320», р/з Номер , указанные в акте осмотра транспортного средства от 24 октября 2016 года Номер , отраженные под позициями Номер не могли образоваться при заявленных обстоятельствах в результате ДТП 19 октября 2016 года по адресу: Адрес , с участием автомобиля «ВАЗ-21124», р/з Номер (т. 5 л.д. 197-200);

- протоколом выемки от 28 января 2017 года, согласно которого в кабинете № 102 СЧ СУ УМВД России по Пензенской области по адресу: г.Пенза, ул. Злобина, д. 52б у Б.М. изъят телефон «iPhone 5» IMEI: Номер , который осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. Осмотром установлено, что в программе «Viber» имеется переписка с лицом «Саша Кузнецов» в период с 16 по 19 января 2017 года, касающаяся обстоятельств обращения в Р (т. 10 л.д. 121-125, 126-129, 130);

- сообщением Данные изъяты от 19 июля 2017 года, из которого следует, что на имя Ю.Х. зарегистрирован лицевой счет Номер (т. 10, л.д. 236);

- протоколом осмотра предметов и документов от 18 октября 2017 года, согласно которого осмотрен диск, представленный Данные изъяты, содержащий файл «42307810548109759953», из которого следует, что 13 января 2017 года Р на счет Ю.Х. Номер в Данные изъяты перечислены 97800 рублей, которые переведены 16 января 2017 на расчетный счет Кузнецова А.В. Номер ; диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 10 л.д. 179-183, 184);

- детализацией телефонных соединений, предоставленной Данные изъяты на основании постановления суда, согласно которой абонентский номер Номер , зарегистрированный на Д.Л. , находящийся в пользовании Кузнецова А.В. в период ДТП 19 октября 2016 года находился в зоне действия базовых станций по адресу: г. Пенза, ул. Ботаническая, д. 30, а также по адресу: г. Пенза, ул. Спартаковская, д. 11. Абонентский номер Номер (Кузнецов А.В.) с 21 часа 40 минут 19 октября 2016 года до 00 часов 11 минут 20 октября 2016 года производил соединения с абонентским номером Номер (Кряжевских М.В.); детализация осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 10 л.д. 185-188, 189-190, л.д. 229).

Вина Кузнецова А.В. и Безикова С.Е. в хищении путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, имущества С в сумме 38 700 рублей по инсценированному ДТП 16 ноября 2016 года подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего С Ж.С. следует, что С осуществляет свою деятельность на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Устава организации, согласно которых С предоставляет различные виды страховых услуг, в том числе, страхование автотранспорта. 16 ноября 2016 года в С, который в то время располагался по адресу: г. Пенза, ул. Славы, д. 7, обратился Безиков С.Е. с заявлением о получении страхового возмещения по договору ОСАГО по факту ДТП, имевшего место 16 ноября 2016 года в 00 часов 16 минут по адресу: г. Пенза, ул. 8 Марта, д. 27а, с участием автомобилей «Тойота Королла», р/з Номер (собственник Безиков С.Е.) и «ВАЗ-211340», р/з Номер , под управлением Д.Л. Виновником ДТП признана Д.Л. По результатам проведенного 16 ноября 2016 года экспертом Данные изъяты осмотра транспортного средства, была рассчитана стоимость восстановительного ремонта, которая с учетом износа автомобиля «Тойота Королла», составила 38 700 рублей. Случай признан страховым, и 05 декабря 2016 года указанная сумма была перечислена С на счет Безикова С.Е. Усомнившись в страховом случае, компания назначила проведение в Данные изъяты экспертного исследования, согласно выводов которого весь комплекс повреждений на автомобиле «Тойота Королла», р/з Номер , не мог образоваться при заявленных обстоятельствах ДТП. В настоящее время ущерб, причиненный страховой компании действиями подсудимых, возмещен в полном объеме.

Из показаний свидетеля Г.Л. следует, что в конце ноября 2016 года ей позвонил Кузнецова В.А., попросил помочь принять участие в ДТП. Она согласилась и в вечернее время на своем автомобиле «ВАЗ-2113», р/з Номер , по просьбе Кузнецова А.В. приехала к магазину Данные изъяты на ул. Карпинского в г. Пензе, где находились Безиков С.Е. и П.Н. Затем по указанию Кузнецова А.В. вчетвером поехали в сторону с. М. Валяевка Пензенского района Пензенской области, где Кузнецов А.В., находясь за рулем её автомобиля «ВАЗ-2113», осуществил умышленное столкновение с автомобилем Безикова С.Е. «Тойота Королла». Безиков С.Е. в это время находился недалеко от машины. После этого Кузнецов А.В. сказал проехать к дому № 27А по ул. 8 Марта в г. Пензе, где Кузнецов А.В. расставил машины «ВАЗ-2113» и «Тойота Королла», а она по просьбе Кузнецова А.В. вызвала сотрудников полиции, которым пояснила, что находилась за рулем «ВАЗ-2113», пропуская автомобиль такси, двигаясь задним ходом, совершила столкновение с автомобилем «Тойота Королла». Она была признана виновником ДТП.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля П.Н. следует, что в середине ноября 2016 года около Данные изъяты на ул. Карпинского в г. Пензе встретился со своим другом Безиковым С.Е. Последний приехал на автомобиле «Тойота Королла». Там же присутствовал Кузнецов А.В. В какой-то момент он отошел и не слышал разговор Кузнецова А.В. и Безикова С.Е. Через некоторое время к ним на автомобиле «ВАЗ-2113» подъехала девушка по имени Лиля. Вчетвером на автомобилях поехали в сторону с. Малая Валяевка Пензенского района Пензенской области. Недалеко от села остановились, после чего Кузнецов А.В. сел за руль «ВАЗ-2113» и, двигаясь задним ходом, совершил столкновение с передней частью автомобиля Безикова С.Е. После этого они поехали в г.Пензу, возле дома №27А на ул. 8 Марта он высадил Кузнецова А.В. и уехал. Что происходило в дальнейшем, не известно (т. 6 л.д. 178-180).

Из показаний свидетелей П.С. и У.В. – инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе следует, что 16 ноября 2016 года они выезжали на место ДТП по адресу: г. Пенза, ул.8 Марта, д. 27А. Участниками дорожно-транспортного происшествия являлись водители автомобилей «ВАЗ-2113» и «Тойота Королла». Виновником ДТП была девушка – водитель «ВАЗ-2113», которая, исходя из её объяснений, двигаясь задним ходом, не заметила автомобиль «Тойота Королла». Они составили справку, схему ДТП, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, отобрали объяснения у водителей.

- протоколом выемки от 23 мая 2017 года, согласно которого у представителя потерпевшего С Ж.С. изъято выплатное дело С Номер по факту ДТП, имевшего место 16 ноября 2016 года по адресу: г. Пенза, ул. 8 Марта, д. 27 «А», с участием автомобилей «ВАЗ-211340», р/з Номер , и «Тойота Королла», р/з Номер (т. 9 л.д. 240-241);

- протоколом осмотра предметов и документов от 05 июня 2017 года, согласно которого осмотрено выплатное дело С № Номер , содержащее заявление Безикова С.Е. от 16 ноября 2016 года о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО по ДТП, копию справки о ДТП, имевшего место в 00 часов 16 минут 16 ноября 2016 года по по адресу: Адрес , с участием автомобилей «ВАЗ-211340», р/з Номер , под управлением Д.Л. и «Тойота Королла», р/з Номер , принадлежащем Безикову С.Е.; копию определения от 16 ноября 2016 года 58 КО № 054326 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Д.Л. ; копию паспорта Безикова С.Е.; копию свидетельства о регистрации транспортного средства «Тойота Королла», р/з Номер , (собственник Безиков С.Е.), копию водительского удостоверения Безикова С.Е.; копию страхового полиса Номер (срок действия с 25 августа 2016 года по 24 августа 2017 года) на автомобиль «Тойота Королла», р/з Номер ; реквизиты счета Безикова С.Е.; акт осмотра от 16 ноября 2016 года Номер транспортного средства «Тойота Королла», VIN: Номер , р/з Номер , проведенного экспертом Данные изъяты Н.Н. ; экспертное заключение Данные изъяты от 29 ноября 2016 года Номер , согласно которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей автомобиля «Тойота Королла», р/з Номер , составляет 38 700 рублей; акт о страховом случае от 02 декабря 2016 года; платежное поручение от 05 декабря 2016 года Номер о перечислении С Данные изъяты на расчетный счет Безикова С.Е. Номер в отделении Данные изъяты, 38 700 рублей; выплатное дело признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (т. 9 л.д. 242-244, 274-298, 299-300);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2017 года, согласно которого на участке местности возле дома № 18 по ул. Механизаторов в с.Засечное Пензенского района Пензенской области изъят автомобиль «ВАЗ-211340», р/з Номер , который осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 8 л.д. 79-81, 106-108, 109);

- протоколом осмотра предметов и документов от 10 августа 2017 года, согласно которого осмотрен материал по факту ДТП, представленный ГИБДД УМВД России по г. Пензе, содержащий справку о ДТП, имевшем место 16 ноября 2016 года по адресу: г. Пенза, ул. 8 Марта, д. 27 «а» с участием автомобилей «ВАЗ-2113», р/з Номер , под управлением Д.Л. и «Тойота Королла», р/з Номер , определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16 ноября 2016 года Номер в отношении Д.Л. ; схему ДТП от 16 ноября 2016 года; объяснения Д.Л. , фототаблицу; материал проверки признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.10 л.д. 2-3, л.д. 10-12, 95-100, 101-103);

- заключением эксперта от 25 июля 2017 года Номер , согласно выводов которого повреждения на автомобиле «Тойота Королла», р/з Номер , принадлежащем Безикову С.Е., указанные в акте осмотра транспортного средства от 16 ноябпя 2016 года № А-11/16/134 под позициями №1-5 не могли образоваться при заявленных обстоятельствах ДТП 16 ноября 2016 года по адресу: Адрес с участием автомобиля «ВАЗ-211340», р/з Номер (т. 5 л.д. 220-223);

- картой поиска из базы данных на автомобиль «Тойота Королла», р/з Номер , согласно которой транспортное средство зарегистрировано 18 марта 2017 года на Ж.В. ; карта осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (т. 10 л.д. 160-165, л.д. 169, л.д. 174);

- выпиской о движении денежных средств из Данные изъяты, согласно которой на имя Безикова С.Е. зарегистрирован лицевой счет Номер ; выписка осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела. Осмотром установлено, что 06 декабря 2016 года на счет зачислены 38700 рублей; снятие денежных срдств с 07 декабря 2016 года по 31 декабря 2016 года (т. 12, л.д. 268-274, т.10 л.д. 179-183, л.д. 184);

- детализацией телефонных соединений, представленной Данные изъяты на основании постановления суда, согласно которой абонентский Номер , зарегистрированный на Д.Л. , находящийся в пользовании Кузнецова А.В. в период с 20 часов 41 минуты 15 ноября 2016 года до 00 часов 12 минут 16 ноября 2016 года находился в зоне действия базовых станций по адресу: г.Пенза, ул. Б. Бугровка, д. 52; г.Пенза, ул.Бекешская, д. 14. Установлено соединение абонентского номера (Номер ) 15 ноября 2016 года в 22 часа 32 минуты с абонентским номером (Номер ), находящимся в пользовании Д.Л. ; детализация осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (т. 10 л.д. 185-188, 189-190, л.д. 229).

Вина Арбузова А.Э. и Шалашилина А.И. в хищении путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, имущества Р в сумме 19213 рублей по инсценированному ДТП 21 октября 2014 года подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний представителя потерпевшего Р. Н.Т. и оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой показаний представителя потерпевшего Р. Л.А. (т.1 л.д. 109-118) следует, что 27 октября 2014 года в Р. по адресу: Адрес , обратилась Шалашилина И.Н. с заявлением о получении страхового возмещения по договору ОСАГО по факту ДТП, имевшего место 21 октября 2014 года по адресу: г. Пенза, ул. Ульяновская, д. 12, с участием автомобилей «Mercedes Benz», р/з Номер , под управлением Шалашилина А.И. (собственник Шалашилина И.Н.) и «ВАЗ-2106», р/з Номер под управлением Арбузова А.Э. Виновником ДТП признан Арбузов А.Э. По результатам проведенного 11 ноября 2014 года экспертом Данные изъяты осмотра автомобиля «Mercedes Benz», р/з Номер , была рассчитана стоимость восстановительного ремонта, которая составила 19213 рублей. Случай признан страховым и 20 ноября 2014 года Р. перечислило на счет Шалашилиной И.Н. указанную сумму.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Шалашилиной И.Н. следует, что в 2013 году на ее имя был зарегистрирован автомобиль «Mercedes Benz», р/з Номер которым фактически пользовался сын Шалашилин А.И. 21 октября 2014 года от Шалашилина А.И. стало известно, что он попал в ДТП на ул. Ульяновская в г. Пензе, в котором являлся потерпевшим. 27 октября 2014 года она обратилась в Р с заявлением о получении страхового возмещения по ДТП. На осмотр автомобиль предоставил сын Шалашилин А.И. По результатам рассмотрения заявления на ее банковский счет в Данные изъяты в двадцатых числах ноября 2014 года были перечислены 19213 рублей. В конце января 2017 года со слов Шалашилина А.И. стало известно, что ДТП, имевшее место 21 октября 2014 года с участием автомобиля «Mercedes Benz», было инсценировано им и Арбузовым А.Э. (т.6 л.д. 81-83)

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Г.М. следует, что у него в собственности имеется автомобиль «Mercedes Benz 220», р/з Номер , в кузове белого цвета. Транспортное средство приобрел в двадцатых числах июня 2017 года у своего знакомого, от которого известно, что он являлся участником ДТП (т. 6 л.д. 214-215).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Г.В. - инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе следует, что 21 октября 2014 года около 23 часов 00 минут выезжал на место ДТП по адресу: г. Пенза, ул.Ульяновская, д. 12. ДТП произошло с участием автомобилей «Mercedes Benz 220», р/з Номер , под управлением Шалашилина А.И. и «ВАЗ-2106», р/з Номер , под управлением Арбузова А.Э. Исходя из обстоятельств ДТП и объяснений водителей транспортных средств, Арбузов А.Э. выезжал на автомобиле «ВАЗ-2106» со второстепенной дороги с домовой территории дома № 12 по ул. Ульяновская на главную дорогу по ул.Ульяновская в г. Пензе, не уступил преимущественное право проезда автомобилю «Mercedes Benz 220» под управлением Шалашилина А.И., и произвел столкновение. На месте ДТП им были составлены справка о ДТП, схема ДТП, вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Арбузова А.Э., отобраны объяснения у водителей (т. 6 л.д. 145-147).

- протоколом выемки от 30 марта 2017 года, согласно которого у начальника Р. Ш.А. изъято выплатное дело Номер по факту ДТП, имевшего место 21 октября 2014 по адресу: Адрес , с участием автомобилей «Mercedes Benz 220», р/з Номер , и «ВАЗ-2106», р/з Номер (т. 9 л.д. 3-6);

- протоколом осмотра предметов и документов от 05 июня 2017 года, согласно которого осмотрено выплатное дело Р. Номер , содержащее заявление Ш.И. от 27 октября 2014 года о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО; копию справки о ДТП, имевшем место в 23 часа 00 минут 21 октября 2014 года по адресу: Адрес , с участием автомобилей «Mercedes Benz 220», р/з Номер , под управлением Шалашилина А.И. и «ВАЗ-2106», р/з Номер , под управлением Арбузова А.Э., копию свидетельства о регистрации ТС - «Mercedes Benz 220 Е», р/з Номер собственник Ш.И. ); копию паспорта Ш.И. , копию постановления от 21 октября 2014 года Номер по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Арбузова А.А.; копию страхового полиса Номер (срок действия с 14 июля 2014 года по 13 июля 2015 года) страхователь – Шалашилин А.И., анкету-заявление от 27.10.2014 на получение банковской карты Номер РГС-Банк на имя Ш.И. ; акт осмотра от 11 ноября 2014 года Номер экспертом Данные изъяты М.П. автомобиля «Mercedes-Benz 220E», VIN: Номер , р/з Номер ; экспертное заключение (калькуляция) от 15 ноября 2014 года Номер , согласно которого стоимость ремонта с учетом износа запасных частей автомобиля «Mercedes Benz 220Е», р/з Номер , составляет 19213 рублей; акт о страховом случае от 19 ноября 2014 года; платежное поручение № 68 от 20 ноября 2014 года, согласно которого на расчетный счет Ш.И. Номер в Данные изъяты перечислено 19 213 рублей; выплатное дело признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (т. 9 л.д. 7-14, 16-49, 200-202).

- протоколом осмотра места происшествия от 25 июля 2017 года, согласно которого на участке местности в 30 метрах от дома № 39 по ул.Луначарского в г. Пензе изъят и осмотрен автомобиль «Mercedes Benz Е220», р/з Номер , который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 6 л.д. 216-224, л.д. 225);

- картой поиска из базы данных на автомобиль «ВАЗ-21063», р/з Номер , который 20 ноября 2011 года зарегистрирован на Б.И. ; карта поиска осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (т. 10 л.д. 160-165, л.д. 170, 174);

- протоколом осмотра предметов и документов от 10 августа 2017 года, согласно которого осмотрен материал по факту ДТП, представленный ГИБДД УМВД России по г. Пензе, содержащий справку о ДТП, имевшего место 21 октября 2014 года по адресу: г. Пенза, ул.Ульяновская, д. 12, с участием автомобилей «Mercedes Benz 220», р/з Номер , под управлением Шалашилина А.И. и «ВАЗ-2106», р/з Номер , под управлением Арбузова А.Э., постановление по делу об административном правонарушении от 21 октября 2014 года Номер , предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Арбузова А.Э.; схему ДТП от 21 октября 2014 года; объяснения Арбузова А.Э. и Шалашилина А.И.; материал проверки признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 10 л.д. 10-12, 13-19, 101-103);

- сообщением Р от 19 июля 2017 года, из которого следует, что на имя Ш.И. зарегистрирован лицевой счет Номер (т. 10 л.д. 246);

- выпиской по лицевому счету Ш.И. Номер , представленной Данные изъяты, согласно которой 20 ноября 2014 Р. перечислило Ш.И. 19 213 рублей по страховому акту Номер от 19 ноября 2014 года; выписка осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (т. 10 л.д. 179-183, 184, л.д.247-248);

- рапортом оперуполномоченного по ОВД ОБОП УУР УМВД России по Пензенской области Н.А. от 13 января 2017 года, согласно которого денежные средства Р. по ДТП от 21 октября 2014 года перечислялись в Данные изъяты по адресу: Адрес (т. 1 л.д. 104-105);

- детализацией абонентского номера Номер , представленной Шалашилиным А.И., согласно которой между абонентскими номерами Номер (Шалашилин А.И.) и Номер (Арбузов А.Э) в период 21-22 октября 2014 года осуществлялись многочисленные соединения; детализация осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (т. 10 л.д. 185-188, 189, т.11 л.д. 232-253).

Вина Кузнецова А.В. в хищении путем обмана относительно наступления страхового случая имущества Р. в сумме 54777 рублей 98 копеек по инсценированному ДТП 12 апреля 2016 года подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Р. Н.Т. и оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой показаний представителя потерпевшего Р. Л.А. А.С. (т.1 л.д. 109-118) следует, что 16 июня 2016 года в Р. по адресу: Адрес с претензией обратился Ф.Д. , действующий на основании доверенности от имени Е.В. – собственника автомобиля «Фольксваген Поло», р/з Номер . В обоснование требований заявитель указал на заключение независимой технической экспертизы, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля в результате ДТП, имевшего место 12 апреля 2016 года по адресу: г. Пенза, ул.Минская, д. 2, с участием автомобилей «Фольксваген Поло», р/з Номер , под управлением Д.Л. и «ГАЗ-2818», р/з Номер , под управлением Баймуратова Р.И., составила 137198 рублей 85 копеек. Просил Р возместить разницу в стоимости восстановительного ремонта в размере 41098 рублей 85 копеек (с учетом ранее выплаченных 96100 рублей), убытки, связанные с проведением экспертизы в размере 15000 рублей, расходы по оплате доверенности в сумме 2000 рублей. По результатам рассмотрения претензии Р отказано в удовлетворении требований. После этого Ф.Д. в интересах Е.В. обратился в Кузнецкий районный суд Пензенской области с исковым заявлением к Р с аналогичными требованиями, а также требованием о взыскании неустойки. Решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 07 сентября 2016 года исковые требования Е.В. были удовлетворены, в связи с чем 29 ноября 2016 года Р на счет Е.В. перечислило 115538 рублей 40 копеек и 33 014 рублей 91 копейку, всего 148553 рубля 31 копейку, а также на основании решения суда 21 декабря 2016 года Р перечислило государственную пошлину в размере 3043 рубля 34 копейки.

Из показаний свидетеля Е.В. в судебном заседании следует, что в середине мая 2016 года Кузнецов А.В. попросил повторно оформить от его имени доверенность для получения страховой выплаты за автомобиль «Фольксваген Поло», собственником которого он (Е.В.) являлся. В г. Кузнецке Пензенской области у нотариуса Ш.А. оформил доверенность.

Свидетель Ф.Д. пояснил суду, что с Кузнецовым А.В. знаком с 2004 года. С 2016 года является директором Данные изъяты. В 2016 году Кузнецов А.В. попросил помочь взыскать со страховой компании «Р. » возмещение по ДТП с участием автомобиля «Фольксваген Поло». Он пояснил Кузнецову А.В., что если стоимость недоплаченной страховой суммы будет превышать 10%, займется данным вопросом. Кузнецов А.В. передал акт осмотра транспортного средства и доверенность от имени собственника. После этого он (Ф.Д. ) обратился в Данные изъяты, сотрудники которого произвели расчет ущерба, и на основании доверенности он обратился с претензией в Р. в г.Москве о взыскании суммы страхового возмещения, в удовлетворении которой ему было отказано. Затем он обратился с исковым заявлением в Кузнецкий районный суд Пензенской области, в котором просил взыскать также судебные издержки, неустойку, штраф. Решением суда исковые требования были удовлетворены. Денежные средства поступили на расчетный счет собственника автомобиля «Фольксваген Поло», который он открыл на основании доверенности. О поступлении денежных средств сообщил Кузнецову А.В., после чего в ходе личной встречи часть суммы передал Кузнецову А.В., а часть, связанную с представительскими расходами, оставил себе. Требования в исковом заявлении о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» представительских расходов и неустойки были заявлены им по собственной иницитиве. О том, что ДТП носит инсценированный характер, ему не известно.

- протоколом обыска от 25 января 2017 года, согласно которого в офисе по месту работы Ф.Д. по адресу: Адрес изъяты доверенность от имени Е.С. на Ф.Д. , реквизиты банка для переводов – дополнительный офис Номер Данные изъяты, заявление Ф.Д. в Данные изъяты о принятии к исполнению исполнительного листа, копии доверенности, заявления Ф.Д. в Данные изъяты о принятии к исполнению исполнительного листа, решения Кузнецкого районного суда от 07 сентября 2016 года, искового заявления Ф.Д. от 07 июня 2016 года, паспорта Е.В., свидетельства о регистрации ТС - автомобиля «Фольксваген Поло», р/з Номер , акта осмотра автомобиля «Фольксваген Поло», р/з Номер от 13 апреля 2016 года, справки о ДТП от 12 апреля 2016 года, экспертного заключения №32/16 от 19 мая 2016 года, претензии Ф.Д. , исполнительного листа. Изъятые документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 8 л.д. 233-234, 235-240, 241-242);

- протоколом осмотра предметов и документов от 18 октября 2017 года, согласно которого осмотрены представленные Р. копия претензии Ф.Д. , поступившая в Р. 22 июня 2016 года № 15945, копия доверенности Номер от 12 мая 2016 года, которой Е.В. уполномочивает Ф.Д. совершать от имени представляемого все процессуальные действия и вести дела по наступившему в результате ДТП 12 апреля 2016 года с участием автомобиля «Фольксваген Поло», р/з Номер , страховому случаю во всех судебных, административных и иных учреждениях и организациях, в том числе, в судах общей юрисдикции, страховых компаниях со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу и потерпевшему; копия квитанции к приходному кассовому ордеру № 32/16 от 19 мая 2016 года на 15000 рублей; копия уведомления Р. Номер от 22 июня 2016 года об отказе в удовлетворении требований Ф.Д. ; копия Реестра № 1 (УУ) внутренних почтовых отправлений от 24 июня 2016 года; копии инкассовых поручений Номер от 29 ноября 2016 года о перечислении Р. на лицевой счет Е.В. Номер в дополнительном офисе Номер Данные изъяты 33014 рублей 91 копейки и 115838 рублей 40 копеек; документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 10 л.д. 175-177, л.д. 178, л.д. 264-273);

- сообщением Данные изъяты от 14 июля 2017 года, из которого следует, что на имя Е.В. зарегистрирован лицевой счет Номер (т. 10 л.д. 243);

- протоколом осмотра предметов и документов от 18 октября 2017 года, согласно которого осмотрена выписка по лицевому счету Е.В. Номер в Саратовском ОСБ № 8622/0311, представленная Данные изъяты. Осмотром установлено, что 29 ноября 2016 года Р. » через Данные изъяты на имя Е.В. перечислило 33 014 рублей 91 копейку по взысканию суммы долга по решению Кузнецкого районного суда Пензенской области по делу Номер , 29 ноября 2016 года Р. через Данные изъяты на имя Е.В. перечислило 115 838 рублей 04 копейки о взыскании суммы долга по решению Кузнецкого районного суда Пензенской области по делу Номер , которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 10 л.д. 179-183, 184).

Вина подсудимых в совершении указанных преступлений также подтверждается:

- заявлением представителя потерпевшего Р. Л.А. от 13 января 2017 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Кузнецова А.В., Арбузова А.Э., Баймуратова Р.И. и иных лиц, которые в период с 2011 года по 2016 год путем организации фиктивных ДТП мошенническим способом незаконно получили выплаты в Р. (т.1 л.д. 64)

- заявлением Ж.С. от 05 мая 2017 года, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности Безикова С.Е., который по инсценированному ДТП, имевшему место в 00 часов 16 минут 16 ноября 2016 года по адресу: г.Пенза, ул. 8 марта, д.27А, получил от страховой компании 38 700 рублей (т. 1 л.д. 75);

- заявлением К.Д. от 13 января 2017 года, в котором он просит провести проверку по факту возможных мошеннических действий при совершении ДТП в 23 часа 35 минут 20 мая 2016 года по адресу: Адрес , между автомобилями «ВАЗ-2108», р/з Номер , и «Nissan Almera classic», р/з Номер , с участием Е.В. и Глебова С.Н., (т. 1 л.д. 72);

- протоколом обыска от 25 января 2017 года, согласно которого по месту жительства Кузнецова А.В. по адресу: г. Пенза, ул. Одесская, д. 2В, кв. 15 изъяты предметы и документы: черно-белая фотография автомобиля «Фольксваген Поло», р/з Номер ; договор купли-продажи Кузнецову А.В. автомобиля «Фольксваген Поло» (без даты); копия акта осмотра ТС от 13 апреля 2016 года – автомобиля «Фольксваген Поло» р/з Номер (собственник - Е.В.); копия свидетельства о регистрации ТС – автомобиля «Фольксваген Поло», р/з Номер (собственник Е.В.); копия справки о дорожно-транспортном происшествии, имевшего место в 15 часов 45 минут 12 апреля 2016 года по адресу: г. Пенза, ул. Минская, д. 2, с участием автомобилей «ГАЗ-2818», р/з Номер , под управлением Баймуратова Р.И. и «Фольксваген Поло», р/з Номер , под управлением Д.Л. ; копия постановления по делу об административном правонарушении от 12 апреля 2016 года в отношении Баймуратова Р.И.; копия страхового полиса Номер на автомобиль «Фольксваген Поло», р/з Номер (страхователь Е.В.); блокнот в цветной обложке с рукописными записями, содержащими фамилии, суммы денежных средств (долги, расходы, приходы), указание на марки транспортных средств, банки, страховые компании, банковские карты, телефон «iPhone MD297RR/A» в корпусе черного цвета, на рабочем столе которого имеются приложения WhatsApp», «VK», «Instagram», «Viber», «Avito», «Telegram», «Auto.ru», «Дром. Авто», «ФССП», «ЖД Билеты», «Сбербанк». При осмотре папки «Контакты» обнаружено 340 контактов, среди которых Номер – Данные изъяты; Номер – Дом. Данные изъяты; Номер – Данные изъяты; Номер – Данные изъяты; Номер – Данные изъяты; Номер – Данные изъяты; Номер - Данные изъяты; Номер – Данные изъяты; Номер – Данные изъяты; Номер – Данные изъяты; Номер ; Номер – Данные изъяты Номер – Данные изъяты, Номер - Данные изъяты, копия справки о дорожно-транспортном происшествии, имевшего место в 21 час 24 июня 2016 года по адресу; г. Пенза, ул.Строителей, д. 1, с участием автомобилей «УАЗ-3962», р/з Номер , под управлением Сафронова А.С., и «BMW 745», р/з Номер , под управлением К.М. ; копия постановления по делу об административном правонарушении от 24 июня 2016 года на Сафронова А.С., копия свидетельства о регистрации ТС - автомобиля «BMW 745», р/з Номер , (собственник М.И. ); договор купли-продажи от 09 августа 2016 года, согласно которого М.И. передает в собственность Т.Ю. автомобиль «BMW 745», р/з Номер ; договор купли-продажи от 28 апреля 2016 года, согласно которого Г.А. передает в собственность Кузнецова А.В. автомобиль «BMW 745»; лист бумаги с рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета, согласно которого П.Т. доверяет представлять ее интересы в части подачи заявления в Данные изъяты и проведения осмотра автомобиля «Ниссан Альмера», р/з Номер , Кузнецову А.В.; дата составления 25 мая 2016 года; страховой полис Номер на автомобиль «Ниссан Альмера», р/з Номер , (страхователь П.Т. ) и диагностической картой; полис «Р» Номер (страхователь П.Т. ) на автомобиль «Ниссан Альмера», р/з Номер ; договором купли-продажи от 02 августа 2016 года, согласно которого П.Т. передает в собственность неизвестному (не указано ФИО) автомобиль «Ниссан Альмера» г/н Номер ; лист бумаги с незаполненным заявлением об убытке в М П.Т. ; лист бумаги с реквизитами счета для осуществления переводов на имя П.Т. ; копия постановления по делу об административном правонарушении от 20 мая 2016 года в отношении Глебова С.Н., страховой полис Номер на автомобиль «Ниссан Альмера», р/з Номер (страхователь П.Н.), договор купли-продажи (без даты, г.Москва) согласно которого А.В. передает в собственность неизвестного (ФИО не установлены) автомобиль «Mercedes Е-320», р/з Номер ; изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.8 л.д. 128-134, л.д. 152-166, л.д. 167-168);

- протоколом обыска от 25 января 2017 года, согласно которого по месту жительства Арбузова А.Э. по адресу: Адрес изъят телефон «НТС Desire 620G dual sim EEA» в корпусе черно-серого цвета, который осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. Осмотром установлено, что в папке «Контакты» имеется 78 контактов с абонентскими номерами: Данные изъяты- Номер , Данные изъятыНомер , Данные изъятыНомер , Данные изъяты- Номер ; при осмотре папки «Сообщения» обнаружен контакт с именем «Шалаш» с абонентским номером Номер (т. 8 л.д.4-6, л.д. 7-13, л.д. 14);

- протоколом осмотра предметов и документов от 22 августа 2017 года согласно которого осмотрен телефон «Samsung GT-19192», изъятый в ходе осмотра места происшествия участке местности возле Адрес 25 января 2017 года у Баймуратова Р.И. Осмотром установлено, что в памяти телефона имеются фотографии Баймуратова Р.И. с Кузнецовым А.В. и Чекаевым Р.Х.; телефон содержит контакты: Данные изъяты Номер ), Данные изъяты (Номер ), Данные изъяты (Номер , Номер ), Рафик Чекаев (Номер , Номер , Номер ), Саня Кузнецов (номер отсутствует), Данные изъяты (Номер ); телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 8 л.д. 43-44, л.д. 47).

Все перечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательства вины подсудимых и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимых полностью доказанной.

Оснований сомневаться в заключениях автотехнических экспертиз у суда не имеется, поскольку они являются не противоречивыми, научно аргументированными, обоснованными и достоверными. Выводы экспертов подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая показания подсудимых Арбузова А.Э., Чекаева Р.Х., Сафронова А.С., Куршева В.В., Кузнецова А.В. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в части совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору, а также корыстного умысла С.А. (по факту хищения денежных средст Р. по инсценированному ДТП 24 июня 2016 года), Кузнецова А.В. (по факту хищения денежных средств Р. по инсценированному ДТП 08 сентября 2016 года) суд признает достоверными показания в ходе предварительного расследования, поскольку они в существенных обстоятельствах согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из пояснений подсудимых, показания в ходе предварительного расследования давали добровольно. Из исследованных в судебном заседании протоколов допросов Чекаева Р.Х. в качестве подозреваемого и обвиняемого, обвиняемых Арбузова А.Э., Сафронова А.С., Кузнецова А.В., Куршева В.В., следует, что перед началом допросов им разъяснялись положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и процессуальные права, допросы проводились в присутствии защитников, при этом ни в ходе допросов, ни по их окончании каких-либо заявлений и ходатайств об обвиняемых и их защитников не поступало.

По заявлению Чекаева Р.Х. о применении к нему незаконных методов расследования СО по Железнодорожному району г. Пензы СУ СК РФ по Пензенской области в порядке ст. 144-145 УПК РФ проведена проверка, по результатам которой в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. Таким образом, доводы подсудимого в этой части своего подтверждения не нашли.

Показания подсудимых Шалашилина А.И. и Арбузова А.Э. в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, в части корыстного умысла Арбузова А.Э. и его роли в инсценировке ДТП 21 октября 2014 года, суд также признает достоверными. Нарушений требований УПК РФ при допросе обвиняемых допущено не было.

Наличие корыстного умысла Арбузова А.Э. по факту хищения денежных средства Р. по инсценированному ДТП 24 июня 2016 года подтвердили в судебном заседании Кузнецов А.В. и сам Арбузов А.Э. То обстоятельство, что Арбузов А.В. впоследствии отказался от денежных средств, не свидетельствует об отсутствии у него корыстного умысла при совершении преступления.

О наличии у Кузнецова А.В. корыстного умысла по факту хищения денежных средств С по инсценированному ДТП 16 ноября 2016 года свидетельствуют действия подсудимого, свидетельствующие о его стремлении изъять имущество страховой компании, а также показания подсудимого Безикова С.Е., из которых следует, что в случае передачи Кузнецову А.В. страховой выплаты, тот предлагал помощь в восстановлении транспортного средства. Оснований сомневаться в достоверности показаний Безикова С.Е. не имеется.

По мнению суда, подсудимые Арбузов А.Э., Чекаев Р.Х., Сафронов А.С., Кузнецов А.В., Куршев В.В., будучи явно заинтересованными в исходе дела, защищаясь от предъявленного обвинения, сознательно умолчали в ходе судебного заседания обо всех обстоятельствах совершенных ими преступлений.

Изменение Шалашилиным А.И. показаний в судебном заседании относительно роли Арбузова А.Э. в совершении хищения денежных средств Р. по инсценированному ДТП 21 октября 2014 года суд расценивает как стремление в силу дружеских отношений с подсудимым Арбузовым А.Э. уменьшить его роль в совершении преступления.

Вопреки доводам защитника Симоновой Т.В., показания Кузнецова А.В. в судебном заседании в части осведомленности Глебова С.Н. о намерении Кузнецова А.В. после инсценировки ДТП обратиться в страховую компанию, являются последовательными и непротиворечивыми.

Кузнецов А.В. пояснил суду, что его показания на первоначальном этапе предварительного расследования вызваны стремлением помочь Глебову С.Н. избежать привлечения к уголовной ответственности.

Оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого Кузнецова А.В. в этой части у суда не имеется. Отрицание Глебовым С.Н. вины в совершении преступления суд расценивает как позицию защиты от предъявленного обвинения, вызванную стремлением избежать ответственности за совершенное преступление.

Оснований для оговора Кузнецовым А.В. подсудимого Глебова С.Н. не установлено.

Показания подсудимых Баймуратова Р.И., Безикова С.Е., признавших вину в судебном заседании в полном объеме, а также показания подсудимого Кряжевских М.В. о причастности к незаконному получению страхового возмещения по инсценированному ДТП, суд признает достоверными.

Оснований для самооговора подсудимых Кузнецова А.В., Баймуратова Р.И., Куршева В.В., Арбузова А.Э., Сафронова А.С., Чекаева Р.Х., Кряжевских М.В., Безикова С.Е., Шалашилина А.И. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования не установлено.

Суд находит соответствующими действительности показания представителя потерпевшего Р. Л.А. , оглашенные судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, а также показания представителей потерпевших Р. Н.Т., С - Ж.С. , М К.Д. , поскольку показания указанных лиц подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований для оговора подсудимых представителями потерпевших, свидетелями, допрошенными в с0удебном заседании, а также свидетелями, чьи показания оглашены с согласия сторон, судом не установлено, в связи с чем их показания принимаются за основу в приговоре.

Показания свидетеля К.М. в судебном заседании о непричастности Арбузова А.Э. к инсценировке ДТП 24 июня 2016 года противоречат принятым судом за основу показаниям подсудимых Арбузова А.Э., Кузнецова А.В. и Сафронова А.С. в ходе предварительного расследования, в связи с чем суд признает показания свидетеля К.М. в этой части недостоверными.

Постановлением Ленинского районного суда г. Пензы от 24 апреля 2018 года прекращено уголовное преследование в отношении Кузнецова А.В. по ч.1 ст. 159.5 УК РФ по обвинению в хищении путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 121100 рублей на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановлением Ленинского районного суда г. Пензы от 25 мая 2018 года прекращено уголовное преследование в отношении Арбузова А.Э. по ч.1 ст. 159.5 УК РФ по обвинению в хищении путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу денежных средств С в сумме 63400 рублей на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова А.В.:

– по ч.1 ст. 159.5 УК РФ (по факту хищения путем обмана относительно наступления страхового случая имущества Р в сумме 54777 рублей 98 копеек), как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая;

- по ч.2 ст. 159.5 УК РФ (по факту хищения путем обмана относительно страхового случая имущества страховых компаний Р, С, М в сумме 567212 рублей 13 копеек), как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Арбузова А.Э. подлежат квалификации:

- по ч.2 ст. 159.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ), действовавшей на момент совершения преступления, по факту хищения имущества Р в сумме 19 213 рублей, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.2 ст. 159.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ), действовавшей на момент совершения преступления, по факту хищения имущества Р в сумме 43500 рублей, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору;

Действия каждого из подсудимых - Баймуратова Р.И., Куршева В.В., Глебова С.Н., Сафронова А.С., Шалашилина А.И. подлежат квалификации по ч.2 ст. 159.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ), действовавшей на момент совершения преступления, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору;

Действия подсудимых Чекаева Р.Х., Кряжевских М.В., Безикова С.Е. суд квалифицирует по ч.2 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору.

Обман как способ совершения хищения состоял в умышленных действиях подсудимых, направленных на инсценирование дорожно-транспортных происшествий, что в последующем явилось основанием для получения страховых выплат.

Суд исключает из обвинения указание на совершение подсудимыми хищения имущества страховых компаний путем обмана относительно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, как излишне вмененное.

В судебном заседании бесспорно установлено, что подсудимые совершили преступления с прямым умыслом, корыстным мотивом и преследовали цель хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая.

Все совершенные преступления носят оконченный характер, поскольку денежные средства были изъяты у страховых компаний, и виновные имели реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

С учетом пояснений подсудимого Кузнецова А.В., свидетеля Ф.Д. , решения Кузнецкого районного суда Пензенской области 07 сентября 2016 года, суд уменьшает размер причиненного подсудимым Кузнецовым А.В. ущерба Р по факту дополнительной выплаты по инсценированному ДТП 12 апреля 2016 года, до 54 777 рублей 98 копеек, которая включает в себя сумму страхового возмещения и расходы за производство технической экспертизы. Иные заявленные Ф.Д. в исковом заявлении требования - о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, расходов по составлению доверенности, почтовых расходов, как установлено в судебном заседании, умыслом Кузнецова А.В. не охватывались.

Квалифицирующий признак совершения преступлений «группой лиц по предварительному сговору», вопреки доводам стороны защиты, нашел свое подтверждение.

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. При этом сговор считается предварительным, если он состоялся до начала совершения преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимые Арбузов А.Э., Сафронов А.С., Баймуратова Р.И., Куршев В.В., Глебов С.Н., Чекаев Р.Х., Кряжевских М.В., Безиков С.В. были осведомлены о преступных намерениях Кузнецова А.В., а Шалашилин А.И. – о преступных намерениях Арбузова А.Э., дали свое согласие на совершение преступления, их действия в каждом случае носили совместный и согласованный характер, охватывались единым преступным умыслом с другим соучастником преступления.

При этом каждый, достоверно зная об инсценированном характере ДТП, присутствовал на месте совершения преступления, а также выступая в роли потерпевшей или виновной стороны, участвовал в совершении отдельных конкретных действий, непосредственно входящих в объективную сторону преступления, без которых было бы невозможно совершить преступление.

Действия Кузнецова А.В. (по факту хищения денежных средств Р по инсценированному ДТП 08 сентября 2016 года) были направлены на достижение единой с Чекаевым Р.Х. цели - получения денежных средств страховой компании за якобы наступивший страховой случай, а доводы защитников Кузьмичева Н.А. и Людинина В.А. об отсутствии у Кузнецова В.А. сговора с Безиковым С.Е. и Чекаевым Р.Х. на совершение преступления, являются необоснованными.

Противоречий в показаниях Кузнецова А.В. и Кряжевских М.В. относительно осведомленности подсудимого Кряжевских М.В. о намерении Кузнецова А.В. обратиться в страховую компанию с целью получения возмещения по инсценированному ДТП, вопреки доводам защитника Долгунова О.В., не имеется.

Исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за совершение хищения группой лиц по предварительному сговору наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления, содеянное ими является соисполнительством.

С учетом изложенного, то обстоятельство, что подсудимые Арбузов А.Э., Баймуратов Р.И., Куршев В.В., Глебов С.Н., Сафронов А.С., Кряжевских М.В., а также Кузнецов А.В. (по инсценированным ДТП 08 сентября 2016 года и 16 ноября 2016 года) непосредственно не обращались в страховые компании с заявлением на получение страхового возмещения по ДТП, не свидетельствует о необходимости квалификации их действий со ссылкой на ст. 33 УК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты, действия всех подсудимых были направлены именно на обман лиц, имеющих полномочия на принятие решения о страховой выплате, что также свидетельствует о наличии между ними сговора на совершение преступлений.

Несогласие свидетеля П.Т. с оценкой стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан Премьера», выраженное в заявлении от 30 мая 2018 года, не имеет юридического значения для квалификации действий Глебова С.Н., поскольку размер страховой выплаты определен М в соответствии с рассчитанным 27 мая 2018 года экспертным заключением, и от воли П.Т. не зависел.

То обстоятельство, что предъявление страховщику в целях получения страховой выплаты справки о ДТП перестало быть обязательным в соответствии с Указанием Банка России от 25 декабря 2017 года Номер , не является основанием, свидетельствующим о необходимости освобождения Глебова С.Н. от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Доводы защитника Симоновой Т.В. о применении положений ст. 10 УК РФ в отношении Глебова С.Н. являются необоснованными, поскольку каких-либо изменений, улучшающих положение подсудимого, с момента совершения преступления, в Уголовный Кодекс Российской Федерации не вносилось.

В соответствии с частью 1 статьи 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что страховая выплата по инсценированному ДТП 20 мая 2016 года была произведена М в соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на основании требования потерпевшего (П.Т. ) о возмещении вреда, причиненного имуществу, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, то есть М.

То обстоятельство, что впоследствии Р, застраховавший гражданскую ответственность виновного лица, возместил М возмещенный потерпевшему вред в соответствии с частью 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не свидетельствует о том, что противоправными действиями Кузнецова А.В. и Глебова С.Н. не был причинен ущерб М.

С учетом изложенного, оснований для признания в качестве потерпевшего Р по факту хищения денежных средств в сумме 91212 рублей 13 копеек, не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Кузнецов А.В. совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, не судим (т.13 л.д. 175-176), к административной ответственности не привлекался (т.13 л.д. 175-176), по месту регистрации участковым уполномоченным Данные изъяты, по месту регистрации соседями, месту жительства участковым уполномоченным Данные изъяты, прохождения военной службы, главой администрации Данные изъяты, месту работы характеризуется положительно (т.13 л.л. 178, 180, т.16 л.д. 262), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.14 л.д. 69,72,74)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецова А.В., по каждому преступлению являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительные характеристики, состояние здоровья близких родственников – брата (проходящего лечение у Данные изъяты), матери, перенесшей оперативное вмешательство, страдающей хроническим заболеванием (Данные изъяты), состояние здоровья бабушки преклонного возраста, а также состояние здоровья подсудимого, проходящего профилактическое лечение у Данные изъяты.

Отягчающих наказание Кузнецова А.В. обстоятельств не установлено.

Арбузов А.Э. совершил два умышленных преступления средней тяжести, не судим (т.13 л.д. 185-186), к административной ответственности не привлекался (т.13 л.д.185-186), по месту жительства участковым уполномоченным Данные изъяты и соседями, по месту работы в Данные изъяты и Данные изъяты характеризуется положительно (т.13 л.д. 188,189,190) на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.14 л.д. 69,72).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Арбузова А.Э. по каждому преступлению являются признание вины, явка с повинной (т.11 л.д. 105-106), раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступлений, положительные характеристики, состояние здоровья близких родственников – матери, страдающей хроническим заболеванием, бабушки и дедушки, являющихся инвалидами Данные изъяты.

Отягчающих наказание Арбузова А.Э. обстоятельств не установлено.

Чекаев Р.Х. совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим (т.13 л.д. 200-201), к административной ответственности не привлекался (т.13 л.д. 200-201), по месту жительства участковым уполномоченным Данные изъяты, месту работы в Данные изъяты характеризуется положительно т.13 л.д. 202, 204) имеет на иждивении малолетнего ребенка (т. 13 л.д. 206), у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.14 л.д. 69,72,77).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чекаева Р.Х., являются признание вины, явка с повинной (т.12 л.д. 25), раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение и уголовное преследование другого соучастника преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка и не работающей супруги.

Отягчающих наказание Чекаева Р.Х. обстоятельств не установлено.

Глебов С.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим (т.13 л.д.209-210), к административной ответственности не привлекался (т.13 л.д.209-210), по месту регистрации участковым уполномоченным Данные изъяты и по месту работы характеризуется положительно (т.13 л.д. 212,213), имеет на иждивении малолетнего ребенка (т. 16 л.д. 207), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.14 л.д. 69,72)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Глебова С.Н., являются частичное признание вины, явка с повинной (т.12 л.д. 47), раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование другого соучастника преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка и не работающей супруги.

Отягчающих наказание Глебова С.Н. обстоятельств не установлено.

Сафронов А.С. совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим (т.13 л.д. 217-218), к административной ответственности не привлекался (т.13 л.д. 217-218), по месту регистрации участковым уполномоченным Данные изъяты и по месту работы характеризуется положительно (т.13 л.д. 221, 222), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (69,72).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сафронова А.С., являются частичное признание вины, явка с повинной (т.12 л.д. 106), раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительные характеристики, наличие благодарностей и дипломов по месту работы и от общественных организаций (т.13 л.д. 231-240), беременность супруги, наличие на иждивении не работающей супруги.

Отягчающих наказание Сфронова А.С. обстоятельств не установлено.

Кряжевских М.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим (т.13 л.д.243-244), к административной ответственности не привлекался (т.13 л.д.243-244), по месту регистрации участковым уполномоченным Данные изъяты по месту жительства участковым уполномоченным Данные изъяты, по месту работы характеризуется положительно (т.13 л.д.247,249,250), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.13 л.д. 252).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кряжевских М.В., являются признание вины, явка с повинной (т.12 л.д. 153), раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование другого соучастника преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительные характеристики, состояние здоровья близкого родственника – матери, являющейся инвалидом Данные изъяты.

Отягчающих наказание Кряжевских М.В. обстоятельств не установлено.

Шалашилин А.И. совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим (т.14 л.д.3-7), к административной ответственности не привлекался (т.14 л.д.4,6), имеет на иждивении троих малолетних детей (т.14 л.д. 20-22) по месту жительства участковым уполномоченным Данные изъяты, работы в Данные изъяты характеризуется положительно (т.14 л.д. 23,25), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.14 л.д. 69,72).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шалашилина А.И., являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование другого соучастника преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении троих малолетних детей и не работающей супруги.

Отягчающих наказание Шалашилина А.И. обстоятельств не установлено.

Куршев В.С. совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим (т.14 л.д.35-36), к административной ответственности не привлекался (т.14 л.д.35-36), по месту регистрации участковым уполномоченным Данные изъяты, месту работы характеризуется положительно (т.14 л.д. 39,42), имеет на иждивении малолетнего ребенка (т.14 л.д. 44), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.14 л.д. 38,69,72).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Куршева В.В., являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (т.12 л.д.78), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование другого соучастника преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка и не работающей супруги.

Отягчающих наказание Куршева В.В. обстоятельств не установлено.

Безиков С.Е. совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим (т.14 л.д.48,49), к административной ответственности не привлекался (т.14 л.д.48,49), по месту регистрации участковым уполномоченным Данные изъяты, главой администрации Данные изъяты, по предыдущему месту работы и учебы, по месту прохождения военной службы характеризуется положительно (т.14 л.д. 50-52,54), имеет на иждивении малолетнего ребенка (т.14 л.д. 56), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.14 л.д. 59,69,72).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Безикова С.Е., являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование другого соучастника преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка и не работающей супруги.

Отягчающих наказание Безикова С.Е. обстоятельств не установлено.

Баймуратов Р.И. совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим (т.14 л.д.62,63), к административной ответственности не привлекался (т.14 л.д.62,63), по месту жительства участковым уполномоченным УМВД России по г. Пензе, главой администрации Данные изъяты, по предыдущему месту учебы Данные изъяты характеризуется положительно (т.14 л.д. 66), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.14 л.д. 69,72,76).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Баймуратова Р.И., являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование другого соучастника преступления, положительные характеристики, наличие дипломов и грамот, состояние его здоровья (Данные изъяты), а также состояние здоровья близких родственников – сестры, являющейся инвалидом Данные изъяты, отца, страдающего хроническими заболеваниями (Данные изъяты).

Отягчающих наказание Баймуратова Р.И. обстоятельств не установлено.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает также мнение представителей потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных Кузнецовым А.В., Арбузовым А.Э., Баймуратовым Р.И. преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.5 УК РФ, данные о личности подсудимых, у Баймуратова Р.И. также состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить каждому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Иные виды наказания, по мнению суда, не обеспечат достижение целей уголовного наказания.

При этом исправление подсудимого Кузнецова А.В. суд считает возможным только в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Учитывая, что подсудимый Кузнецов А.В. имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, не уклонялся от следствия и суда, не нарушал избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает возможным в соответствии с частями 1-3 ст. 75.1 УИК РФ принять решение о самостоятельном следовании подсудимого за счет государства к месту отбывания наказания.

К подсудимым Арбузову А.Э. и Баймуратову Р.И. суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия у подсудимых Кузнецова А.В., Арбузова А.Э., Баймуратова Р.И. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, у Кузнецова А.В. также п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – частичного добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении им наказания по ч.2 ст. 159.5 УК РФ подлежат применению правила, предусмотренные ч.2 ст. 62 УК РФ.

С учетом положений ч.1 ст. 56 УК РФ суд назначает Кузнецову А.В. наказание по ч.1 ст. 159.5 УК РФ в виде обязательных работ.

Поскольку обязательные работы не являются самым строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 159.5 УК РФ, правила назначения наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 62 УК РФ, не подлежат применению.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных Куршевым В.В., Глебовым С.Н., Чекаевым Р.Х., Кряжевских М.В., Шалашилиным А.И. преступлений, данные о личности, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить им наказание в виде обязательных работ. Иной вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижение целей уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Безиковым С.Е. и Сафроновым С.А. преступлений, данных о личности подсудимых, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, имущественного положения, суд полагает возможным назначить им наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенных преступлений, возраст виновных, возможность трудоустройства и получения постоянного дохода, имущественное положение, наличие иждивенцев.

Поскольку обязательные работы и штраф не являются самым строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.2 ст. 159.5 УК РФ, положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Куршеву В.В., Глебову С.Н., Чекаеву Р.Х., Кряжевских М.В., Шалашилину А.И., Безикову С.Е. и Сафронову С.А. не подлежат применению.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, поведением во время или после совершения преступлений, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Преступление совершено подсудимым Шалашилиным А.И. до дня вступления в силу указанного Постановления.

Обстоятельств, предусмотренных п. 13 акта об амнистии, препятствующих его применению в отношении подсудимого Шалашилина А.И., не имеется.

При таких обстоятельствах подсудимый Шалашилин А.И. подлежат освобождению от наказания со снятием судимости в соответствии с п. 12 акта об амнистии.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных подсудимыми Кузнецовым А.В., Баймуратовым Р.И., Куршевым В.В., Глебовым С.Н., Сафроновым А.С., Чекаевым Р.Х., Кряжевских М.В., Безиковым С.Е., Шалашилиным А.И., а также двух преступлений, совершенных Арбузовым А.Э., с учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности суд не усматривает.

Учитывая характер совершенных Безиковым С.Е. и Сафроновым С.А. преступлений, обстоятельств содеянного, поведение подсудимых после совершения преступлений, которое позволило бы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для освобождения указанных лиц от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

По смыслу ст. 75 УК РФ УК РФ под деятельным раскаянием понимается активное поведение лица после окончания преступления, проявившееся в добровольное явке с повинной, способствовании раскрытию преступления, возмещения причиненного ущерба или заглаживании иным образом вреда, причиненного в результате совершенного преступления.

Поскольку ущерб, причиненный Р хищением денежных средств по инсценированному ДТП 19 октября 2016 года, до настоящего времени в полном объеме не возмещен, оснований для прекращения уголовного преследования Кряжевских М.В. на основании ст.28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, не имеется.

Как установлено из материалов дела, Безиков С.Е. возместил причиненный С ущерб 01 августа 2017 года после возбуждения уголовного дела 13 января 2017 года и допроса Безикова С.Е. в качестве подозреваемого.

Признание Безиковым С.Е. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и возмещение причиненного ущерба не являются безусловными основаниями, свидетельствующими о необходимости прекращения уголовного преследования на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ.

Потерпевшими заявлены гражданские иски в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями: Р в сумме 574418 рублей 29 копеек; С - 91212 рублей 13 копеек (т.1 л.д. 184), М - 102100 рублей (т.1 л.д. 229).

Принимая во внимание, что для разрешения вопросов, связанных с гражданским иском Р необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, суд в соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ признает за гражданским истцом Р право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом пояснений в судебном заседании подсудимых и представителя С о полном возмещении причиненного ущерба, в удовлетворении гражданского С следует отказать.

В связи с перечислением от Р» выплаты М в сумме 199234 рубля 35 копеек по инсценированному ДТП 20 мая 2016 года, в удовлетворении гражданского иска М следует отказать.

Суд полагает необходимым в данной стадии сохранить обеспечительные меры в виде ареста, наложенного на автомобили Кузнецова А.В.: «Mercedes Benz Е320», VIN: Номер , р/з Номер , зарегистрированного на Д.Р. , и «Mercedes Benz Е320», VIN: Номер , р/з Номер , зарегистрированного на Ю.Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.5 УК РФ; ч.2 ст. 159.5 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 159.5 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ,

- по ч.2 ст. 159.5 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить 2 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, куда Кузнецов А.В. должен следовать за счет государства самостоятельно после получения в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Кузнецову А.В. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок наказания срок задержания Кузнецова А.В. в порядке ст. 91 УПК РФ с 25 января 2017 года по 26 января 2017 года, срок содержания под домашним арестом с 27 января 2017 года по 13 июля 2017 года, а также время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Меру пресечения Кузнецову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Арбузова А.Э. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ); ч.2 ст. 159.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ), и назначить наказание:

- по ч.2 ст. 159.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ) по факту хищения имущества Р в сумме 19 213 рублей в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст. 159.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ) по факту хищения имущества Р в сумме 43500 рублей в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Арбузову А.Э. 1 год 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить приговор в исполнение, если в течение 2 лет 6 месяцев осужденный Арбузов А.Э. своим поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока возложить на Арбузова А.Э. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Зачесть Арбузову А.Э. в срок наказания срок его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ в период с 25 января 2017 года по 26 января 2017 года, а также срок содержания под домашним арестом с 27 января 2017 года по 13 июля 2017 года.

Меру пресечения Арбузову А.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Баймуратова Р.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ), и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить приговор в исполнение, если в течение 2 лет осужденный Баймуратов Р.И. своим поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока возложить на Баймуратова Р.И. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Баймуратову Р.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Куршева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ), и назначить наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Меру пресечения Куршеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Глебова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ), и назначить наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Меру пресечения Глебову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Кряжевских М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 УК РФ, и назначить наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Меру пресечения Кряжевских М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Чекаева Р.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 УК РФ, и назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения Чекаеву Р.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Шалашилина А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ), и назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от назначенного наказания Шалашилина А.И.освободить.

Снять с Шалашилина А.И. судимость.

Меру пресечения Шалашилину А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Сафронова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ), и назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Меру пресечения Сафронову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Безикова С.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 80000 рублей.

Меру пресечения Безикову С.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В удовлетворении исковых требований С и М отказать.

Признать за гражданским истцом Р право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Сохранить обеспечительные меры в виде ареста, наложенного на транспортные средства Кузнецова А.В.: «Mercedes Benz Е320», VIN: Номер , р/з Номер , зарегистрированный на Д.Р. , и «Mercedes Benz Е320», VIN: Номер , р/з Номер , зарегистрированный на Ю.Х.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), банк – Отделение Пенза г. Пенза, расчетный счет – 40101810300000010001, лицевой счет – 04551460330, БИК 045655001, ОКТМО 56701000, ИНН 5834011778, КПП 583401001, КБК 18811621040046000140 (для штрафов по статьям УК РФ с главы 1 по 28 включительно).

Вещественные доказательства:

- телефон «HTC Desire 620G dual sim EEA», IMEI 1: Номер , IMEI 2: Номер , переданный под сохранную расписку Арбузову А.Э., оставить у Арбузова А.Э.;

- телефон «Samsung GT-19192», IMEI-Номер , IMEI-Номер переданный под сохранную расписку Баймуратову Р.И., оставить у Баймуратова Р.И.,

- телефон «iPhone» IMEI: Номер , переданный под сохранную расписку Кузнецову А.В., оставить у Кузнецова А.В.;

- телефон «iPhone 5» IMEI Номер , переданный под сохранную расписку Б.М., оставить у Б.М.;

- автомобиль «ВАЗ-2108», р/з Номер , переданный на ответственное хранение Е.С., оставить у Е.В.;

- автомобиль «ВАЗ-2109», р/з Номер , хранящийся на специальной стоянке УМВД России по Пензенской области по адресу: г. Пенза, ул.Горная, д. 3а, передать осужденному Куршеву В.В.;

- автомобиль «Сузуки SX4», р/з Номер , переданный на ответственное хранение Арбузовой С.В., оставить у Арбузовой С.В.;

- автомобиль «ГАЗ-172412», р/з Номер , переданный на ответственное хранение Х.Р. , оставить у Х.Р. ;

- автомобиль «Mercedes Benz 220 Е», р/з Номер , VIN: Номер , переданный на ответственное хранение Г.М. – оставить у Г.М. ;

- автомобиль «ГАЗ-28-18-0000010-02», р/з Номер , свидетельство о регистрации транспортного средства Номер , переданные на ответственное хранение Баймуратову Р.И., оставить у Баймуратова Р.И;

- автомобиль «Лада GFL 130 Веста», р/з Номер , переданный на ответственное хранение А.Д. , оставить у А.Д. ;

- автомобиль «ВАЗ-211340», р/з Номер , переданный на ответственное хранение Д.Л. , оставить у Д.Л. ;

- автомобиль «ВАЗ-21124», р/з Номер , переданный на ответственное хранение Кряжевских М.В., оставить у Кряжевских М.В.;

- автомобиль «Mercedes Benz Е320», р/з Номер , хранящийся на специальной стоянке УМВД России по Пензенской области по адресу: г. Пенза, ул. Горная, д. 3а, оставить хранить на специальной стоянке;

- автомобиль «Mercedes Benz Е320», VIN: Номер , р/з Номер , хранящийся на специальной стоянке УМВД России по Пензенской области по адресу: г. Пенза, ул. Горная, д. 3а, оставить хранить на специальной стоянке;

- два листа бумаги (копия, копия 2), на которых имеется постановление Номер по делу об административном правонарушении от 13 мая 2016 года в отношении Б.И. , лист бумаги формата А-4 с фотографией автомобиля «Volkswagen Polo», р/з Номер ; три листа бумаги формата А-4 с фотографиями автомобиля «Mercedes Benz Е320», р/з Номер ; договор купли-продажи автомобиля «Фольксваген поло», 2011 года выпуска; договор купли-продажи от 09.08.2016 года автомобиля «BMW 745», 2004 года выпуска, р/з Номер ; два листа бумаги формата А-4 с копиями справки о дорожно-транспортном происшествии, и постановления по делу об административном правонарушении от 24.06.2016 года; два листа бумаги формата А-4 с копией акта осмотра ТС от 13.04.2016 года – автомобиля «Фольксваген поло» р/з Номер ; лист бумаги формата А-4 с копией свидетельства о регистрации ТС автомобиля «Фольксваген поло», 2011 года выпуска, р/з Номер ; лист бумаги формата А-4 с рукописным текстом от имени П.Т. от 25.05.2016 года; четыре листа бумаги формата А-4 со страховым полисом Номер на автомобиль «Ниссан Альмера», р/з Номер , диагностической картой, полисом «Р» Номер на П.Т. ; договор купли-продажи от 02.08.2016 года автомобиля «Ниссан Альмера», р/з Номер , 2010 года выпуска; четыре листа бумаги формата А-4 с копиями акта осмотра ТС от 14.03.2016 года – автомобиля «Mercedes Benz Е-320», р/з Номер , акта Номер от 16.04.2016 года, акта Номер от 16.04.2016 года; два листа бумаги формата А-4 с копиями справки о дорожно-транспортном происшествии, копия постановления по делу об административном правонарушении от 12.04.2016 года; лист бумаги формата А-4 с незаполненным заявлением об убытке в М П.Т. ; лист бумаги формата А-4 с реквизитами счета переводов на имя П.Т. ; лист бумаги формата А-4 с копией страхового полиса Номер на автомобиль «Фольксваген поло», р/з Номер ; лист бумаги формата А-4 с копией постановления по делу об административном правонарушении от 20.05.2016 года; договор купли-продажи на автомобиль «Mercedes Benz Е-320», р/з Номер ; лист бумаги формата А-4 со страховым полисом Номер на автомобиль «Ниссан Альмера», р/з Номер ; договор купли-продажи от 28.04.2016 года на автомобиль «BMW 745», 2004 года выпуска; лист бумаги формата А-4 с копией свидетельства о регистрации ТС – автомобиля «BMW 745», р/з Номер ; лист бумаги формата А-4 с информацией по карточному счету Номер на имя Джаббарова Р.И.; блокнот с надписью «Как управлять рабами», хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах дела;

- свидетельство о регистрации Номер на автомобиль «УАЗ 3962», р/з Номер ; паспорт технического средства Номер на автомобиль УАЗ-3962, г/н Номер года выпуска, переданные под сохранную расписку Сафронову А.С., оставить у Сафронова А.С.,

- автомобиль «УАЗ-3962», р/з Номер , переданный на ответственное хранение С.С., оставить у С.А. ;

- доверенность на Ф.Д. , реквизиты банка, заявление Ф.Д. в АО «Альфа-Банк», копия доверенности, заявление Ф.Д. в Данные изъяты, решение Кузнецкого районного суда от 07.09.2016 года на 2 л., исковое заявление Ф.Д. от 07.06.2016 года на 6 листах, заявления Ф.Д. на 5 листах, копию паспорта Е.В. на 1 л., копию свидетельства о регистрации автомобиля «Фольксваген поло», р/з Номер , на 1 л., копию акта осмотра автомобиля «Фольксваген Поло», р/з Номер от 13.04.2016 года; копию справки о ДТП от 12.04.2016 года на 1 л., экспертное заключение № 32/16 на 31 л., претензию Ф.Д. на 2 л., заявления Ф.Д. на 5 л., копию исполнительного листа на 2 л., хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах дела;

- телефон «iPhone 6», IMEI Номер ; три листа бумаги с актом Номер от 16.09.2016 года; лист бумаги белого цвета формата А-4 с копией справки о ДТП от 08.09.2016 года; лист бумаги белого цвета формата А-4 с копией справки о ДТП от 08.09.2016 года, переданные под сохранную расписку А.Д. , оставить у А.Д. ;

- выплатное дело Р Номер от 27.10.2014 года по факту дорожно-транспортного происшествия 21 октября 2014 года;

- выплатное дело Р Номер от 23.12.2015 года по факту дорожно-транспортного происшествия 20 декабря 2015 года;

- выплатное дело Р Номер от 14.03.2016 года по факту дорожно-транспортного происшествия 13 марта 2016 года;

- выплатное дело Р Номер от 14.04.2016 года по факту дорожно-транспортного происшествия 09 апреля 2016 года;

- выплатное дело Р Номер от 13.04.2016 года по факту дорожно-транспортного происшествия 12 апреля 2016 года;

- выплатное дело Р Номер от 29.06.2016 года по факту дорожно-транспортного происшествия 24 июня 2016 года;

- выплатное дело Р Номер от 12.09.2016 года по факту дорожно-транспортного происшествия 08 сентября 2016 года;

- выплатное дело Р Номер от 24.10.2016 года по факту дорожно-транспортного происшествия 19 октября 2016 года,

переданные под сохранную расписку в Пензенский филиал Р, оставить в Пензенском филиале Р

- выплатное дело Номер от 26.05.2016 по факту дорожно-транспортного происшествия 20 мая 2016 года, переданное под сохранную расписку представителю потерпевшего М К.Д. , оставить у представителя потерпевшего К.Д. ;

- выплатное дело С Номер от 18.05.2016 года по факту дорожно-транспортного происшествия 12 мая 2016 года;

- выплатное дело С Номер от 16.11.2016 года по факту дорожно-транспортного происшествия 16 ноября 2016 года,

переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего С Ж.С. , оставить у представителя потерпевшего Ж.С. ;

- материал по факту дорожно-транспортного происшествия 21 октября 2014 года по адресу: Адрес , с участием автомобилей «Мерседес-Бенц 220», р/з Номер , и «ВАЗ-2106», р/з Номер ;

- материал по факту дорожно-транспортного происшествия 20 декабря 2015 года по адресу: Адрес , с участием автомобилей «Хендай-I-30», р/з Номер , и Номер ;

- материал по факту дорожно-транспортного происшествия 13 марта 2016 года по адресу: Адрес , с участием автомобилей «Мерседес-Бенц», р/з Номер , и «ВАЗ-21061», р/з Номер ;

- материал по факту дорожно-транспортного происшествия 12 апреля 2016 года по адресу: Адрес участием автомобилей «Фольксваген-Поло», р/з Номер и «ГАЗ-2818», р/з Номер ;

- материал по факту дорожно-транспортного происшествия 12 мая 2016 года по адресу: Адрес участием автомобилей «Сузуки SX4», р/з Номер , и «ВАЗ-21043», р/з Номер ;

- материал по факту дорожно-транспортного происшествия 20 мая 2016 года по адресу: Адрес участием автомобилей «Ниссан Альмера», р/з Номер , и «ВАЗ-2108», р/з Номер ;

- материал по факту дорожно-транспортного происшествия 24 июня 2016 года. по адресу: Адрес участием автомобилей «БМВ 745», р/з Номер , и «УАЗ-3962», р/з Номер ;

- материал по факту дорожно-транспортного происшествия 08 сентября 2016 года по адресу: Адрес участием автомобилей «Лада-Веста», р/з Номер , под управлением А.Д. , «ГАЗ-172 412», р/з Номер ;

- материал по факту дорожно-транспортного происшествия 9 октября 2016 года по адресу: Адрес участием автомобилей «Мерседес-Бенц 320», р/з Номер , и «ВАЗ-21124», р/з Номер ;

- материал по факту дорожно-транспортного происшествия 16 ноября 2016 года по адресу: Адрес с участием автомобилей «ВАЗ-2113», р/з Номер , и «Тойота Королла», р/з Номер ,

переданные в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе, оставить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе;

- материал по факту дорожно-транспортного происшествия 09 апреля 2016 года по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Каткова, д. 1, с участием автомобилей «Фиат Альбеа», р/з Номер , и «ВАЗ-21093», р/з Номер , переданный в ГИБДД УМВД России по г. Кузнецк Пензенской области, оставить в ГИБДД УМВД России по г. Кузнецку Пензенской области;

- карты поиска на автомобили «ВАЗ-2106», р/з Номер ; «ВАЗ-2107», р/з Номер (прежний р/з Номер ); «ВАЗ-21061», р/з Номер ; «Fiat Albea», р/з Номер (прежний р/з Номер ); «Фольксваген Поло», р/з Номер ; «ВАЗ-21043», р/з Номер ; «Ниссан Альмера», р/з Номер (прежний р/з Номер ); «BMW-745», р/з Номер (прежний р/з Номер ); «Тойота Королла», р/з Номер ; «Хендай I30», р/з Номер (прежний р/з Номер ),

хранящиеся в материалах дела, оставить хранить в материалах дела;

- сопроводительное письмо из Р»; лист бумаги формата А-4 с копией страхового полиса Номер на автомобиль «Хендай i30», р/з Номер ; лист бумаги формата А-4 с копией страхового полиса Номер на автомобиль «Фиат Альбеа»; лист бумаги формата А-4 с копией страхового полиса Номер на автомобиль «Фольксваген Поло», р/з Номер ; лист бумаги формата А-4 с копией страхового полиса Номер на автомобиль «BMW 745», р/з Номер ; лист бумаги формата А-4 с копией страхового полиса Номер на автомобиль «Lada GFL 130 VESTA», р/з Номер ; лист бумаги формата А-4 с копией страхового полиса Номер на автомобиль «Mercedes-Benz E-320», р/з Номер ; лист бумаги формата А-4 с копией экспертного заключения (калькуляция) Номер от 14.03.2016 года; два листа бумаги формата А-4 с копией экспертного заключения (калькуляция) Номер от 16.04.2016 года; два листа бумаги формата А-4 с копией претензии Ф.Д. от 23.05.2016 года в Р; лист бумаги формата А-4 с копией доверенности Номер от 12.05.2016 года; лист бумаги формата А-4 с копией квитанции к приходному кассовому ордеру Номер от 19.05.2016 года; лист бумаги формата А-4 с копией уведомления из Р Номер от 22.06.2016 года; два листа формата А-4 с копией Реестра № 1 (УУ) внутренних почтовых отправлений от 24.06.2016 года; лист бумаги формата А-4 с копией инкассового поручения Номер от 29.11.2016 года; лист бумаги формата А-4 с копией инкассового поручения Номер от 29.11.2016 года; лист бумаги формата А-4 с копией платежного поручения Номер от 21.12.2016 года, хранящийся в материалах дела, оставить хранить в материалах дела;

- сопроводительное письмо из Данные изъяты в отношении Т.Ю. на 1 листе; выписку по лицевому счету Номер , зарегистрированному на имя Т.Ю. на 3 листах, хранящиеся в материалах дела, оставить хранить в материалах дела;

- сопроводительное письмо из Данные изъяты на Е.В., на 1 листе; выписку по лицевому счету Номер на имя Е.В. на 1 листе, хранящиеся в материалах дела, оставить хранить в материалах дела;

- сопроводительное письмо из Данные изъяты на Ш.И. на 1 листе; выписку по лицевому счету Номер Ш.И. на 2 листах, хранящиеся в материалах дела, оставить хранить в материалах дела;

- сопроводительное письмо из Данные изъяты на Д.Р. на 1 листе; выписку по лицевому счету Номер на Д.Р. на 2 листах, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела;

- выписку по лицевому счету Номер Д.Л. в Данные изъяты, на 1 листе, хранящуюся в материалах дела, оставить хранить в материалах дела;

- выписку из лицевого счета Номер Безикова С.Е. на 7 листах, хранящуюся в материалах дела, хранить в материалах дела;

- сопроводительное письмо из Данные изъяты на Кузнецова А.В., Арбузова А.Э., П.Т. , Ч.Д. , П.А. , Ю.Х., хранящееся в материалах дела, хранить в материалах дела;

- диск CD-R с выписками по лицевому счету Номер Кузнецова А.В.; лицевому счету Номер Арбузова А.Э., лицевому счету Номер П.Т. , лицевому счету Номер А.Д. , лицевому счету Номер П.А. , лицевому счету Номер Ю.Х., хранящийся в материалах дела, хранить в материалах дела;

- детализацию по абонентскому номеру Номер за период с 01.10.2014 года по 30.11.2014 года;

- детализацию по абонентскому номеру Номер Б.И. за период с 01.05.2016 по 31.05.2016 года;

- сопроводительное письмо Данные изъяты с установочными данными абонента Номер , (Д.Л. );

- детализации телефонных соединений абонентского номера Номер (Д.Л. ), находящегося в пользовании Кузнецова А.В. предоставленную Данные изъяты, за период с 03.06.2016 года по 10.06.2016 года; с 23.06.2016 года по 24.06.2016 года; с 06.07.2016 года по 10.07.2016 года; с 07.09.2016 года по 08.09.2016 года; с 15.10.2016 года по 20.10.2016 года; с 15.11.2016 года по 16.11.2016 года; с 13.01.2017 по 25.01.2017 года, хранящиеся при материалах дела, хранить при материалах дела;

- сопроводительное письмо Данные изъяты с установочными данными абонента Номер (Кузнецов А.В.) хранящееся в материалах дела, хранить в материалах дела;

- детализации телефонных соединений абонентского номера Номер (Кузнецов А.В.) в период с 19.12.2015 года по 21.12.2015 года; с 28.12.2015 года по 01.01.2016 года, с 12.03.2016 года по 15.03.2016 года; с 24.03.2016 года по 01.04.2016 года; с 08.04.2016 года по 10.04.2016 года; с 11.04.2016 по 13.04.2016; с 14.04.2016 по 01.05.2016 года; с 19.05.2016 года по 21.05.2016 года; с 03.06.2016 года по 11.06.2016 года, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья Н.Н. Марчук

Апелляционным постановлением судьи Пензенского областного суда от 22 августа 2018 года приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 15.06.2018 года в отношении Кузнецова А.В. был изменен:

- в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ № 186-ФЗ от 03.07.2018 года) время задержания Кузнецова А.В. в порядке ст. 91 УПК РФ в период с 25 января 2017 года по 26 января 2017 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.