Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2017 (1-161/2016;) от 27.12.2016

Дело № 1-16/17 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кондопога                                                                                                 28 февраля 2017 года

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Любимовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Гордеевой К.А.,

защитника - адвоката Кибизова К.В.,

при секретаре Карпиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Абдуллаева Р.Р., <...>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абдуллаев Р.Р. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Абдуллаев Р.Р., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде неконтролируемых доходов от незаконного сбыта наркотических средств, не позднее ХХ.ХХ.ХХ, предложил своему знакомому - лицу №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым имел общие интересы материального обогащения, совершить на территории Республики Карелия незаконный сбыт наркотического средства - марихуаны в значительном размере. На предложение Абдуллаева Р.Р., лицо №1 ответил согласием. Таким образом, Абдуллаев Р.Р. и лицо № 1 вступили в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств.

В тот же период Абдуллаев Р.Р. предложил своему знакомому - лицу № 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, участвовать в планируемом им и лицом № 1 незаконном сбыте наркотических средств на территории Республики Карелия, на что лицо № 2, имея с Абдулловым Р.Р. общие цели материального обогащения, а также преследуя цель потребления наркотических средств, согласился.

Согласно предварительной договоренности с лицом № 1 и лицом № 2 Абдуллаев Р.Р., являясь инициатором создания преступной группы, возложил на себя руководство производимыми ею операциями и распределил роли между собой, лицом № 1 и лицом № 2.

Согласно распределению ролей, Абдуллаев Р.Р. должен был получать от лица № 1 приисканное последним наркотическое средство - марихуана, расфасованное лицом № 1 в свертки на условные разовые потребительские дозы, передавать лицу № 2 полученное от лица № 1 расфасованное наркотическое средство - марихуана в целях дальнейшего незаконного сбыта приискиваемым лицом № 2 покупателям, устанавливать стоимость условных доз наркотического средства, получать от лица № 2 денежные средства, которые тот в свою очередь должен был получать от покупателей наркотических средств в качестве платы за сбываемое наркотическое средство, распределять между участниками преступной группы денежные средства, получаемые от незаконного сбыта наркотических средств, следить за соблюдением участниками группы мер безопасности в целях недопущения обнаружения их совместных преступных действий иными лицами.

Согласно распределению ролей, лицо № 1, имея каналы поступления наркотического средства - марихуана, должен быть обеспечить приискание данного наркотического средства в значительных размерах, обеспечить его хранение в оборудованных им тайниках, находящихся ........ Республики Карелия, а также по месту своего жительства- ........ ........ Республики Карелия, должен был без применения специальных измерительных приборов производить расфасовку приисканной им марихуаны в целях формирования условных разовых потребительских доз путем разделения марихуаны на небольшие части и упаковывания данных частей в свертки из приобретаемой им фольги: должен был передавать указанные свертки Абдуллаеву Р.Р. в целях незаконного сбыта потребителям, исходя из полученных от Абдуллаева Р.Р. сведений о необходимых лицу № 2 в определенное время количествах наркотических средств для сбыта приисканным лицом № 2 покупателям.

В свою очередь лицо № 2, согласно распределению ролей, будучи потребителем наркотических средств и имея связи среди потребителей наркотических средств, должен был приискать покупателей наркотических средств из числа своих знакомых, достигать договоренности с покупателями о встречах на территории ........ Республики Карелия в целях продажи нужного им количества наркотического средства- марихуана, должен был встречаться с покупателями наркотических средств на территории ........ Республики Карелия, при встречах получать от покупателей денежные средства в качестве платы за марихуану из расчета от 1 000 руб. за одну условную разовую потребительскую дозу, либо заранее получать от покупателей денежные средства в результате их переведения покупателями на его (лицо №2) банковский счет, встречаться с Абдуллаевым Р.Р. в заранее определенных Абдуллаевым Р.Р. местах, как правило, в ........ ........ Республики Карелия, передавать Абдуллаеву Р.Р. часть денежных средств, полученных от покупателей наркотических средств в качестве платы за сбываемое наркотическое средство, сообщать Абдуллаеву Р.Р. сведения о необходимости покупателям количестве разовых потребительских доз наркотических средств, после чего должен был, в том числе в тех же местах встреч, получать от Абдуллаева Р.Р. предварительно взятое Абдуллаевым Р.Р. у лица № 1 и расфасованное на разовые потребительские дозы наркотическое средство - марихуану, затем должен был встречаться с покупателями наркотических средств на территории ........ Республики Карелия и незаконно передавать им наркотическое средство (марихуану).

При этом часть денежных средств в сумме не менее 500 руб. от суммы не менее 1 000 руб., получаемых за каждую сбываемую разовую потребительскую дозу марихуаны, лицо № 2 по согласованию с Абдуллаевым Р.Р. мог оставлять себе в качестве положенной ему прибыли от участия в незаконном сбыте наркотических средств. Другие части указанных денежных средств в сумме не менее 500 руб., получаемых за каждую сбываемую разовую потребительскую дозу марихуаны, лицо №2 должен был отдавать Абдуллаеву Р.Р., а Абдуллаев Р.Р. должен был делить эти денежные средства поровну между собой и лицом № 1 в качестве положенной им прибыли от участия в незаконном сбыте наркотических средств.

Так же по согласованию с Абдуллаевым Р.Р. лицо № 2 мог оставлять себе в качестве вознаграждения за выполнение своей роли в незаконном сбыте наркотических средств небольшие части получаемого с Абдуллаева Р.Р. наркотического средства (марихуаны).

В целях обеспечения безопасности при осуществлении незаконной деятельности преступной группы Абдуллаев Р.Р. не допускал общения и встреч по поводу сбыта наркотических средств знакомых друг другу лицо №1 и лицо №2.

Вместе с тем лицо № 2, без согласования с Абдуллаевым Р.Р. в ХХ.ХХ.ХХ, с целью увеличения объемом продаж наркотических средств вовлек в деятельность преступной группы знакомого ему лицо № 3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступив с ним в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. При этом лицо № 2 определил лицу № 3 следующую роль в деятельности преступной группы, наряду с лицом № 2 лицо № 3, будучи потребителем наркотических средств и, имея связи среди потребителей наркотических средств, должен был приискать покупателей наркотических средств из числа своих знакомых, достигать договоренности с указанными покупателями о встречах в целях получения от них денежных средств на нужное им количество наркотического средства - марихуаны, встречаться с указанными покупателями на территории ........ или ........ Республики Карелия, при встречах получать от покупателей денежные средства в качестве платы за марихуану из расчета не менее 1 000 руб. за одну условную разовую потребительскую дозу, в дальнейшем при встречах с лицом № 2 передавать тому ранее полученные от покупателей денежные средства, либо организовывать переведение покупателями денежных средств на банковский счет лица № 2, в обмен на денежные средства получать от лица № 2 в определенных лицом № 2 местах на территории ........ Республики Карелия необходимое покупателям количество марихуаны, полученной лицом № 2 в свою очередь от Абдуллаева Р.Р., передавать покупателям полученную от лица № 2 марихуану.

Так же лицо № 3 мог оставлять себе в качестве вознаграждения за выполнение своей роли в составе преступной группы часть получаемого от лица № 2 для сбыта наркотического средства- марихуана.

Действуя изложенным выше способом, согласно распределению ролей, Абдуллаев Р.Р. по предварительному сговору с лицом № 1 и лицом № 2, а также при соучастии лица № 3, из корыстных побуждений совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения является уголовное дело, поступившее в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Абдуллаева Р.Р., с которым ХХ.ХХ.ХХ было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. В соответствии с данным досудебным соглашением о сотрудничестве, Абдуллаев Р.Р., вне зависимости от своего процессуального статуса, обязался участвовать в следственных, процессуальных действиях, судебных заседаниях по уголовным делам, в ходе которых будет давать показания об известных ему обстоятельствах совершенных преступлений, по изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, розыске имущества, добытого в результате преступления; давать показания с максимальной детализацией своих действий и действий всех лиц, причастных к совершению преступления; участвовать в очных ставках по уголовному делу; участвовать в следственных действиях, связанных с проверкой показаний на месте; содействовать органам следствия в производстве иных следственных действий и проверочных, оперативно-розыскных мероприятиях. Также Абдуллаев Р.Р. обязался не представлять следователю, прокурору или суду ложные сведения или скрывать от них какие-либо иные существенные обстоятельства совершенного преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель Гордеева К.А. подтвердила активное содействие подсудимого Абдуллаева Р.Р. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, а также подтвердила, что принятые на себя в досудебном соглашении обязательства подсудимый выполнил в полном объеме и препятствий для применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в отношении Абдуллаева Р.Р., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не имеется.

В судебном заседании подсудимый Абдуллаев Р.Р. свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил о раскаянии, согласен с предъявленным обвинением и подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было им заключено добровольно, после проведения консультаций с защитником и при его активном участии, с соблюдением требований ст.317.3 УПК РФ. Условия, порядок и последствия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, а также несоблюдения его условий разъяснены ему защитником и понятны. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и просит суд постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Кибизов К.В. также подтвердил соблюдение всех требований ст.317.3 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с Абдуллаевым Р.Р., не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Абдуллаеву Р.Р. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые суд признает допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено Абдуллаевым Р.Р. добровольно и при участии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, установленных ст.ст.317.1 – 317.3 УПК РФ, подсудимый добровольно заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, после консультации с защитником, осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что выполнение Абдуллаевым Р.Р. досудебного соглашения о сотрудничестве подтверждается исследованным в судебном заседании представлением прокурора Кондопожского района РК от ХХ.ХХ.ХХ об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Абдуллаева Р.Р., согласно которому Абдуллаевым Р.Р. были соблюдены все условия досудебного соглашения о сотрудничестве, заключенного ХХ.ХХ.ХХ, а именно – Абдуллаев Р.Р. дал исчерпывающие показания об обстоятельствах совершенного преступления, оказал содействие в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории ........ Республики Карелия. Сведения, предоставленные Абдуллаевым Р.Р., послужили полному установлению обстоятельств совершенного преступления.

Оценивая всю совокупность исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о соблюдении подсудимым Абдуллаевым Р.Р. всех условий и выполнении им всех обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, так как вышеуказанные материалы дела не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства выполнения всех обязательств, оснований не доверять этим материалам не имеется, а также о наличии всех оснований для принятия судебного решения в особом порядке.

    Суд квалифицирует действия Абдуллаева Р.Р. по ч.3 ст. 30- п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

    При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он <...>

Согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» № ... от ХХ.ХХ.ХХ, Абдуллаев Р.Р. не страдает наркоманией, алкоголизмом, токсикоманией, пагубным употреблении ПАВ, в лечении и медико - социальной реабилитации не нуждается.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошены Б.Ю.А.., Б.Н.А.., которые охарактеризовали подсудимого с положительной стороны, как ответственного работника, заботливого отца.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Кроме того, суд принимает во внимание ходатайство <...>» Б.Н.А., просившей о снисхождении, положительные характеристики подсудимого с прежнего и нынешнего мест работы, показания свидетелей Б.Ю.А.. и Б.Н.А.., которые были допрошены судом по ходатайству стороны защиты и охарактеризовали подсудимого с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, совершение преступления впервые, поведение после совершения преступления, <...>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не находит.

Санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок от 08 до 15 лет, со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Суд считает возможным не применять в отношении Абдуллаева Р.Р. дополнительные наказания в виде ограничения свободы, и штрафа, полагая, что их назначение не обеспечит достижения целей наказания.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации за оконченное преступление, а также положения ч.2 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п."и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

При назначении наказания судом также учитываются и иные смягчающие наказание обстоятельства, не предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

        Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

    Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, сведения, положительно характеризующие подсудимого, давность произошедших событий, искреннее раскаяние подсудимого, суд полагает, что достижение целей наказания возможно без изоляции Абдуллаева Р.Р. от общества, и ему следует назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ.      При этом суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Одновременно, в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Меру пресечения Абдуллаеву Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309, 316, 317.7 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Абдуллаева Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 лет.

    В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное Абдуллаеву Р.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 05 лет.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Абдуллаева Р.Р. обязанность периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно графику, утвержденному данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

    Испытательный срок исчислять от даты вступления приговора в законную силу, с зачетом времени с момента вынесения приговора по дату вступления его в законную силу.

    Меру пресечения в отношении Абдуллаева Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>;

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

- <...>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                          Е.С. Любимова