Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2018 ~ М-308/2018 от 12.07.2018

Дело № 2-331/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский                              7 августа 2018 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Павленко А.П.,

при секретаре Квасовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Полухиной Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскания суммы уплаченной государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Полухиной Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 640490 руб. 88 коп., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 15604 руб. 91 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль <данные изъяты>», идентификационный номер №, год выпуска: №, двигатель №, кузов № №, цвет серый.

В обоснование заявленных требований указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (после преобразования - ПАО «Совкомбанк») и Полухиной Т.В. был заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ договор о потребительском кредитовании №. На основании данного кредитного договора Полухина Т.В. получил кредит в сумме 585946 руб. 71 коп. на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых. При этом заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

В целях обеспечения выданного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ между Полухиной Т.В. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества - автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер №, год выпуска: №, двигатель №, кузов № №, цвет серый (л.д. 17).

Обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств кредитором выполнены надлежащим образом, денежные средства заёмщиком получены в полном объёме.

Однако в нарушение условий кредитования, взятые на себя обязательства заёмщиком должным образом не исполнялись, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, общий размер которой составляет 640490 руб. 88 коп.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» - не явился; в своём заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают (л.д. 8).

Ответчик Полухина Т.В. в судебном заседании иск признала, при этом пояснила, что перестала вносить платежи по кредитному договору в связи с затруднительным материальным положением.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные по делу доказательства суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ между Полухиной Т.В. и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен кредитный договор, на основании которого она получил кредит в сумме 585946 руб. 71 коп. на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых. После чего ООО ИКБ «Совкомбанк» перечислило Полухиной Т.В. на текущий счет денежные средства в сумме 585946 руб. 71 коп.

Однако взятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 585946 руб. 71 коп., из которых: просроченная ссуда – 539288 руб. 09 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 56237 руб. 04 коп., проценты по просроченной ссуде – 1708 руб. 84 коп., неустойка по ссудному договору 41734 руб. 42 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1521 руб. 32 коп., что подтверждается расчетом задолженности Полухиной Татьяны Викторовны по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), выпиской по лицевому счету № (л.д. 13-14).

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора истцом в его адрес ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, тем самым истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора (л.д. 23-25).

До настоящего времени ответчиком не предпринято должных мер, направленных на надлежащее исполнение условий заключенного им с истцом кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Такую ответственность стороны предусмотрели п.п 12 кредитного договора №1155483884 от 07.04.2017 г., оговорив, что в случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредитования уплачивается неустойка в размере 20% (двадцать процентов) годовых в соответствиями с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»(л.д. 18).

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, Полухина Т.В.., предварительно изучив заявление-оферту со страхованием, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора №1155483884 07.04.2017 года, дала свое согласие на подключение к программе добровольной страховой защиты заемщиков.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основной задолженности по кредиту, процентов за пользование денежными средствами, неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Размер основного долга по кредитному договору, текущих процентов за пользование кредитом, неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты, подтвержден материалами дела, в частности, представленными истцом расчетами, произведенными им в соответствии с условиями кредитного договора о процентной ставке, а также с учётом условия о начислении неустойки при просрочке исполнения заёмщиком обязанности по погашению кредита и уплате процентов, которые проверены, приняты судом, и не оспорены ответчиком.

Предметом залога по вышеуказанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является автомобиль: <данные изъяты>», идентификационный номер №, год выпуска: №, двигатель №, кузов № №, цвет серый, который принадлежит на праве собственности ответчику (л.д. 17).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно положениям ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 5.4 вышеуказанного кредитного договора №1155483884 от 07.04.2017 установлена залоговая стоимость автомобиля - модель: <данные изъяты> идентификационный номер №, год выпуска: №, цвет серый составляет 397600 рублей (Триста девяносто семь тысяч шестьсот рублей 00 копеек).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины, понесенные им при подаче искового заявления, в размере 15604 руб. 91 коп. подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, принимая признание иска ответчиком, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Полухиной Татьяны Викторовны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №1155483884 от 07.04.2017 г. по состоянию на 25.06.2018 г. в размере 640490 руб. 88 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15604 руб. 91 коп., а всего 656095 руб. 79 коп. (шестьсот пятьдесят шесть тысяч девяносто пять рублей 79 коп)

Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль модель: <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска: 2012, двигатель №, кузов № №, цвет серый в счет погашения задолженности перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от 07.04.2017 года путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену на основании залоговой стоимости в размере 397600 рублей (Триста девяносто семь тысяч шестьсот рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его принятия, через районный суд

Судья