Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-697/2020 ~ М-260/2020 от 21.01.2020

гр. дело № 2-697/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2020 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.вой Н. М. к Тулиновой Т. В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и Администрации городского округа Серпухов Московской области о признании здания жилым домом блокированной застройки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Н.ва Н.М. обратилась в суд с иском, в котором просит признать здание с кадастровым <номер>, расположенное по <адрес>, жилым домом блокированной застройки, а выделенную в собственность истца часть жилого дома площадью 112,8 кв.м. – блоком в жилом доме блокированной застройки и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области поставить на кадастровый учет указанный блок жилого дома блокированной застройки.

В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены, истец об уважительности причин неявки не сообщил.

Как усматривается из материалов дела, истец не явился в судебное заседание, назначенное на 25.02.2020 года.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При изложенных обстоятельствах, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При таких обстоятельствах, уплаченная заявителем государственная пошлина при подаче искового заявления в суд подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Н.вой Н. М. к Тулиновой Т. В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и Администрации городского округа Серпухов Московской области о признании здания жилым домом блокированной застройки оставить без рассмотрения.

Обязать Межрайонную ИФНС России №11 по Московской области возвратить Н.вой Н. М. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную по квитанции от 21.01.2020 года в Среднерусском банке 9040/2208.

Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.