Определение по делу № 2-4503/2015 ~ М-3612/2015 от 06.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2015 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Смирновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4503/15 по иску Скирдова А.С. к ИФНС России по г. Чехову, Администрации <адрес> муниципального района о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Скирдов А.С. обратился в суд с уточненным иском к ответчикам о включении в состав наследственного имущества после смерти отца Скирдова С.А., следующего имущества: земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м и расположенного на нем жилого дома площадью <данные изъяты> кв. м, расположенных по адресу: <адрес>; земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, уч. №; и о признании за ним права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в порядке наследовании по закону после смерти отца Скирдова С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, стороны в судебные заседания не явились в судебные заседания, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отметками в материалах дела. Сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в суд по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, то согласно ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Скирдова А.С. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Скирдова А.С. к ИФНС России по <адрес>, Администрации <адрес> муниципального района о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено по их ходатайству, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Н.В. Геберт