Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1589/2016 ~ М-1074/2016 от 21.03.2016

Дело №2-1589/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск                                 19 мая 2016 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рузметовой Т.М.,

при секретаре Сафрончиковой А.В.,

с участием ответчика фельдшера больницы ФКУЗ МСЧ – 26 ФСИН России Кондратьева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальчук А.А. к фельдшеру больницы ФКУЗ МСЧ – 26 ФСИН России Кондратьеву А.М. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Ковальчук А.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области, обратился в суд с иском к фельдшеру больницы ФКУЗ МСЧ – 26 ФСИН России Кондратьеву А.М. о компенсации морального вреда в размере № рублей.

В обоснование требований указал, что приговором Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст.325 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет. Отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по СК. Ковальчук А.А. имеет ряд заболеваний, получал лечение лекарственным препаратом Карбамазепин, которые передала его мать из дома. В связи с этапированием, Ковальчук А.А. подошел к фельдшеру больницы ФКУЗ МСЧ – 26 ФСИН России Кондратьеву А.М. и попросил вернуть его лекарство, купленные за счет истца.

ДД.ММ.ГГГГ Ковальчук А.А. был этапирован для отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области. Однако, фельдшер Кондратьев А.М. лекарственный препарат по этапу не передал.

Также Ковальчук А.А. указал, что вследствие того, что он не принимал лекарства у него произошел приступ, находился на карантине, упал, разбил глаз и бровь, остались шрамы на лице, перенес сильный стресс. Свои страдания физические и морально-психологические Ковальчук А.А. оценивает в № рублей, которые просит взыскать в его пользу с фельдшера больницы ФКУЗ МСЧ – 26 ФСИН России Кондратьева А.М.

В судебное заседание заявитель Ковальчук А.А. не явился, поскольку отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик фельдшер больницы ФКУЗ МСЧ – 26 ФСИН России Кондратьев А.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления Ковальчук А.А., в обоснование своей позиции пояснил, что в соответствии с ч. 6 ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской федерации и ч.3 ст. 26 ФЗ №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», истцу была оказана медицинская помощь в полном объеме.

Исходя из изложенного в исковом заявлении, ответчик получил лекарственный препарат, приобретенный его родственниками за их счет, таким образом, воспользовался правом, предусмотренным ч. 67 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации N 640 и Приказа Министерства юстиции Российской Федерации N 190 от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу» на приобретение (получение) необходимых для его лечения медикаментов.

При этапировании ДД.ММ.ГГГГ Ковальчук А.А. в УФСИН России по Тамбовской области на основании наряда №ТО 12-665 от ДД.ММ.ГГГГ УФСИН России по Ставропольскому краю был передан лекарственный препарат Карбамазепин в количестве 300 таблеток в дальнейшее место отбывания наказания, о чем сделана запись в журнале учета личных медикаментов осужденных ЛПО филиала «Больница» ФКУЗМСЧ-26 № ДД.ММ.ГГГГ Запись в вышеуказанном журнале подтверждена подписью Ковальчук А.А.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела и материалы уголовных дел, суд считает, что исковое заявление Ковальчук А.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе и компенсации морального вреда.

В силу ч. 6 ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Частью 3 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" при невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы лица, заключенные под стражу или отбывающие наказание в виде лишения свободы, имеют право на оказание медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, а также на приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций в порядке, установленном Правительством РФ, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на эти цели федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Согласно п. 2 Порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ N 640, Минюста РФ N 190 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Порядок) медицинская помощь подозреваемым, обвиняемым и осужденным предоставляется лечебно-профилактическими учреждениями (далее - ЛПУ) и медицинскими подразделениями учреждений Федеральной службы исполнения наказаний, создаваемыми для этих целей, либо ЛПУ государственной и муниципальной систем здравоохранения.

Судом установлено, что Ковальчук А.А. по приговору суда отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по СК.

Для дальнейшего отбывания наказания был этапирован в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области.

В период нахождения истца в ФКУ ИК-3 УФСИН России по СК последнему оказывалась периодическая медицинская помощь, получал лекарственные препараты, приобретенные его родственниками за их счет.

В соответствии с ч.67 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ N 640 и Приказа Министерства юстиции РФ № N 190 от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключением под стражу» медикаменты подозреваемым, обвиняемым и осужденным на руки не выдаются, прием лекарственных препаратов проводится в присутствии медицинского работника. Исключение могут составлять препараты, не относящиеся к наркотическим, психотропным, сильнодействующим либо ядовитым, назначаемые при заболеваниях, нуждающихся в непрерывном поддерживающем лечении (ишемическая болезнь сердца со стенокардией напряжения и покоя, гипертоническая болезнь со стойким повышением артериального давления, сахарный диабет, эпилепсия и другие подобные заболевания). Решение вопроса о выдаче этих препаратов на руки больному (из расчета на одни сутки) принимается начальником медицинской части (здравпункта, амбулатории) в индивидуальном порядке в соответствии с назначением лечащего врача. По просьбе больного при согласовании с лечащим врачом и начальником медицинской части больному может быть разрешено в установленном порядке приобретение (получение) необходимых для его лечения медикаментов.

Как следует из объяснений фельдшера больницы ФКУЗ МСЧ – 26 ФСИН России Кондратьева А.М., при этапировании ДД.ММ.ГГГГ Ковальчук А.А. в УФСИН России по Тамбовской области на основании наряда №ТО 12-665 от ДД.ММ.ГГГГ УФСИН России по Ставропольскому краю был передан лекарственный препарат Карбамазепин в количестве 300 таблеток в дальнейшее место отбывания наказания.

Согласно записи в журнале учета личных медикаментов осужденных ЛПО филиала «Больница» ФКУЗМСЧ-26 № ДД.ММ.ГГГГ Запись в вышеуказанном журнале подтверждена подписью Ковальчук А.А.

Вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами, а также показанием свидетеля – фельдшера больницы ФКУЗ МСЧ – 26 ФСИН России Виноградова Д.А., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Ковальчук А.А. был этапирован из ФКУ ИК-3 УФСИН России по СК в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области для дальнейшего отбывания наказания. Лекарственный препарат Карбамазепин от эпилепсии был передан по этапу, поскольку данное лекарственное средство осужденным на руки не выдаются, прием лекарственных препаратов проводится также только в присутствии медицинского работника.

Разрешая спорные правоотношения о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Так, в силу ч. ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Бремя доказывания в суде неправомерности действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, причинения вреда и наличия причинно-следственной связи между вредом и противоправным поведением возлагается на самого потерпевшего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям вышеуказанной процессуальной нормы права, истцом Ковальчук А.А. суду не было представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении фельдшером больницы ФКУЗ МСЧ – 26 ФСИН России Кондратьевым А.М., его личных неимущественных прав на охрану его здоровья, путем передачи лекарственных препаратов, и как следствие этого, причинении ему нравственных и физических страданий, а также судом установлено отсутствие вины фельдшера больницы ФКУЗ МСЧ – 26 ФСИН России Кондратьева А.М. в невыдаче и передаче лекарственных средств в дальнейшее место отбывания наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, оценив представленные суду доказательства, суд полагает, что правовых и фактических оснований для взыскания Ковальчук А.А. в качестве компенсации морального вреда 100000 рублей не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ковальчук А.А. к фельдшеру больницы ФКУЗ МСЧ – 26 ФСИН России Кондратьеву А.М. о компенсации морального вреда, – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд, в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

(мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья          Т.М. Рузметова