Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3856/2012 ~ М-2546/2012 от 10.08.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2012 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окладниковой Е.Ф, к Чан-му Екатерине Н., Лючан-В.С,, Тян Шуй Е.А., Лючан-Фо Л.И. о признании утратившими права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Окладникова Е.Ф. обратилась в суд с иском к Чан-му Е.Н., Лючан –Фо В.С., Тян Шуй Б.А., Лючан –Фо Л.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пе<адрес>,6 и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Окладникова Е.Ф. представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что собственником спорного жилого помещения она в настоящее время не является.

Ответчик Лючан-Фо Л.И. против прекращения производства по делу не возражала.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, суд полагает, что отказ от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как собственно истца, так и других лиц.

Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, оплаченная государственная пошлина в сумме 400 рублей подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный истцом отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Окладниковой Е.Ф, к Чан-му Е.Н., Лючан-Фо В.С., Тян Е.А., Лючан-Фо Л.И. о признании утратившими права пользования жилым помещением- прекратить.

Возвратить Окладниковой Е.Ф, уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

Разъяснить сторонам, что, согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Копия верна. Председательствующий: А.С. Харитонов