Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-407/2017 от 28.02.2017

Дело № 4/13-407/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 30 марта 2017 г.

    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Ибрагимовой Р.Р.,

    при секретаре Лодыревой С.А.,

с участием прокурора – помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Автайкина Е.Ю., действующего по доверенности,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Драганова И.В., __.__.____ года рождения о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

    Драганов И.В. осужден приговором Южноуральского городского суда от 21 декабря 2004 года по ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 10.09.2004 г. – значительный материальный ущерб на сумму 14500 рублей), по ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 17.09.2004 г. – ущерб на сумму 3652 рубля), по ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 12.09.2004г. – значительный материальный ущерб на сумму 25 780 рублей). На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Он же осужден приговором Челябинского областного суда от 25 января 2005 года по п. «з» ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 13 годам лишения свободы, по п. «в» ч.4 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание по приговору Южноуральского городского суда от 21 декабря 2004 года и окончательно назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести приговоры в соответствие с действующим законодательством.

     Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменному заявлению, изложенному в расписке.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение представителя администрации колонии, оставившего рассмотрение ходатайства осужденного на усмотрение суда, заслушав заключение прокурора, полагавшего частично удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

    При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения: исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

Учитывая вышеуказанные изменения, в силу ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации:

- приговор Южноуральского городского суда от 21 декабря 2004 года в отношении Драганова И.В. следует изменить: действия осужденного Драганова И.В., квалифицированные по ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 преступления), следует переквалифицировать на п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (3 преступления), наказание за каждое преступление и назначенное на основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации следует смягчить.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» примечание 2 к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации изложено в следующей редакции: значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Учитывая указанные изменения, по приговору Южноуральского городского суда от 21 декабря 2004 года из эпизода от 17.09.2004 г. следует исключить указание «о причинении значительного ущерба потерпевшему ФИО1».

В связи с уменьшением объема наказания по приговору Южноуральского городского суда от 21 декабря 2004 года, следует смягчить наказание, назначенное в силу ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору Челябинского областного суда от 25 января 2005 года.

Приговор Челябинского областного суда от 25 января 2005 года пересмотру в соответствии с Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 не подлежит, поскольку указанным законом не вносились изменения, улучшающие положение осужденного.

Приговоры Южноуральского городского суда от 21 декабря 2004 года, Челябинского областного суда от 25 января 2005 года пересмотру в соответствии с Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 не подлежат, поскольку указанным законом не вносились изменения, улучшающие положение осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство осужденного Драганова И.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации – удовлетворить частично.

    Приговор Южноуральского городского суда от 21 декабря 2004 года в отношении Драганова И.В. изменить: действия осужденного Драганова И.В., квалифицированные по ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 преступления), переквалифицировать на п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (3 преступления), за каждое из преступлений назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа. Исключить из эпизода от 17.09.2004 г. указание «о причинении значительного ущерба потерпевшему ФИО1».

Приговор Челябинского областного суда от 25 января 2005 года в отношении Драганова И.В. изменить: на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде 14 лет 10 лишения свободы, без штрафа.

    В остальной части указанные приговоры оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия         Р.Р.Ибрагимова