Постановление по делу № 5-23/2013 от 05.03.2013

Постановление

Об административном правонарушении

12 марта 2013 года г. Купино

Судья Купинского районного суда Левак Ю.В.,

при секретаре Некрасовой Л.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Михайлова В. А. <......>,

установил:

<.....> года в вечернее время, около № час № минут Михайлов В.А. из своей квартиры по адресу д. <...> <...> района <...> области ул. <...>, д. № кв. № реализовал спиртосодержащую жидкость - спирт объемом 0,5 л. гражданину Е., не имея на то, специального разрешения.

В судебном заседании Михайлов В.А. вину признал, не оспаривает факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав пояснения Михайлова В.А., изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что вина Михайлова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: пояснениями самого Михайлова., протоколом об административном правонарушении от <.....> года, из которого следует, что Михайлов реализовал спиртосодержащую жидкость, не имея на то специального разрешения; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от <.....> года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <.....> г., протоколом осмотра места происшествия от <.....> г., актом передачи денег покупателю от <.....> г., актом контрольной закупки от <.....> г., актом изъятия денег у продавца от <.....> г., справкой от <.....> г., согласно которой установлено, что жидкость, проданная Михайловым В.А., является водно-спиртовым раствором, изготовленным на основе спирта этилового, крепостью <......> %.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судья считает представленные доказательства достаточными, последовательными, полностью подтверждающими виновность Михайлова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Михайлова В.А.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья признает раскаяние Михайлова, пенсионный возраст, состояние здоровья.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Михайлова В. А., <......> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному штрафу 1000 рублей.

Штраф перечислить:

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

Штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Ю.В. Левак