Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6809/2015 от 05.11.2015

Судья – Сыроватская М.А. Дело № 22-6809/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 24 ноября 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дорошенко А.М.

судей Перфиловой Л.М., Кукса В.М.

при секретаре Русакович Н.Е.

с участием прокурора Голота А.В.

защитника Чамалиди Д.А.

рассмотрела в судебном заседании от 24 ноября 2015 года апелляционную жалобу осужденного Хлабыстина М.В., на приговор Мостовского районного суда от 01 октября 2015 года, которым:

Хлабыстин < Ф.И.О. >15, родившийся <...>, в <...>, ранее судимый:

23.07.2012г. Кошехабльским районным судом Республики

Адыгеи по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к одному

году шести месяцам лишения свободы без штрафа, с

ограничением свободы на срок 8 месяцев.

Освобожден 06.12.2013г. по отбытию наказания,

наказание в виде ограничения свободы не отбыто;

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, и ограничением свободы на шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытого дополнительного наказания по приговору Кошехабльского районного суда Республики Адыгеи от 23.07.2012 года в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев и окончательно назначено один год шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок один год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы Муниципального образования «Мостовской район», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничением свободы, с возложением обязанности являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган.

Этим же приговором были осуждены Радченко А.В. и Хлабыстин А.В. в отношении которых приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М., выступление защитника Чамалиди Д.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы; выступление прокурора Голота А.В., просившего приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В апелляционной жалобе осужденный Хлабыстин, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит об изменении приговора части вида исправительного учреждения, с особого режима – на строгий. смягчении назначенного ему наказания в части вида исправительного учреждения. Указывает, что вид режима, назначенный ему судом, является суровым.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Куценко А.А. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Доводы осужденного Хлабыстина об изменении ему вида исправительного учреждения для отбывания наказания с особым режимом на строгий, удовлетворению не подлежат.

Суд правильно пришел к выводу, что Хлабыстин должен отбывать наказание в исправительном учреждении с особым режимом, поскольку он ранее дважды был судом к лишению свободы за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, вновь совершил преступление относящееся к категории тяжких, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам осужденным к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений – отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии особо режима.

Наказание Хлабыстину судом назначено в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Мостовского районного суда от 01 октября 2015 года в отношении Хлабыстина < Ф.И.О. >16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>