Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6153/2017 ~ М-4356/2017 от 15.08.2017

                                Дело № 2-6153/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи         Габдрахманова А.Р.,

при секретаре          Валиевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елкиной М,В. к Публичному акционерному обществу «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» о возложении обязанности по предоставлению документов, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Елкина М.В. (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к ПАО «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» о возложении обязанности по предоставлению документов, взыскании компенсации морального вреда, мотивирую требования следующим. <дата> истец обратился к ответчику с просьбой предоставить копии страхового акта, калькуляции и акта осмотра транспортного средства <данные изъяты>, ответчиком была предоставлена только копия страхового акта, в выдаче других документов было отказано. Ввиду изложенного истец просит возложить на ответчика обязанность по выдаче калькуляции и акта осмотра транспортного средства <данные изъяты>, взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

Истец Елкина М.В., представитель ответчика, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Емельянов Д.С., действующий на основании доверенности, пояснил, что истец не поддерживает требования о возложении обязанности по предоставлению документов, взыскании компенсации морального вреда, поскольку после обращения в суд ответчик предоставил документы, просил взыскать с ответчика судебные расходы.

Из представленных письменных возражений ответчика следует, что ответчик исковые требования не признает, поскольку исполнил обязанность по выдаче документов в полном объеме, просит отказать в удовлетворении требований. Размер представительских расходов истцом завышен и подлежит судом уменьшению (ст. 100 ГПК РФ).

Выслушав объяснения явившихся участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Елкинойц М.В., автомобиля <данные изъяты>, под управлением Шалаева Д.Е.

В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Ответчик является юридическим лицом, в <адрес> расположен филиал ответчика.

Истец является собственником автомобиля <данные изъяты>.

После предъявления настоящего иска, ПАО «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» выдало истцу калькуляцию и акта осмотра транспортного средства <данные изъяты>.

Обратившись с иском в суд, истец понес расходы по оплате услуг представителя - 3 000 руб.Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами и сторонами по делу в целом не оспариваются.

В судебном заседании установлено, что в результате наступления страхового случая истцу был причинен материальный ущерб, который включает в себя стоимость восстановительного ремонта автомобиля, ответчиком после обращения истца в суд выданы калькуляция и акт осмотра транспортного средства <данные изъяты>.

Поскольку на момент разрешения дела заявленные требования о возложении обязанности по предоставлению документов исполнены ответчиком в полном объеме и Елкина М.В. не поддерживает иск о возложении обязанности по предоставлению документов, взыскании компенсации морального вреда, основания для его удовлетворения отсутствуют. В иске о возложении обязанности по предоставлению документов, взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 88, 100, 101 ГПК РФ.

В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ст. 101 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.

В судебном заседании установлено, что документы представлены после обращения истца в суд.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в исковом заявлении изложена просьба о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.

Учитывая объем работы, выполненной представителем, размер фактических затрат истца в данной части, суд находит необходимым возместить истцу с учетом требований разумности расходы по оплате помощи представителя в сумме 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Елкиной М,В. к Публичному акционерному обществу «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» о возложении обязанности по предоставлению документов, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» в пользу Елкиной М,В. расходы по оплате услуг представителя в размер 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.Р. Габдрахманов