Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2012 (1-448/2011;) от 06.10.2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Курск 16 января 2012 года

Судья Ленинского районного суда г.Курска Колесниченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> Козловской Т.Ю.,

подсудимой Евглевской Т.А.,

её защитника – адвоката Крупеня В.К., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Абросимовой В.С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Евглевской <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемой в совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.290 ч.2, 290 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Евглевская Т.А., являясь должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 получила лично взятку в виде денег в сумме 8500 рублей за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемых взяткодателем лиц.

Кроме того, Евглевская Т.А., являясь должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО46 получила лично взятку в виде флеш-накопителя «Kingston», стоимостью 500 рублей за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Юго-Западный государственный университет», (далее по тексту - ЮЗГУ) в лице ректора ФИО6, действующего на основании Устава, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем министра образования РФ ФИО7, с последующими изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ, именуемого работодатель, и Евглевской Т.А., именуемой работник, был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Евглевская Т.А. принята на работу на должность доцента кафедры «Мировой и национальной экономики» экономического факультета ЮЗГУ для преподавания дисциплин, закрепленных за кафедрой, и осуществления обязанностей согласно должностной инструкции.

Приказом «О приеме работника на работу» №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ ЕвглевскаяТ.А. была назначена на должность доцента кафедры «Мировой и национальной экономики» ЮЗГУ.

В соответствии с п.1.6. Устава «Основным видом деятельности Университета является деятельность, направленная на удовлетворение потребности личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии посредством получения высшего и послевузовского профессионального образования; удовлетворении потребности общества и государства в квалифицированных специалистах с высшим образованием и научно-педагогических кадрах высшей квалификации; организация и проведение фундаментальных и прикладных научных исследований и иных научно-технических, опытно-конструкторских работ, в том числе по проблемам образования; подготовка, переподготовка и повышение квалификации специалистов и руководящих работников; накопление, сохранение и преумножение нравственных, культурных и научных ценностей общества; распространение знаний среди населения, повышение его образовательного и культурного уровня».

Согласно п. 1.11 Устава в состав университета входят кафедры, статус и полномочия кафедры определяется его Положением, принятым ученым советом и утвержденным ректором Университета.

Согласно п. 3.2, 3.3, 3.5 Устава «Университет разрабатывает и утверждает рабочие учебные планы по каждому из направлений, специальности. При этом образовательные программы осваиваются в формах: очная, очно-заочная, заочная, экстернат».

В соответствии с п. 3.14, 3.15 Устава студенты, выполнившие все требования учебного плана, допускаются к итоговой аттестации. Прошедшим итоговую аттестацию выдается документ о высшем образовании государственного образца.

Согласно п. 2.2. Положению в состав кафедры входят согласно штатному расписанию: заведующий кафедрой; профессор; доцент; старший преподаватель; лаборант; старший лаборант; заведующий лабораторией».

Доцент кафедры «Мировой и национальной экономики» в своей деятельности руководствуется должностной инструкцией «Доцента кафедры мировой и национальной экономики» (далее Инструкция), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ первым проректором-проректором по учебной работе ФИО8

Согласно действующей Инструкции п. 1.1, 2, 3 доцент кафедры относится к должностям профессорско-преподавательского состава Университета, обязан принимать зачеты, дифференцированные зачеты, экзамены, поддерживать учебную дисциплину, контролировать режим посещения занятий обучающимися. Несет ответственность за низкий уровень организации и проведения учебной, методической и воспитательной работы, реализацию образовательно-профессиональной программы в меньшем объеме, чем запланировано в учебном плане и графиком учебного процесса, нарушение или невыполнение порядка проведения учебных занятий и экзаменов, установленного утвержденным расписанием учебных занятий и экзаменов.

Согласно п.3.17 Положения «О проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов», введенного в действие приказом от ДД.ММ.ГГГГ № и утвержденного ректором ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 п. 3.3.1. «Промежуточная аттестация студентов – это результаты сдачи зачётов и экзаменов, защита курсовых проектов, защита отчетов по практикам по окончании семестра. Целью промежуточной аттестации студентов является комплексная и объективная оценка качества усвоения ими теоретических знаний при освоении образовательной программы высшего профессионального образования за определенный период».

Промежуточная аттестация студентов согласно п. 3.3.3 Положения «О проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов» осуществляется в сроки, установленные графиком учебного процесса.

В соответствии с п.п. 3.3.7.1., 3.3.7.4. Положения зачеты и экзамены являются основной формой проверки знаний и сдаются студентами в обязательном порядке в строгом соответствии с учебными планами по специальности и утвержденными учебными рабочими программами дисциплин. Экзамен – это форма оценки теоретических знаний, полученных студентом в процессе изучения всей дисциплины, навыков самостоятельной работы, способности применять их в решении практических задач. Экзамен принимается лектором потока. Экзамен может проводиться с участием нескольких преподавателей, за которыми была закреплена лекционная нагрузка по отдельным результатам курса».

Согласно п. 3.3.7.7. Положения «Экзамен должен проводиться в обстановке объективности и высокой требовательности в сочетании с доброжелательным, внимательным отношением преподавателей к экзаменуемым студентам».

Оценка «отлично» выставляется студентам, усвоившим взаимосвязь основных понятий дисциплины в их значении для приобретаемой профессии, проявившим творческие способности в понимании, изложении и использовании учебно-программного материала.

Оценка «хорошо» выставляется студентам, показавшим систематизированные знания по дисциплине и способным к их самостоятельному пополнению и обновлению в ходе дальнейшей учебной работы и профессиональной деятельности.

Оценка «удовлетворительно» выставляется студентам, допустившим погрешность в ответе на экзамене и при выполнении экзаменационных заданий, но обладающим необходимыми знаниями для их устранения под руководством преподавателя.

Оценка «неудовлетворительно» ставится студентам, которые не могут продолжить обучение или приступить к профессиональной деятельности по окончании вуза без дополнительных занятий по соответствующей дисциплине.

Согласно расписанию экзаменационно - установочной сессии, разработанному в соответствии с графиком проведения установочных и экзаменационных сессий на 2010/2011 учебный год для студентов заочной формы обучения и введенного в действие приказом №-У от ДД.ММ.ГГГГ ректора ЮЗГУ ФИО6, студентам 3-го курса экономического факультета групп ЭК-81з и ЭК-82з был назначен экзамен по дисциплине «Статистика» на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов в аудитории а-403, который должен принимать доцент кафедры «Мировой и национальной экономики» Евглевская Т.А.

Таким образом, являлась должностным лицом и выполняла организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Юго-Западный государственный университет».

1. получение взятки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 в сумме 8500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов к ЕвглевскойТ.А находящейся в коридоре первого этажа учебного корпуса ЮЗГУ, расположенного по адресу: <адрес> обратилась студентка заочного отделения экономического факультета ЮЗГУ группы ЭК-82з ФИО5, которая в ходе разговора спросила у Евглевской Т.В. об условиях и порядке проведения ДД.ММ.ГГГГ экзамена по дисциплине «Статистика».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов Евглевская Т.А., являясь должностным лицом - доцентом кафедры «Мировой и национальной экономики», находясь в коридоре первого этажа учебного корпуса ЮЗГУ, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что студентам 3-го курса заочного отделения экономического факультета групп ЭК-81з и ЭК-82з ЮЗГУ ДД.ММ.ГГГГ предстоит сдавать экзамен по дисциплине «Статистика», на котором она, как лектор потока и доцент кафедры «Мировой и национальной экономики», обязана оценить уровень и качество полученных теоретических знаний студентов групп ЭК-81з и ЭК-82з в соответствии с положением «О проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов» и своей должностной инструкции «Доцента кафедры мировой и национальной экономики», решила из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного личного обогащения, получить от студентов групп ЭК-81з и ЭК-82з взятку в виде денег и воспользоваться услугой ФИО5 по сбору денег от студентов данных групп за совершение Евглевской Т.А. заведомо незаконных действий - постановку положительных экзаменационных оценок студентам указанных групп без фактического проведения экзамена в установленном порядке и проверки уровня и качества теоретических знаний по дисциплине «Статистика», полученных студентами в процессе обучения, когда эта проверка была обязательной.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов Евглевская Т.А. находясь в коридоре первого этажа учебного корпуса ЮЗГУ, расположенного по адресу: <адрес> реализуя свой корыстный преступный умысел незаконного личного обогащения, сообщила ФИО5., что студенты желающие получить ДД.ММ.ГГГГ положительные оценки на экзамене по дисциплине «Статистика» должны передать ей по 500 рублей, а ФИО5 она выставит положительную экзаменационную оценку за оказание ею услуги Евглевской Т.А., по сбору вышеуказанных денежных средств со студентов и дальнейшей передачи их ЕвглевскойТ.А.. ФИО5 на предложение Евглевской Т.А. согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов находясь в аудитории № учебного корпуса Университета, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО5, сообщила по телефону ЕвглевскойТ.А. о том, что она готова встретиться и передать ей деньги собранные со студентов в качестве взятки, на что Евглевская Т.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение личной материальной выгоды в виде денег от студентов групп ЭК-81з и ЭК-82з за заведомо незаконные действия со своей стороны в пользу вышеуказанных студентов, назначила КопеловичТ.В. встречу ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут около здания ЮЗГУ, расположенного по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут к Евглевской Т.А. находящейся в личном автомобиле ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак №, стоящим напротив учебного корпуса ЮЗГУ, расположенного по адресу: <адрес>, подошла ФИО5 и села в указанный автомобиль. ФИО5 действуя согласно ранее достигнутой договоренности в собственных интересах и интересах студентов групп ЭК-81з и ЭК-82з ФИО10, ФИО14.Н., ФИО11, ФИО12, ФИО56, ФИО55, ФИО29, ФИО37, ФИО33, ФИО52, ФИО40, ФИО27, ФИО13, ФИО54, ФИО36, ФИО53, ФИО51, лично передала Евглевской Т.А. денежные средства в сумме 7000 рублей в виде взятки за постановку указанным студентам положительных экзаменационных оценок по дисциплине «Статистика» без фактической проверки полученных ими знаний, а также зачетные книжки указанных студентов, сообщив Евглевской Т.А., что оставшуюся часть денег в сумме 1500 рублей ФИО5 передаст ей ДД.ММ.ГГГГ, с чем последняя согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Евглевская Т.А. находясь в автомобиле ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак №, стоящим напротив учебного корпуса ЮЗГУ, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, направленной на получение личной материальной выгоды в виде денежных средств студентов групп ЭК-81з и ЭК-82з ФИО10, ФИО14, ФИО11, ФИО12, ФИО56, ФИО55, ФИО29, ФИО37, ФИО33, ФИО52, ФИО40, ФИО27, ФИО13, ФИО54, ФИО36, ФИО53, ФИО51, и оказания ей услуги ФИО5 по сбору денег от вышеуказанных студентов, действуя с прямым умыслом, вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность своих действий в виде дискредитации ЮЗГУ и в целом системы высшего профессионального образования РФ, лично получила от ФИО5 взятку в виде денег в сумме 7 000 рублей, чем дискредитировала и подорвала авторитет ЮЗГУ в глазах населения, причинив своими действиями вред законным правам и интересам ЮЗГУ, направленным на удовлетворение потребности личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии посредством получения высшего и послевузовского профессионального образования; удовлетворении потребности общества и государства в квалифицированных специалистах с высшим образованием и научно-педагогических кадрах высшей квалификации; организация и проведение фундаментальных и прикладных научных исследований и иных научно-технических, опытно-конструкторских работ, в том числе по проблемам образования; подготовка, переподготовка и повышение квалификации специалистов и руководящих работников; накопление, сохранение и преумножение нравственных, культурных и научных ценностей общества; распространение знаний среди населения, повышение его образовательного и культурного уровня.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, незаконного личного обогащения, в нарушение устава ЮЗГУ, должностной инструкции «Доцента кафедры мировой и национальной экономики», Положения «О проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов», обязывающих доцента ЕвглевскуюТ.А. на экзамене оценивать теоретические знания, полученные студентами в процессе изучения всей дисциплины, навыков самостоятельной работы, способности применять их в решении практических задач, действуя в пользу указанных студентов, Евглевская Т.А. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут находясь в автомобиле ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак №, стоящим напротив учебного корпуса ЮЗГУ, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно выставила в зачетные книжки и экзаменационные ведомости от ДД.ММ.ГГГГ по дисциплине «Статистика» студентам: ФИО5 оценку «отлично», ФИО10 оценку «хорошо», ФИО14 оценку «хорошо», ФИО11 оценку «хорошо», ФИО12 оценку «хорошо», ФИО56 оценку «отлично», ФИО55 оценку «удовлетворительно», ФИО29 оценку «хорошо», ФИО37 оценку «хорошо», ФИО33 оценку «отлично», ФИО52 оценку «хорошо», ФИО40 оценку «хорошо», ФИО27 оценку «хорошо», ФИО13 оценку «хорошо», ФИО54 оценку «хорошо», ФИО36 оценку «удовлетворительно», ФИО53 оценку «удовлетворительно», ФИО51 оценку «удовлетворительно», без фактического проведения экзамена в установленном порядке и проверки уровня и качества теоретических знаний по дисциплине «Статистика», полученных ими в процессе обучения, когда эта проверка была обязательной.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут к Евглевской Т.А. находившейся в учебном корпусе ЮЗГУ возле учебной аудитории № по адресу <адрес>, подошла ФИО5 и действуя согласно ранее достигнутой договоренности передала Евглевской Т.А. оставшуюся часть взятки в виде денежных средств в сумме 1500 рублей, за незаконные действия в пользу себя и студентов ФИО10, ФИО14, ФИО11, ФИО12, ФИО56, ФИО55, ФИО29, ФИО37, ФИО33, ФИО52, ФИО40, ФИО27, ФИО13, ФИО54, ФИО36, ФИО53, ФИО51, а именно, за выставление положительных экзаменационных оценок по дисциплине «Статистика» указанным студентам без фактического проведения экзамена в установленном порядке и проверки уровня и качества теоретических знаний по дисциплине «Статистика», полученных ими в процессе обучения, когда эта проверка была обязательной.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут Евглевская Т.А. находясь в учебном корпусе ЮЗГУ возле учебной аудитории № по адресу <адрес>, действуя с прямым корыстным умыслом, направленным на получение личной материальной выгоды в виде денежных средств со студентов групп ЭК-81з и ЭК-82з ЮЗГУ и оказания ей услуги КопеловичТ.В. по сбору денег от вышеуказанных студентов, действуя с прямым умыслом, вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность своих действий в виде дискредитации ЮЗГУ и в целом системы высшего профессионального образования РФ, получила лично от ФИО5 взятку в виде денег в сумме 1 500 рублей за незаконные действия в пользу вышеуказанных студентов, а именно, за выставление положительных экзаменационных оценок по дисциплине «Статистика», без фактического проведения экзамена в установленном порядке и проверки уровня и качества теоретических знаний по дисциплине «Статистика», полученных ими в процессе обучения, когда эта проверка была обязательной, чем дискредитировала и подорвала авторитет ЮЗГУ в глазах населения, причинив своими действиями вред законным правам и интересам ЮЗГУ, направленным на удовлетворение потребности личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии посредством получения высшего и послевузовского профессионального образования; удовлетворении потребности общества и государства в квалифицированных специалистах с высшим образованием и научно-педагогических кадрах высшей квалификации; организация и проведение фундаментальных и прикладных научных исследований и иных научно-технических, опытно-конструкторских работ, в том числе по проблемам образования; подготовка, переподготовка и повышение квалификации специалистов и руководящих работников; накопление, сохранение и преумножение нравственных, культурных и научных ценностей общества; распространение знаний среди населения, повышение его образовательного и культурного уровня.

Всего в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Евглевская Т.А. лично получила от ФИО5 взятку в виде денег в общей сумме 8500 рублей, за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемых взяткодателем лиц.

2. получение взятки ДД.ММ.ГГГГ от ФИО46 в виде флеш-накопителя «Kingston», стоимостью 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов к Евглевской Т.А., находящейся в учебном корпусе № ЮГЗУ по адресу: <адрес>, обратилась студентка заочного отделения экономического факультета ЮЗГУ группы ЭК-82з ФИО46, в ходе разговора ФИО46 спросила у Евглевской Т.А., об условиях и порядке сдачи экзамена по дисциплине «Статистика».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов Евглевская Т.А., являясь должностным лицом - доцентом кафедры «Мировой и национальной экономики» ЮЗГУ, находясь в учебном корпусе ЮЗГУ, расположенным по адресу: <адрес>, достоверно зная, что студентка группы ЭК-82з 3 курса заочного отделения экономического факультета ЮЗГУ Белоконова № имеет право сдать экзамен по дисциплине «Статистика», на котором Евглевская Т.А., как лектор потока и доцент кафедры «Мировой и национальной экономики», обязана оценить уровень и качество полученных теоретических знаний ФИО46 в соответствии с положением «О проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов» и должностной инструкции «Доцента кафедры мировой и национальной экономики», решила из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного личного обогащения, получить от ФИО46 взятку в виде иного имущества ФИО46 - флеш-накопителя за заведомо незаконные действия со стороны Евглевской Т.А., а именно за выставление студентке ФИО46 положительной оценки по экзамену по дисциплине «Статистика», прошедшего ранее ДД.ММ.ГГГГ без фактического проведения экзамена в установленном порядке и проверки уровня и качества знаний, полученных ею в процессе обучения по дисциплине «Статистика», когда эта проверка была обязательной. Евглевская Т.А. с целью реализации своего корыстного преступного умысла, сообщила ФИО46, что за выставление положительной экзаменационной оценки по дисциплине «Статистика» необходимо передать ей флеш-накопитель. ФИО46 с предложением Евглевской Т.А. согласилась. После чего, ЕвглевскаяТ.А. с целью передачи флеш-накопителя, назначила ФИО46 встречу на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов, в аудитории № учебного корпуса ЮЗГУ, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов к Евглевской Т.А., находящейся в аудитории № учебного корпуса ЮЗГУ, расположенного по адресу: <адрес>, подошла ФИО46 и действуя согласно ранее имеющейся договоренности передала лично взятку Евглевской Т.А. в виде иного имущества - флеш-накопителя «Kingston», стоимостью 500 рублей, за совершение Евглевской Т.А. заведомо незаконных действий - постановку ФИО46 положительной экзаменационной оценки по дисциплине «Статистика», без фактического проведения экзамена в установленном порядке и проверки уровня и качества теоретических знаний по дисциплине «Статистика», полученных ею в процессе обучения, когда эта проверка была обязательной.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов Евглевская Т.А., находясь в аудитории № учебного корпуса ЮЗГУ, расположенного по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом - доцентом кафедры «Мировой и национальной экономики» ЮЗГУ, действуя вопреки интересам службы в нарушение Устава ЮЗГУ, положения «О проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов» и должностной инструкции «Доцента кафедры мировой и национальной экономики», действуя с прямым умыслом из корыстной заинтересованности, направленной на получение личной материальной выгоды, в виде имущества ФИО46, действуя, вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность своих действий в виде дискредитации ЮЗГУ и в целом системы высшего профессионального образования РФ, лично получила от ФИО46 взятку в виде иного имущества - флеш-накопителя «Kingston», стоимостью 500 рублей, за постановку положительной экзаменационной оценки по дисциплине «Статистика» без фактического проведения экзамена в установленном порядке и проверки уровня и качества теоретических знаний по дисциплине «Статистика», полученных ФИО46 в процессе обучения, когда эта проверка была обязательной, чем дискредитировала и подорвала авторитет ЮЗГУ в глазах населения, причинив своими действиями вред законным правам и интересам ЮЗГУ, направленным на удовлетворение потребности личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии посредством получения высшего и послевузовского профессионального образования; удовлетворении потребности общества и государства в квалифицированных специалистах с высшим образованием и научно-педагогических кадрах высшей квалификации; организация и проведение фундаментальных и прикладных научных исследований и иных научно-технических, опытно-конструкторских работ, в том числе по проблемам образования; подготовка, переподготовка и повышение квалификации специалистов и руководящих работников; накопление, сохранение и преумножение нравственных, культурных и научных ценностей общества; распространение знаний среди населения, повышение его образовательного и культурного уровня.

Евглевская Т.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, находясь в аудитории № учебного корпуса ЮЗГУ, расположенного по адресу: <адрес>, получив от студентки ФИО46 лично взятку в виде иного имущества - флеш-накопителя «Kingston», стоимостью 500 рублей, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на получение личной материальной выгоды, незаконно в нарушение устава Университета, должностной инструкции «Доцента кафедры мировой и национальной экономики», Положения «О проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов», обязывающих доцента Евглевскую Т.А. на экзамене оценивать теоретические знания, полученные студентами в процессе изучения всей дисциплины, навыков самостоятельной работы, способности применять их в решении практических задач, незаконно выставила ФИО46 в зачетной книжке и экзаменационной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ по дисциплине «Статистика» оценку «хорошо».

В судебном заседании подсудимая Евглевская Т.А. вину в инкриминируемых ей деяниях по эпизодам получения взяток от ФИО5 и ФИО46 признала частично, не согласившись со своими незаконными действиями, пояснив, что форма проведения экзамена устанавливается кафедрой. Расписание экзаменов составляется учебным отделом и в зависимости от формы обучения, подписывается деканом факультета, либо проректором по учебной работе. Перенос зачетов и экзаменов во время экзаменационных сессий не допускается.

По эпизоду получения взятки от ФИО5 в сумме 8500 рублей пояснила, что согласно учебному плану и расписанию экзаменов, ДД.ММ.ГГГГ она должна была принимать экзамен по предмету «Статистика» у групп ЭК- 81 и ЭК-82, однако, по семейным обстоятельствам на экзамене присутствовать не могла. При этом, знания студентов групп ЭК-81 и ЭК-82 ею были проверены, посредством проверки письменных работ написанных ими на экзамене, непосредственно на экзамене ДД.ММ.ГГГГ она не присутствовала, так как по договоренности с ФИО5, она таким образом давала студентам возможность списать. ДД.ММ.ГГГГ около учебного корпуса ЮЗГУ, в её автомобиле ВАЗ-2109 староста группы ФИО5 передала ей деньги в сумме 8500 рублей, после чего, она сразу же выставила в принесенные ФИО5 зачетные книжки, оценки. Полученные денежные средства были израсходованы на приобретение системного блока, флагов, а также канцтовары.

По факту получения взятки от ФИО46 в качестве флеш-накопителя, стоимостью 500 рублей пояснила, что согласно учебной нагрузки она в течении зимней сессии 2011 года читала лекции по дисциплине статистика студентам групп ЭК-81з и ЭК-82з ЮЗГУ, а также проводила семинарские занятия. ФИО46 неоднократно пыталась сдать ей экзамен по дисциплине «Статистика», однако, была не готова. После очередной не сдачи экзамена ФИО46 предложила оказать помощь кафедре, на что она ответила, что необходимо приобрести флеш-накопитель, на что ФИО46 согласилась. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов ФИО46 пришла, когда она находилась в аудитории №, проводила занятия, и передала ей флеш-накопитель в упакованном виде, а также зачетку, в которой она выставила оценку хорошо, а также проставила данную оценку в экзаменационную ведомость.

Несмотря на частичное признание подсудимой Евглевской Т.В. своей вины, о её виновности в инкриминируемых ей деяниях полностью свидетельствуют непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства:

Показания свидетеля ФИО57, из которых следует, что в случае передачи студентами в дар какого-либо имущества, она берет товарный и кассовый чек у студентов, а также их соответствующее заявление о желании передать в дар кафедре имущество, которое вместе со служебной запиской передает заведующей кафедры для постановки на баланс кафедры. После чего, докупенты передаются в бухгалтерию и на склад, где переданное имущество регистрируется с присвоением инвентарного номера. Никаких заявлений о передачи в дар, какого-либо имущества от студентов групп ЭК-81з и Эк-82з в период зимней сессии 2010-2011 года, а также от преподавателя кафедры Турковой (Евглевской) Т.А. она не получала.

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО16, из которых следует, что согласно должностной инструкции доцента кафедры «Мировой и национальной экономики» в его обязанности входит: в том числе выполнять индивидуальные планы учебной, научной, методической и других видов работы; принимать участие в научной или научно-исследовательской работе по одному из научных направлений кафедры; принимать зачеты, дифференцированные зачеты, экзамены; разрабатывать рабочие программы по курируемым дисциплинам; Согласно действующей инструкции доцент кафедры несет ответственность непосредственно перед заведующим кафедрой и ректором за: нарушение или невыполнение порядка проведения учебных занятий и экзаменов, установленного утвержденным расписанием учебных занятий и экзаменов. Количество учебно-экзаменационных сессий в учебном году на каждом курсе устанавливаются в соответствии с учебными планами и графиком учебного процесса. Зачеты и экзамены являются основной формой проверки знаний и сдаются всеми студентами в обязательном порядке в строгом соответствии с учебными планами. Экзамен является формой оценки теоретических знаний, полученных студентом в процессе изучения всей дисциплины, навыков самостоятельной работы, способности применять их в решении практических задач. Экзамен принимается лектором потока, его форма проведения экзамена устанавливается кафедрой. Оценки «отлично» выставляется студентам, усвоившим взаимосвязь основных понятий дисциплины в их значении для приобретаемой профессии, проявившим творческие способности в понимании, изложении и использовании учебно-программного материала. Оценки «хорошо» выставляется студентам, показавшим систематизированные знания по дисциплине, и способным к их самостоятельному пополнению и обновлению в ходе дальнейшей учебной работы и профессиональной деятельности. Оценки «удовлетворительно» выставляется студентам, допустившим погрешность в ответе на экзамене и при выполнении экзаменационных заданий, но обладающим необходимыми знаниями для их устранения под руководством преподавателя. (т. 3 л.д. 228-232).

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО17, из которых следует, что она работает доцентом кафедры «Таможенного дела и управления, мировой экономики и политики» ЮЗГУ, а также показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО16 (т.3 л.д. 234-238).

По эпизоду получения взятки от ФИО5 свидетельствуют следующие доказательства:

Показания свидетеля ФИО5, из которых следует, что она обучается в группе ЭК-82з по заочной форме обучения, является старостой. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ в университете началась учебная сессия, за время которой ДД.ММ.ГГГГ необходимо сдать экзамен по дисциплине «Статистика», который должны была принимать Туркова Т.А. До проведения экзамена к ней обратились студенты и попросили её поговорить с преподавателем Турковой (Евглевской) Т.А., так как им было известно, что без сдачи денежных средств экзамен сдать невозможно. В связи с чем, она поинтересовалась у Евглевской Т.А. каким образом будет проходить экзамен, на что последняя пояснила, что экзамен будет проходить в письменной форме, и что за положительную оценку ей необходимо будет передать денежную сумму в размере 500 рублей для приобретения компьютерной техники для кафедры. Вопросы по экзамены были получены студентами за день до самого экзамена. Перед экзаменом ДД.ММ.ГГГГ в аудитории она собрала с желающих студентов получить положительные оценки деньги по 500 рублей, составила список. ДД.ММ.ГГГГ около Юго-Западного Государственного Университета, в автомобиле Евглевской Т.А. она передала ей билеты с письменными ответами на них, зачетные книжки, белый конверт, в котором находились денежные средства, точную сумму она не знает, а также список студентов, сдавших денежные средства, согласно которому она проставила в зачетных книжках оценки.4 февраля 2011 года в учебной аудитории № она передала Евглевская Т.А. еще 1 500 рублей от студентов, у которых в день приема экзамена не было денег.

Аналогичные показания свидетелем ФИО5 были даны в ходе очной ставки с подозреваемой Евгелвской Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой она также подтвердила факт передачи подсудимой 8500 рублей за выставление положительных оценок студентам групп ЭК-81з и ЭК-82з по экзамену «статистика» без проверки их знаний. (т.3 л.д.147-151);

Показания свидетеля ФИО40, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ когда она пришла в учебный корпус ЮЗГУ для сдачи экзамена, преподаватель Туркова (Евглевская) на экзамен не явилась, староста группы ФИО5 объявила в присутствии всех, что для сдачи экзамена необходимо будет написать письменные ответы на полученные экзаменационные билеты, которые они получили у последней, также она пояснила, что для сдачи экзамена необходимо сдать 500 рублей с каждого для передачи преподавателю Турковой (Евглевсокй Т.А.). Написан письменно ответ на экзаменационный вопрос, передала свою зачетную книжку вместе с 500 рублей и ответом старосте ФИО5, от которой на следующий день получила зачетную книжку, где по дисциплине статистика стояла оценка хорошо и имелась подпись преподавателя Турковой.

Показания свидетеля ФИО27, из которых следуют аналогичные показания, а также, что в случае не сдачи экзамена по дисциплине статистика, она в любом случае была бы переведена на другой курс, однако задолженность по данной дисциплине у нее осталась бы, иначе она бы не получила диплом, на следующий день ФИО5 ей передала зачетную книжку, в которой стояла оценка «хорошо».

Показания свидетеля ФИО12, из которых следуют аналогичные показания, а также, что на следующий день она получила от ФИО5 свою зачетную книжку, в которой была выставлена преподавателем Евглевсокй (Турковой) Т.А. оценка «хорошо».

Показания свидетеля ФИО56, из которых следует, что после сдачи денежных средств в сумме 500 рублей, она получила от ФИО5 зачетную книжку, где стояла оценка «отлично».

Показания свидетеля ФИО54, из которых следуют аналогичные показания, а также, что в её зачетной книжке по дисциплине «статистика» была выставлена оценка хорошо.

Показания свидетеля ФИО10, из которых следует, что после передачи денежных средств в сумме 500 рублей, на следующий день ФИО5 передала ему зачетную книжку, в которой была выставлена оценка хорошо.

Показания свидетеля ФИО21, из которых следуют аналогичные показания, а также, что по дисциплине «статистика» ему была выставлена оценка «хорошо», за что им было передано старосте ФИО5, для последующей передачи преподавателю Евглевской Т.А. денежная сумма в размере 500 рублей. (т.2 л.д.265-267).

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО33, из которых следуют аналогичные показания, а также, что на следующий день после экзамена, староста их группы ФИО5 передала ей зачетную книжку, где по дисциплине «статистика» стояла оценка отлично и имелась подпись преподавателя Турковой. (т.3 л.д.118-120).

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО37, из которых следует, что через два дня после экзамена, она пришла на занятия, где ФИО5 передала ей зачетную книжку, где по дисциплине «статистика» стояла оценка хорошо и имелась подпись преподавателя Турковой (Евглевской) Т.А. (т. 2 л.д. 253-255).

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО29, из которых следуют аналогичные показания, а также, что по дисциплине «статистика» ей была выставлена оценка хорошо, за что ею были переданы денежные средства в сумме 500 рублей (т.2 л.д. 228-230).

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО14, из которых следуют аналогичные показания, а также, чтостароста группыФИО5 передала ей зачетную книжку, где по дисциплине статистика стояла оценка хорошо и имелась подпись преподавателя Турковой (Евглевской) Т.А. (том 2 л.д. 241-243).

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО36, из которых по поводу сдачи денежных средств в сумме 500 рублей старосте ФИО5 для их последующей передачи преподавателю Евглевской Т.А. с целью сдачи экзамена по дисциплине «статистика» следуют аналогичные показания, а также, что поскольку она недавно перевелась в университет и не знала какие требования и правила существуют при сдаче экзаменов, то согласилась передать старосте группы ФИО5 500 рублей с целью успешной сдачи экзамена по дисциплине «статистика», на следующий день ей была передана зачетная книжка с выставленной в ней оценкой «удовлетворительно». (т. 2 л.д. 138-140).

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО13, из которых следуют аналогичные показания, а также что на следующий день после передачи ею денежных средств она получила от ФИО5 зачетную книжку, в которой была выставлена оценка «хорошо». (т.2 л.д. 189-191).

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО22, из которых следует, что с сентября 2010 года она обучается в магистратуре на кафедре «Таможенного дела и управления, мировой экономики и политики». Примерно в сентябре 2010 года на кафедре возникла необходимость в создании флагов с символикой специальностей кафедры «Мировой и национальной экономики». По поручению заведующей кафедры ФИО23 в январе 2011 года она нашла фирму, которая занимается изготовлением флагов. Примерно в начале февраля 2011 года, Туркова (Евглевская) Т.А. передала ей 3000 рублей для оплаты стоимости флагов, которые она внесла в качесвтве предоплаты. (т. 2 л.д. 278-280).

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО24, из которых следует, что она работает ведущим специалистом отдела маркетинга ИП «<данные изъяты>», и занимается изготовлением флагов на пластиковых флагштоках. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились три девушки с заказом об изготовлении трех флагов, размерами 135 х 90 см. на пластиковом флагштоке, с одной из девушек по имени <данные изъяты> был оговорен срок изготовления флагов, примерно 14 календарных дней, а также сумма заказа составляла 5700 рублей с предоплатой в сумме 3000 рублей. (т. 3 л.д. 131-132).

Протокол явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому последняя в условиях разъяснения ст.51 Конституции РФ добровольно сообщила о передаче Евглевской Т.А. взятки в виде денег от студентов групп ЭК-81з и Эк-82з ЮЗГУ за выставление положительной экзаменационной оценки по дисциплине «Статистика».(т.1 л.д. 143-145).

Протоколы явок с повинной ФИО11 (т.1 л.д.156), ФИО40 (т.1. л.д.161), ФИО53 (т.1 л.д.168), ФИО27 (т.1 л.д.174), ФИО12 (т.1 л.д.180), ФИО51 (т.1 л.д.186), ФИО56 (т.1 л.д.191), ФИО29 (т.1 л.д.197), ФИО33 (т.1 л.д.202), ФИО10 (т.1 л.д.208), ФИО55 (т.1 л.д.214), ФИО36 (т. 1 л.д.223) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.4), ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.13), ФИО14 (т.2 л.д.24), ФИО52 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.34), ФИО54 (т.2 л.д.44), согласно которым они добровольно, в условиях разъяснения ст.51 Конституции РФ сообщили о передаче ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 денег в размере 500 рублей для последующей передачи их в качестве взятке Евглевской Т.А. за выставление положительной экзаменационной оценки по дисциплине «Статистика».

Копия зачетной книжки ФИО40, согласно которой в 5-м семестре учебного 2011 года ей за сдачу экзамена по дисциплине «статистика» выставлена оценка «хорошо» ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.144).

Копия зачетной книжки ФИО53, согласно которой в 5-м семестре учебного 2011 года ему за сдачу экзамена по дисциплине «статистика» выставлена оценка «удовлетворительно» ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.170).

Копия зачетной книжки ФИО27, согласно которой в 5-м семестре учебного 2011 года ей за сдачу экзамена по дисциплине «статистика» выставлена оценка «хорошо» ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.176).

Копия зачетной книжки ФИО12, согласно которой в 5-м семестре учебного 2011 года ей за сдачу экзамена по дисциплине «статистика» выставлена оценка «хорошо» ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.182).

Копия зачетной книжки ФИО51, согласно которой в 5-м семестре учебного 2011 года ему за сдачу экзамена по дисциплине «статистика» выставлена оценка «удовлетворительно» ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.187).

Копия зачетной книжки ФИО56, согласно которой в 5-м семестре учебного 2011 года ей за сдачу экзамена по дисциплине «статистика» выставлена оценка «отлично» ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.193).

Копия зачетной книжки ФИО29, согласно которой в 5-м семестре учебного 2011 года ей за сдачу экзамена по дисциплине «статистика» выставлена оценка «хорошо» ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.144).

Копия зачетной книжки ФИО33, согласно которой в 5-м семестре учебного 2011 года ей за сдачу экзамена по дисциплине «статистика» выставлена оценка «отлично» ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.204).

Копия зачетной книжки ФИО10, согласно которой в 5-м семестре учебного 2011 года ему за сдачу экзамена по дисциплине «статистика» выставлена оценка «хорошо» ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.210).

Копия зачетной книжки ФИО55, согласно которой в 5-м семестре учебного 2011 года ей за сдачу экзамена по дисциплине «статистика» выставлена оценка «удовлетворительно» ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.216).

Копия зачетной книжки ФИО36, согласно которой в 5-м семестре учебного 2011 года ей за сдачу экзамена по дисциплине «статистика» выставлена оценка «удовлетворительно» ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.224).

Копия зачетной книжки ФИО13, согласно которой в 5-м семестре учебного 2011 года ей за сдачу экзамена по дисциплине «статистика» выставлена оценка «хорошо» ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.5).

Копия зачетной книжки ФИО37, согласно которой в 5-м семестре учебного 2011 года ей за сдачу экзамена по дисциплине «статистика» выставлена оценка «хорошо» ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.16).

Копия зачетной книжки ФИО14, согласно которой в 5-м семестре учебного 2011 года ей за сдачу экзамена по дисциплине «статистика» выставлена оценка «хорошо» ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.25).

Копия зачетной книжки ФИО52, согласно которой в 5-м семестре учебного 2011 года ей за сдачу экзамена по дисциплине «статистика» выставлена оценка «хорошо» ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.36).

Копия зачетной книжки ФИО54, согласно которой в 5-м семестре учебного 2011 года ей за сдачу экзамена по дисциплине «статистика» выставлена оценка «хорошо» ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.46).

Копия зачетной книжки ФИО5, согласно которой в 5-м семестре учебного 2011 года ей за сдачу экзамена по дисциплине «статистика» выставлена оценка «хорошо» ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.1120-121).

Протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Евглевская Т.А. добровольно выдала в служебном кабинете № ОБЭП КМ УВД по <адрес> оперативным сотрудникам системный блок ПЭВМ сборки фирмы ООО «Глобус» №, технический паспорт №, товарный и кассовый чек на сумму 8300 рублей, а также заявку на сборку компьютера №. (т.2 л.д. 51).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре аудитории № учебного корпуса ЮЗГУ расположенного по адресу: <адрес>. были обнаружены и изъяты: экзаменационная ведомость № группы ЭК-82з 3 курса ЮЗГУ; экзаменационный билет № по дисциплине статистика, с прикрепленными к нему двумя тетрадными листами в клетку, письменной работой на имя ФИО21; экзаменационный билет № по дисциплине статистика, с прикрепленными к нему двумя тетрадными листами в клетку, письменной работой на имя ФИО27; экзаменационный билет № по дисциплине статистика, с прикрепленными к нему четырьмя тетрадными листами в клетку, письменной работой на имя ФИО36; экзаменационный билет № по дисциплине статистика, с прикрепленными к нему одним тетрадным листам в клетку, письменной работой на имя ФИО58; экзаменационный билет № по дисциплине статистика, с прикрепленными к нему двумя тетрадными листами в клетку, письменной работой на имя ФИО37; экзаменационный билет № по дисциплине статистика, с прикрепленными к нему двумя тетрадными листами в клетку, письменной работой на имя ФИО52; экзаменационный билет № по дисциплине статистика, с прикрепленными к нему двумя тетрадными листами в клетку, письменной работой на имя ФИО13; экзаменационный билет № по дисциплине статистика, с прикрепленными к нему двумя тетрадными листами в клетку, письменной работой на имя ФИО54; экзаменационный билет № по дисциплине статистика, с прикрепленными к нему тремя тетрадными листами в клетку, письменной работой на имя ФИО29; экзаменационный билет № по дисциплине статистика, с прикрепленными к нему двумя тетрадными листами в клетку, письменной работой на имя ФИО40; экзаменационный билет № по дисциплине статистика, с прикрепленными к нему двумя тетрадными листами в клетку, письменной работой на имя ФИО28; экзаменационный билет № по дисциплине статистика, с прикрепленными к нему двумя тетрадными листами в клетку, письменной работой на имя ФИО33; экзаменационный билет № по дисциплине статистика, с прикрепленными к нему тремя тетрадными листами в клетку, письменной работой на имя ФИО5; экзаменационный билет № по дисциплине статистика, с прикрепленными к нему тремя тетрадными листами в клетку, письменной работой на имя ФИО38 (том 2 л.д. 60-62), которые осмотрены (том2 л.д.86-88) и постановлением следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.91-92).

Протоколы выемки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, у ФИО5, ФИО40, ФИО36, ФИО27, ФИО12, ФИО51, ФИО55, ФИО56, ФИО13, ФИО54, ФИО33, ФИО21, ФИО37, ФИО10, ФИО29, ФИО14, ФИО53, были изъяты зачетные книжки, которые осмотрены и постановлениями следователя признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.(т.2 л.д.119-275, т.3 л.д.л.д.122-249).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.254-255), согласно которому была произведена выемка экзаменационной ведомости группы ЭК-81з ЮЗГУ по дисциплине «Статистика» в ГОУ ВПО «ЮЗГУ», которая осмотрена (т.3 л.д.263-264 и постановлением следователя (т.3 л.д.265) признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела.

Согласно индивидуальному плану работы преподавателя Турковой (Евглевской) Т.А. в осеннем семестре она преподавала дисциплину «статистика» студентам групп ГУ-81з м 82з (т.3 л.д.103-106).

Экзаменационная ведомость № группы ЭК-82з 3 курса ЮЗГУ, в которой указаны 22 фамилии студентов, при этом напротив фамилии ФИО29 выставлена оценка хорошо и имеется подпись преподавателя, фамилии ФИО46 -оценка «хорошо», ФИО21 оценка «хорошо», ФИО28 оценка «хорошо», ФИО53 оценка «удовлетворительно», ФИО30 оценка не выставлена, ФИО31 оценка «удовлетворительно», ФИО32 оценка «хорошо», ФИО52 оценка «хорошо», ФИО91 оценка не выставлена, ФИО33 оценка «отлично», ФИО34 оценка не выставлена, ФИО5 оценка «отлично», ФИО35 оценка не выставлена, ФИО36 оценка «удовлетворительно» ФИО54 оценка «хорошо», ФИО37 оценка «хорошо», ФИО38 оценка «хорошо», ФИО13 оценка «хорошо», ФИО39 оценка не выставлена, ФИО27 оценка «хорошо», ФИО40 оценка

Кроме того, о виновности подсудимой Евглевской Т.А. в получение взятки ДД.ММ.ГГГГ от ФИО46 в виде флеш-накопителя «Kingston», стоимостью 500 рублей свидетельствуют:

Показания свидетеля ФИО46, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов она пришла в учебный корпус ЮЗГУ, для сдачи экзамена по дисциплине «Статистика», преподаватель Туркова (Евглевская) на экзамен не явилась. Староста группы ФИО5 объявила в присутствии всех, что для сдачи экзамена необходимо будет написать письменные ответы на полученные экзаменационные билеты, а также передать ей по 500 рублей с каждого для передачи преподавателю Турковой (Евглевской). Денег у нее не было, поэтому она решила сдать экзамен самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она обратилась к Турковой (Евглевской) по вопросу сдачи экзамена, в ответ на что, последняя попросила приобрести ее флэш-карту. Поскольку у нее отсутствовали деньги, а своими силами сдать экзамен она была лишена возможности, по данному факту она обратилась в ОМ-2 УВД по <адрес>, предоставив сотрудникам тетрадь с записью Евглевской «флешка» и блокнот, в котором имелась схема расположения магазина, также составленная ею. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов она пришла к преподавателю Турковой (Евглевской), передала флешку стоимостью 500 рублей, а также свою зачетную книжку, попросив выставить оценку «хорошо». Туркова (Евглевская) выставила оценку «хорошо» в зачетную книжку и экзаменационную ведомость. При этом ответа по дисциплине статистика она Турковой (Евглевской) не давала, какие-либо вопросы по данному предмету ей не задавались.

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО41, из которых следует, в начале февраля 2011 года в ОБЭП КМ ОМ-2 УВД по <адрес> поступила информация о получении доцентом кафедры «Мировой и национальной экономики» ЮЗГУ Турковой (Евглевской) Т.А. от студентов незаконного денежного вознаграждения в виде денег за выставление положительных оценок без сдачи экзаменов. ДД.ММ.ГГГГ поступила информации о том, что Туркова (Евглевская) Т.А. потребовала взятку со студента заочного отделения экономического факультета ЮЗГУ ФИО46 за выставление положительной оценки на экзамене по дисциплине статистика в виде флеш-накопителя, стоимостью 500 рублей. В связи с чем, руководством КМ УВД по <адрес> в целях проверки полученной информации было принято решение о проведении оперативного эксперимента с применением специальных технических средств, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ им было вынесено постановление о проведении оперативного эксперимента в отношении Турковой (Евглевской) Т.А.. ФИО46 написала соответствующее заявление о привлечении Турковой (Евглевской) Т.А. к уголовной ответственности, согласилась участвовать в оперативном эксперименте с использованием специальных видеозаписывающих технических средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО46 в аудитории № учебного корпуса ЮЗГУ, расположенном по адресу: <адрес>, передала Турковой (Евглевской) Т.А. флеш-накопитель «Kingston», стоимостью 500 рублей за положительную оценку на экзамене по дисциплине «Статистика», который впоследствии был изъят у Евглевской Т.А. В ходе оперативного эксперимента проводилась видеозапись. (т. 2 л.д. 69-71).

Показания свидетеля ФИО42,из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой в ОМ-2 УМВД России по <адрес> в осмотре УСБи – накопителя в корпусе черного цвета, упакованного в пластиковую упаковку и зачетной книжке на имя ФИО46., после разъяснения соответствующих прав и обязанностей понятого, после чего она расписалась в протоколе. Затем была снята копия с упаковки УСБи накопителя и 10-11 страницы зачетной книжки, где на 10 странице в разделе теоретический курс в первой графе, имелась только одна оценка «удовлетворительно», после чего, УСБи накопитель и зачетная книжка были вручены под подпись ФИО46. Через несколько часов по просьбе сотрудника Мойборода она снова пришла в ОМ-2, где она участвовала в качестве понятой при осмотре зачетной книжки, которую передала ФИО46 сотруднику ФИО41, на 10 странице во второй графе в разделе теоретический курс имелась новая запись, выставлена оценка «хорошо» по дисциплине «статистика». С зачетной книжки была снята ксерокопия, которая была приобщена к протоколу, сама зачетная книжка осмотрена и опечатана. (т.5 л.д.15-17).

Заявление ФИО46 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности доцента кафедры экономического факультета Евглевскую Т.А., которая незаконно требует от нё флеш-карту объемом 8гб за положительную оценку по предмету «статистика» (т.1 л.д.7).

Протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО46 выдала тетрадь, блокнот, товарный чек, кассовый чек на флеш карту объемом 8 гб (т.1 л.д.9).

Акт осмотра, согласно которому, в присутствии понятых была осмотрена флеш-карта «Kingston» объемом 8гб, зачетная книжка на имя ФИО46 № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10).

Протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО46 выдала ст.оперуполномоченному ОБЭП ОМ-2 УМВД России по <адрес> была выдана зачетная книжка № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется запись о сдаче экзамена «статистика», сделанная преподавателем Евглевской Т.А. (т.1 л.д.15).

Зачетная книжка ФИО46,согласно которой в 5 семестре 2011 года ФИО46 сдала экзамен по дисциплине «статистика» на оценку «хорошо» (т.1 л.д.16).

Рапорт начальника отделения ОБЭП КМ УВД по <адрес> ФИО43 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в здании ЮЗГУ, расположенном по адресу: <адрес> при получении в качестве взятки Усб накопителя стоимостью 500 рублей от ФИО46 за незаконное выставление оценки «хорошо» по предмету «статистика» была задержана Туркова Т.А. -доцент кафедры «Международная и национальная экономика « ЮЗГУ (т.1 л.д.20).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в присутствии понятых был произведен осмотр аудитории № корпуса 1 ЮЗГУ, расположенном по адресу: <адрес> (т.2 л.д.60-62).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уФИО46 была изъятазачетная книжка на ее имя (т.2 л.д.118), которая осмотрена (т.2 л.д. 119) и постановлением следователя признана вещественным доказательством и её копия приобщена к материалам уголовного дела (т.2 л.д.122).

Согласно экзаменационной ведомости № группы ЭК-82з 3 курса ЮЗГУ, напротив фамилии ФИО46 выставлена оценка «хорошо» и имеется подпись преподавателя.

Судом установлено, что проведение «оперативного эксперимента» осуществлялось при наличии оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст.7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности и с соблюдением требований ч.ч.2,4 ст.8 данного Федерального закона.

Бесспорным доказательством виновности подсудимой Евглевской Т.А. в совершении инкриминируемого ей деяния являются результаты, полученные в ходе проведения оперативных мероприятий. Установлено, что проведение «оперативного эксперимента» проводилось на основании постановления ст.оперуполномоченного ОБЭП ОМ-2 УМВД России по г, Курску ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником КМ УМВД России по <адрес> ФИО44, в ходе которого была проведена посредством специальных технических средств для негласного визуального наблюдения и документирования, видеозапись получения подсудимой Евглевской Т.А. незаконного вознаграждения виде флеш-карты.

Результаты оперативной деятельности - осуществленные оперативными службами, видеозаписи с зафиксированным фактом получения взятки в виде незаконного вознаграждения флеш-карты объемом 8гб доцентом кафедры мировой и национальной экономики экономического факультета ЮЗГУ Евглевской (Турковой) Т.А. от студентки данного ВУЗа Белоконовой С.Н. за постановку оценки «хорошо» по дисциплине «статистика», бесспорно в своей совокупности свидетельствуют о том, что подсудимая Евглевская Т.А.. за полученное незаконного вознаграждение в виде флеш-карты в силу занимаемого должностного положения выставила положительную оценку «хорошо» в зачетную книжку Белоконовой С.Н. без фактической и объективной проверки и оценки знаний студента, внеся соответствующие записи в зачетно-экзаменационную ведомость № группы ЭК-82з 3 курса ЮЗГУ.

Содержание результатов негласного визуального контроля при проведении оперативного наблюдения в отношении Евглевской Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого зафиксировано в протоколе просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.158-159) в присутствии понятых, дифференцированные реплики лиц, участков разговора, которые атрибутированы по принадлежности каждому из участков разговора, в том числе и Евглевской Т.А.

Принадлежность подсудимой голоса и его видеоизображение на данных DVD диска, с результатами оперативных мероприятий в отношении Евглевской Т.А. в судебном заседании было подтверждено самой подсудимой Евглевской Т.А., пояснившей, что в ходе предварительного следствия ею не указывалось на наличие каких-либо признаков монтажа результатов, полученных в ходе проведения «оперативного эксперимента».

Согласно заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в разговоре, начинающегося со слов «не, мне сказали, что вот в этом семестре» и заканчивающегося «до свидания», записанном на оптическом диске DVD R принимают участие два лица с женским голосом и одно лицо с мужским голосом Установленный текст дословного содержания разговора, начинающегося со слов «не, мне сказали, что вот в этом семестре» и заканчивающегося «до свидания», записанном на диске DVD R приведен в приложении 1 к данному экспертному заключению. ( т.2 л.д.111-113).

Результаты ОРМ представлены с соблюдением требований, предусмотренных «Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, утвержденной Приказом МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, Минобороны России» от ДД.ММ.ГГГГ № на основании соответствующих постановлений: постановления заместителя начальника УВД по <адрес> ФИО45 от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании результатов оперативно-розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент», проводившегося ДД.ММ.ГГГГ, а именно DVD-диски с учетным номером 9с от ДД.ММ.ГГГГ и с учетным номером 10с от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью, на которой ФИО46 передала преподавателю Евглевской Т.А. флеш-карту, стоимостью 500 рублей, в установленном порядке рассекречены (л.д.64), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Оснований для исключения из числа доказательств результатов оперативной деятельности, не имеется, поскольку изначально, на момент начала их осуществления - у оперативных сотрудников имелась информация о фактах незаконного получения денежных средств Евглевской Т.А.

Все доказательства, представленные стороной государственного обвинения, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, сомневаться в их законности, объективности и достоверности у суда оснований не имеется.

Проверив собранные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, и считает доказанным, что имело место инкриминируемое подсудимой деяние и что эти деяния совершила подсудимая Евглевская Т.А., которая виновна в их совершении.

При квалификации действий подсудимой суд исходит из следующего:

Приказом ректора ГОУ ВПО ЮЗГУ ФИО6 «О приеме работника на работу» №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ Туркова Т.А. была назначена на должность доцента кафедры «Мировой и национальной экономики» ЮЗГУ (т.3 л.д.95).

Приказом ректора ГОУ ВПО ЮЗГУ ФИО6 Туркова Т.А. переведена на кафедру таможенного дела и управления, мировой экономики и политики (т.3 л.д.96).

Приказом ректора ГОУ ВПО ЮЗГУ ФИО6 №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, Турковой Т.А., согласно свидетельству о расторжении брака была изменена фамилия на Евглевскую Т.А. (т.3 л.д.97).

Согласно Положению о структурном подразделении кафедры «Мировой и национальной экономики» (далее Кафедра) Кафедра организована в соответствии с приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ №, изданного на основании решения Ученого Совета от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии приложением «Б» данного положения, за кафедрой закреплена дисциплина «Статистика». Согласно п.2.2. Положения в состав кафедры входят согласно штатному расписанию: заведующий кафедрой; профессор; доцент; старший преподаватель; лаборант; старший лаборант; заведующий лабораторией».

Доцент кафедры «Мировой и национальной экономики» в своей деятельности руководствуется должностной инструкцией «Доцента кафедры мировой и национальной экономики», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ первым проректором-проректором по учебной работе ФИО8

Таким образом, Евглевская Т.А, являясь должностным лицом - доцентом кафедры «Мировой и национальной экономики» ГОУ ВПО «Юго-Западного Государственного университета», выполняющим организационно-распорядительные функции в ГОУ ВПО ЮЗГУ, имела право и обязана была оценивать знания студентов на экзамене по дисциплине « статистика».

Федеральным законом РФ от 4 мая 2011 года №97 ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», были внесены изменения, в соответствии с которыми, за действия, связанные с получением лицом должностным лицом лично взятки в виде денег, за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемых взяткодателем лиц, в совершении которых обвиняется Евглевская Т.А. предусмотрена уголовная ответственность по ч.3 ст.290 УК РФ, санкция которой, дополнена новым более мягких альтернативным видом наказания, чем лишение свободы, а именно, штрафом, что улучшает положение подсудимой.

В связи с чем, при таких обстоятельствах, действия подсудимой Евглевской Т.А. надлежит квалифицировать по ч.3 ст.290 УК РФ в редакции ФЗ №97 от 04.05.2011 года.

Действия подсудимой Евглевской Т.А.по эпизоду получения взятки в период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 500 рублей по ст.290 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ №97 от 04.05.2011 года) как получение взятки, т.е. получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемых взяткодателем лиц, поскольку Евглевская Т.А.,являясь должностным лицом - доцентом кафедры «Мировой и национальной экономики» ГОУ ВПО «ЮЗГУ», выполняющим организационно-распорядительные функции в ГОУ ВПО ЮЗГУ, имела право и обязана была оценивать знания студентов на экзамене по дисциплине « статистика», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 ч.30 минут и ДД.ММ.ГГГГ получив незаконное денежное вознаграждение в виде взятки в виде денег в сумме 7000 и 1500 рублей, а всего 8500 рублей от ФИО5, выставила положительные оценки студентам: ФИО5 - «отлично», ФИО10 - «хорошо», ФИО14 - «хорошо», ФИО11 - «хорошо», ФИО12 - «хорошо», ФИО56. - «отлично», ФИО55 - «удовлетворительно», ФИО29 - «хорошо», ФИО37 - «хорошо», ФИО33 -«отлично», ФИО52 - «хорошо», ФИО40 - «хорошо», ФИО27 - «хорошо», ФИО13 - «хорошо», ФИО54 – «хорошо», ФИО36 - «удовлетворительно», ФИО53 - «удовлетворительно», ФИО51 - «удовлетворительно», в зачетно-экзаменационную ведомость № группы ЭК-82з 3 курса ЮЗГУ и в зачетные книжки ФИО5, ФИО10, ФИО14, ФИО11, ФИО12, ФИО56, ФИО55, ФИО29, ФИО37, ФИО33, ФИО52, ФИО40, ФИО27, ФИО13, ФИО54, ФИО36, ФИО53, ФИО51, без фактической и объективной проверки и оценки знаний студентов в ходе экзамена, для проведения которого она не явилась.

По смыслу закона, под незаконными действиями должностного лица при получении взятки следует понимать неправомерные действия, которые не вытекали из её служебных полномочий, или совершались вопреки интересам службы.

Незаконность действий Евглевской Т.А. выразилась в нарушении п. 3.17 Положения «О проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов», введенного в действие приказом от ДД.ММ.ГГГГ № и утвержденного ректором ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, согласно пункт 3.3.1. которого промежуточная аттестация студентов – это результаты сдачи зачётов и экзаменов, защита курсовых проектов, защита отчетов по практикам по окончании семестра. Целью промежуточной аттестации студентов является комплексная и объективная оценка качества усвоения ими теоретических знаний при освоении образовательной программы высшего профессионального образования за определенный период; п.п. 3.3.7.1., 3.3.7.4, согласно которым зачеты и экзамены являются основной формой проверки знаний и сдаются студентами в обязательном порядке в строгом соответствии с учебными планами по специальности и утвержденными учебными рабочими программами дисциплин. Экзамен – это форма оценки теоретических знаний, полученных студентом в процессе изучения всей дисциплины, навыков самостоятельной работы, способности применять их в решении практических задач. Экзамен принимается лектором потока. Экзамен может проводиться с участием нескольких преподавателей, за которыми была закреплена лекционная нагрузка по отдельным результатам курса». Однако, в суде установлено, что в соответствии с вышеуказанным порядком, Евглевской Т.А. прием экзамена по предмету «Статистика» не проводился, в установленном порядке, студентам билеты не предъявлялись, тем самым, сама форма и процедура экзамена, выполнение студентами ответов на листках и их передача старосте ФИО5, без проверке полученных от студентов ответов, в своей совокупности не свидетельствовало о реальной проверке знаний студентов по экзаменуемой дисциплине преподавателем и указывает на незаконность действий при получении взятки.

Полученными от студентов ФИО5, ФИО10, ФИО14, ФИО11, ФИО12, ФИО56, ФИО55, ФИО29, ФИО37, ФИО33, ФИО52, ФИО40, ФИО27, ФИО13, ФИО54, ФИО36, ФИО53, ФИО51, денежными средствами преподаватель Евглевская Т.А. распорядилась по собственному усмотрению.

Не имеет правового значения при квалификации действий подсудимой Евглевской Т.А. то обстоятельство, что денежные средства, полученные от ФИО5 были израсходованы ею на приобретение материальных ценностей на нужды учебного заведения, поскольку по своей сути являются лишь способом распоряжения денежными средствами, полученными в виде взятки.

При этом, наличие у Евглевской Т. Объективной причины отсутствия на экзамене в виду болезни матери, не свидетельствует об отсутствии в ее действиях уголовно-наказуемого деяния.

Оснований считать показания свидетелей обвинения, оговором подсудимой Евглевской Т.А. не имеется, поскольку дружеских отношений с Евглевской Т.А., никто из них не поддерживал, в неприязненных отношениях не состояли. Показания свидетелей ФИО5, ФИО10, ФИО14, ФИО11, ФИО12, ФИО56, ФИО55, ФИО29, ФИО37, ФИО33, ФИО52, ФИО40, ФИО27, ФИО13, ФИО54, ФИО36, ФИО53, ФИО51 являются последовательными и непротиворечивыми и полностью согласуются с материалами уголовного дела, результатами ОРМ. Каждый из допрошенных свидетелей обвинения были предупрежден, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Все свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании пояснили, что показания следователю они давали без какого-либо принуждения со стороны органов следствия.

Между тем, постановлениями следователя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного уголовного дела, в возбуждение уголовного дела за совершение преступления, предусмотренного ст.291 УК РФ в отношении ФИО5 (т.1 л.д.149-150), ФИО10 (т.1 л.д.211-212), ФИО14 (т.2 л.д.27-28), ФИО11 (т.1 л.д.158-159), ФИО12 (т.1 л.д.183-184), ФИО56 (т.1 л.д.199-200), ФИО55 (т.1 л.д.217-218), ФИО29 (т.1 л.д.199-200), ФИО33 (т.1 л.д.205-206), ФИО27 (т.1 л.д.177-178), ФИО40 (т.1 л.д.165-166), ФИО36 (т.1 л.д.226-227), ФИО53 (т.1 л.д.171-172), ФИО51 (т.1 л.д.188-189), ФИО13 (т.2 л.д.7-8) было отказано в связи с добровольным сообщением ими в правоохранительные органы о факте передачи взятки и последующего активного способствования ими в раскрытии данных преступлений, установление обстоятельств его совершения. На момент рассмотрения уголовного дела в отношении Евглевской Т.А., вышеуказанные постановления никем не обжалованы, не отменены и имеют законную силу и в своей совокупности свидетельствуют о допустимости показаний указанных свидетелей как доказательств, достоверность сообщенных ими сведений.

Действия подсудимой Евглевской Т.А.по эпизоду получения взятки ДД.ММ.ГГГГ в виде флеш-накопителя «Kingston», стоимостью 500 рублей следует квалифицировать по ст.290 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ №97 от 04.05.2011 года) как получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за незаконные действия в пользу взяткодателя, поскольку Евглевская Т.А.,являясь должностным лицом - доцентом кафедры «Мировой и национальной экономики» ГОУ ВПО «ЮЗГУ», выполняющим организационно-распорядительные функции в ГОУ ВПО ЮЗГУ, имела право и обязана была оценивать знания студентов на экзамене по дисциплине « статистика», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов, получив от ФИО46 незаконное денежное вознаграждение в виде взятки в виде флеш-накопителя «Kingston», стоимостью 500 рублей, выставила ей положительную оценку «хорошо» в зачетно-экзаменационную ведомость № группы ЭК-82з 3 курса ЮЗГУ и в зачетную книжку ФИО46 без фактической и объективной проверки и оценки знаний студентки.

В суде установлено, что в соответствии с вышеуказанным порядком, Евглевской Т.А. прием экзамена по предмету «Статистика» у студентки ФИО46 не проводился, в установленном порядке, экзаменационные билеты ей не предъявлялись, тем самым, реальная проверка знаний ФИО46 по дисциплине «Статистика» Евглевской не проводилась, что указывает на незаконность ее действий при получении взятки.

Полученной от студентки ФИО46 флеш-картой преподаватель Евглевская Т.А.. распорядилась по собственному усмотрению, что опровергает утверждение защиты об обратном.

Оснований считать показания свидетеля обвинения оговором подсудимой Евглевской Т.А. не имеется, поскольку дружеских отношений с Евглевской Т.А. она не поддерживала, в неприязненных отношениях не состояла. Показания свидетеля ФИО46 на протяжении всего предварительного следствия и судебного заседания являются последовательными и непротиворечивыми и полностью согласуются с материалами уголовного дела, результатами ОРМ.

Между тем, постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного уголовного дела, в возбуждение уголовного дела за совершение преступления, предусмотренного ст.291 УК РФ в отношении ФИО46 (т.1 л.д.133) было отказано в связи с добровольным сообщением ею в правоохранительные органы о факте передачи взятки и последующего активного способствования ею в раскрытии данного преступления, установление обстоятельств его совершения. На момент рассмотрения уголовного дела в отношении Евглевской Т.А., постановление никем не обжаловано, не отменено и имеет законную силу и в своей совокупности свидетельствует о допустимости показаний указанного свидетеля как доказательств, достоверность сообщенных ею сведений.

В действиях подсудимой Евглевской Т.А. имеет место совокупность совершенных преступлений, поскольку каждый раз у нее возникал самостоятельный умысел на получение взяток, их получение с учетом разрыва во времени, от различных лиц и в различной форме. В связи с чем, оснований для квалификации действий Евглевской Т.А. единым умыслом и одной статьей уголовного закона, оснований не имеется.

Суд считает, при совершение каждого преступления, Евглевская Т.А. действовала с прямым умыслом, т.е. она осозновала фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий Евглевская Т.А. осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, у суда оснований не имеется. Согласно справкам, выданным психоневрологическим и наркологическим диспансерами <адрес> (т.4 л.д.68-71) на учете у психиатра и нарколога не состоит.

При назначении уголовного наказания подсудимой Евглевской Т.А., суд в соответствии со ст.ст.43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает что Евглевская Т.А. ранее не судима (т.4 л.д.62-67), положительно характеризуется по месту жительства (т.4 л.д.46) и работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка (т.4 л.д.40), кроме того, активно способствовала расследованию преступления, указывая как на обстоятельства получения денежных средств, способа их распоряжения.

Обстоятельства совершения Евглевской Т.А. преступлений, помимо вышеуказанных доказательств, свидетельствующих об этом, подтверждаются также исследованными судом ее объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, данными до возбуждения уголовного дела, которые суд признает в качестве явок с повинной (т.1 л.д.л.д.21-22, 152-155).

Отягчающих наказание Евглевской Т.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 и изменения Евглевской Т.А. категории преступлений на менее тяжкие, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств, общественной опасности и характера совершенного Евглевской Т.А. преступлений, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным назначить подсудимой Евглевской Т.А. наказание по ст.290 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ №97 от 04.05.2011 года) в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки, а также с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься педагогической деятельностью на 1 год.

При этом, суд не находит оснований назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимая Евглевская Т.А. осуждается за совокупность тяжких преступлений, окончательное наказание ей надлежит назначать по правилам по ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Именно такое наказание будет в наибольшей мере отвечать целям и задачам уголовного наказания.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ вещественные доказательства: экзаменационную ведомость группы ЭК-81з 3 курса ЮЗГУ по дисциплине «Статистика», экзаменационную ведомость группы ЭК-82з 3 курса ЮЗГУ по дисциплине «Статистика», экзаменационный билет № по дисциплине статистика, с прикрепленными к нему двумя тетрадными листами в клетку, письменной работой на имя ФИО21; экзаменационный билет № по дисциплине статистика, с прикрепленными к нему двумя тетрадными листами в клетку, письменной работой на имя ФИО27; экзаменационный билет № по дисциплине статистика, с прикрепленными к нему четырьмя тетрадными листами в клетку, письменной работой на имя ФИО36; экзаменационный билет № по дисциплине статистика, с прикрепленными к нему одним тетрадным листам в клетку, письменной работой на имя ФИО58; экзаменационный билет № по дисциплине статистика, с прикрепленными к нему двумя тетрадными листами в клетку, письменной работой на имя ФИО37; экзаменационный билет № по дисциплине статистика, с прикрепленными к нему двумя тетрадными листами в клетку, письменной работой на имя ФИО52; экзаменационный билет № по дисциплине статистика, с прикрепленными к нему двумя тетрадными листами в клетку, письменной работой на имя ФИО13; экзаменационный билет № по дисциплине «статистика» сдвумя тетрадными листами в клетку, с письменной работой ФИО54, экзаменационный билет № по дисциплине «статистика» с тремя тетрадными листами в клетку, с письменной работой на имя ФИО29, экзаменационный билет № по дисциплине статистика, с двумя тетрадными листами в клетку, письменной работой на имя ФИО40, экзаменационный билет № по дисциплине статистика, с двумя тетрадными листами в клетку, с письменной работой на имя ФИО28, экзаменационный билет № по дисциплине статистика, с прикрепленными двумя тетрадными листами в клетку, письменной работой на имя ФИО33, экзаменационный билет № по дисциплине статистика, с прикрепленными тремя тетрадными листами в клетку, письменной работой на имя ФИО5; экзаменационный билет № по дисциплине статистика, с прикрепленными к нему тремя тетрадными листами в клетку, письменной работой на имя ФИО38- возвратить в ГОУ ВПО «ЮЗГУ».

В соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ вещественные доказательства: копия устава Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Юго-Западный государственный университет»; копия изменений в устав Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Юго-Западный государственный университет»; копия дополнений изменений в устав Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Юго-Западный государственный университет»; копия разрешения на открытие лицевого счета ЮЗГУ; копия приказа №-у от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении и введении в действия установочных и экзаменационных сессий на Ю10/2011 учебный год для студентов заочной формы обучения»; копия положения о структурном подразделении кафедры «Мировой и национальной экономики»; копия положения «О проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов»; копия должностной инструкции «Доцента кафедры мировой и национальной экономики»; копия приказа «О приеме работника на работу» №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа «О переводе работника на другую работу» №ЛС от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа по личному составу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ; копия рабочего и индивидуального учебного плана, оптический диск DVD-R одноразовой записи серого цвета марки «Verbatim», содержащий видео файл VTS_01_1, технический паспорт ПЭВМ «ГЛОБУС» ТУ № №; товарный чек на ПЭВМ согласно техпаспорту № на сумму 8 300 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 300 рублей, заявку на сборку компьютера №–оставить при уголовном деле на протяжение всего срока хранения.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ вещественное доказательство: системный блок ПЭВМ сборки фирмы ООО «ГЛОБУС» - обратить в доход государства.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ вещественное доказательство: флеш-накопитель «Kingston», выданный свидетелю ФИО46 для проведения ОРМ «проверочная закупка» - вернуть ОБЭП ОП-2 УМВД России по <адрес>.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ вещественные доказательства: тетрадь сиреневого цвета на 38 листов в клетку; блокнот черного цвета, состоящий из 26 листов, скрепленных металлической проволокой в виде спирали – передать владельцу ФИО46

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Евглевскую № признатьвиновной в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ №97 от 04.05.2011 года) (по эпизоду получения взятки в сумме 8500 рублей) и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 340 000 рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 1 года,

Её же признатьвиновной в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ №97 от 04.05.2011 года) (по эпизоду получения взятки ДД.ММ.ГГГГ от ФИО46 и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 1 года,

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Евглевской Т.А. наказание в виде штрафа в доход государства в размере 350000 (трехсот пятидесяти тысяч) рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения Евглевской Т.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ вещественные доказательства: экзаменационную ведомость группы ЭК-81з 3 курса ЮЗГУ по дисциплине «Статистика», экзаменационную ведомость группы ЭК-82з 3 курса ЮЗГУ по дисциплине «Статистика», экзаменационный билет № по дисциплине статистика, с прикрепленными к нему двумя тетрадными листами в клетку, письменной работой на имя ФИО21; экзаменационный билет № по дисциплине статистика, с прикрепленными к нему двумя тетрадными листами в клетку, письменной работой на имя ФИО27; экзаменационный билет № по дисциплине статистика, с прикрепленными к нему четырьмя тетрадными листами в клетку, письменной работой на имя ФИО36; экзаменационный билет № по дисциплине статистика, с прикрепленными к нему одним тетрадным листам в клетку, письменной работой на имя ФИО58; экзаменационный билет № по дисциплине статистика, с прикрепленными к нему двумя тетрадными листами в клетку, письменной работой на имя ФИО37; экзаменационный билет № по дисциплине статистика, с прикрепленными к нему двумя тетрадными листами в клетку, письменной работой на имя ФИО52; экзаменационный билет № по дисциплине статистика, с прикрепленными к нему двумя тетрадными листами ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░13; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░54, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░29, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░40, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░28, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░33, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░5; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░38- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░.3 ░.5 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░»; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░»; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░»; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ №-░ ░░ ░░.░░.░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░10/2011 ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░»; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»; ░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»; ░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░» №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░» №░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ DVD-R ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «Verbatim», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ VTS_01_1, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» № №; ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░ 8 300 ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 8 300 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №–░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░.3 ░.6 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░.3 ░.6 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░-░░░░░░░░░░ «Kingston», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░46 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░░ ░░-2 ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░.3 ░.6 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 38 ░░░░░░ ░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2012 (1-448/2011;) от 06.10.2011

1-19/2012 (1-448/2011;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица