Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-46/2012 от 15.05.2012

Дело № 5-46/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2012 года                                                                      город Сосногорск Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Милюшене А.П., при секретаре Гвоздиковой Н.С., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Солодовника Ю.А.,

потерпевшей ЯНН.,

лица, составившего протокол об административном правонарушении Шинкарева С.Г.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Солодовника Ю.А., <скрытые данные>,

У С Т А Н О В И Л:

10 мая 2012 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Сосногорский» Шинкаревым С.Г. по окончании административного расследования был составлен протокол об административном правонарушении № 11 АА 482403 в отношении Солодовника Ю.А., согласно которому 19 марта 2012 года в 08 часов 40 минут на <адрес обезличен>, возле <адрес обезличен>. Сосногорска, водитель Солодовник Ю.А., управляя автомашиной «Ниссан Премьера», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, не справился с управлением и совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением ЯНН., нарушив п. 10.1 Правил Дорожного движения (далее по тексту ПДД), в результате столкновения водителю ЯНН. были причинены телесные повреждения, квалифицированные как причинившие средней тяжести вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе медицинской экспертизы, проведенной в отношении потерпевшей ЯНН., установлено, что у неё имеется перелом внутренней лодыжки справа, это повреждение возникло от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе могло возникнуть внутри салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, не опасно для жизни, но вызвало длительное расстройство здоровья и по этому признаку вред, причинённый здоровью потерпевшей ЯНН., относиться к средней тяжести (заключение эксперта № 17/205-12/207-12 от 27 апреля 2012 года).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - Солодовник Ю.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что 19.03.2012 утром он управлял автомашиной «Нисан Премьера», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, ехал из <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, принадлежащей ПТН., и не доезжая до автозаправочной станции (далее по тексту АЗС) по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, заднюю часть его автомашины стало заносить из стороны в сторону, так как до этого была оттепель, а с утра подморозило, и был гололед, а шины на задних колесах автомашины не оборудованы шипами. Он пытался выровнять ход движения машины, но его машину «выкинуло» на встречную полосу движения, по которой двигалась автомашина ВАЗ 21144, под управлением ранее ему незнакомой ЯНН., данные который он узнал в ходе расследования дела. Он не смог уйти от лобового удара и произошло столкновение этих машин. Изначально его машина стукнула автомашину ВАЗ 21144 в переднюю часть и от удара заднюю часть его машины развернуло, а передней частью своей автомашины он перекрыл водительскую дверь ВАЗ 21144. В машине ВАЗ 21144 пострадали водитель ЯНН. и её пассажир-мужчина, который сидел на переднем пассажирском сидении, которых увезла скорая помощь. У него автомашины с правым рулем, он никаких телесных повреждений не получил и за медицинской помощью не обращался.

Потерпевшая ЯНН., в судебном заседании на строгом наказании Солодовника не настаивала, просила ограничиться штрафом. Пояснила, что выехавшая на встречную полосу движения из-за заноса автомашина «Нисан Премьера», под управлением Солодовника стукнула своей передней часть ее автомашину. В результате ДТП она находилась на стационарном лечении в Сосногорской ЦРБ с диагнозом <скрытые данные> с 19 марта 2011 года по 31.03.2011. Солодовник навещал её в больнице, приносил продукты питания, оплатил проведение УЗИ, оплатил проезд в г. Сыктывкар на консультацию к врачам.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении Шинкарев С.Г., в судебном заседании пояснил, что в действиях Солодовник Ю.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не возражал против назначения наказания, с учетом мнения потерпевшей, в виде штрафа. В отношении пассажира ЯВМ. также была проведена экспертиза и согласно ее заключению у ЯНН. в результате ДТП причинен легкий вред здоровью, что не подпадает под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поэтому административный протокол по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ содержит сведения только о потерпевшей ЯНН., которой в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести.

Заслушав в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Солодовника Ю.А., потерпевшую ЯНН.., лицо, составившее протокол об административном правонарушении Шинкарева С.Г., исследовав заключение эксперта о степени тяжести телесных повреждений, протокол об административном правонарушении, иные письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает вину Солодовника Ю.А. в совершенном правонарушении полностью доказанной.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителей за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с требованиями ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются судьей на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Участник дорожного движения - это лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Пункт 1.5 ПДД обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 ПДД обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

У судьи нет оснований не доверять заключению государственного судебно-медицинского эксперта ААЮ. о тяжести причиненного в результате ДТП вреда здоровью потерпевшей ЯНН., поскольку экспертиза проведена квалифицированным специалистом, имеющим необходимое образование, стаж и опыты работы.

В судебном заседании установлено, что водитель Солодовник Ю.А., управляя транспортным средством «Ниссан Премьера», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, 19 марта 2012 года в 08 часов 40 минут на <адрес обезличен>, возле <адрес обезличен>, не учел скорость движения своей автомашины, особенности дорожного покрытия в условиях гололеда и особенности и состояние своей автомашины, которая в зимнее время года не имела шипов за задних колесах, то есть нарушил п. 10.1 ПДД, не справился с управлением и допустил столкновение с транспортным средством под управлением ЯНН., в результате произошедшего ДТП, водитель - потерпевшая ЯНН. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью, то есть Солодовник Ю.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Солодовник Ю.А. достиг возраста привлечения к административной ответственности, сроки привлечения его к административной ответственности не истекли.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Солодовник Ю.А. судья признает признание вины и раскаяние Солодовник Ю.А. в содеянном, а также активные действия по заглаживанию вреда, причиненного его действиями, выразившимися в оказаний материальной помощи в лечении ЯНН.. Обстоятельств, отягчающих ответственность, в судебном заседании не установлено.

Судья приходит к выводу, что указание в описательной части протокола об административном правонарушении на управление водителем Солодовник Ю.А. автомашиной «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, не соответствует действительности, поскольку материалами дела установлено, что он управлял автомашиной «Нисан Премьера», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, и признает данное обстоятельство технической ошибкой, не влияющей на квалификацию вменяемого Солодовнику административного правонарушения.

При назначении наказания Солодовнику Ю.А., суд учитывает требования ст. 3.1, ст. 4.1 КоАП РФ, все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность Солодовника Ю.А., с учетом мнения потерпевшей, которая просила ограничиться наказанием в виде штрафа, а также в целях предупреждения совершения Солодовником Ю.А. новых правонарушений, судья приходит к выводу о необходимости назначения Солодовнику Ю.А. административного наказания в виде максимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, считая данный вид и меру наказания необходимым и достаточным для достижения целей наказания.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 23.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Солодовника Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятьсот) рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет <скрытые данные>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 226-ФЗ).

Постановление может быть обжаловано сторонами через Сосногорский городской суд Республики Коми в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                                        А. П. Милюшене