Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2429/2014 ~ М-1869/2014 от 09.04.2014



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                             Митиной Е.А.,

при секретаре                                      Фроловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Шешуновой Н.Н. к ООО «***», Сурудину Д.Б. о взыскании суммы задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Шешунова Н.Н. обратилась в суд к ООО «***», Сурудину Д.Б. с исковым заявлением, в котором указала что дата. между ней и ООО «***» в лице финансового директора Сурудина Д.Б. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику денежную сумму в размере *** рублей сроком до дата с оплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета ***% в месяц, что составляет *** рублей ежемесячно. Ответчик обязался выплачивать проценты за каждый месяц пользования займом не позднее *** числа каждого месяца и возвратить всю сумму займа не позднее дата. При этом Сурудин Д.Б. принял личное обязательство перед истцом по указанному договору. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, проценты по условиям договора за весь период с дата. и по настоящее время не выплачены. На основании изложенного, просит взыскать субсидиарно с ООО «***», Сурудина Д.Б. задолженность по договору займа от дата. в размере *** рублей, проценты за период с дата. по дата. в размере *** рублей.

В судебном заседании истец Шешунова Н.Н. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ООО «***», Сурудин Д.Б. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представили заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела следует, дата. между ООО «***» в лице финансового директора ФИО3 (заемщик) и Шешуновой Н.Н. (займодатель) был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщик занял деньги у заимодателя в сумме *** рублей, сроком до дата. с процентами из расчета ***%. Сумма процентов за один месяц пользования займом составляет *** *** рублей.

Оценив представленный договор займа суд приходит к выводу, что он заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства, в установленной законом форме.

В силу ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 договора займа заемщик обязался возвратить заимодателю проценты за каждый месяц пользования займом в сумме *** рублей не позднее *** числа каждого месяца, следующего за месяцем подписания настоящего договора займа.

Согласно п. 3 договора займа заемщик обязуется вернуть заимодателю всю сумму займа в размере *** рублей не позднее дата. плюс проценты в сумме *** рублей.

Доказательств исполнения ответчиками обязательств перед истцом по возврату суммы займа в установленный договором срок, т.е. не позднее дата., суду не представлено.

Из представленного истцом расчета сумма процентов по договору займа на дата. составила *** рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истцом также в материалы дела представлена расписка от дата., в соответствии с которой Сурудин Д.Б. обязался лично отвечать перед Шешуновой Н.Н. по обязательствам ООО «***» по договору займа от дата.

В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно п. 4 ст. 198 ГК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также признание иска ответчиками, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в доход государства сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме *** рублей в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

Исковые требования Шешуновой Н.Н. удовлетворить.

Взыскать с ООО «***» в пользу Шешуновой Н.Н. задолженность по договору займа в размере *** рублей, в том числе, сумму займа – *** рублей, проценты –*** рублей. В случае недостаточности денежных средств у ООО «***» взыскать субсидиарно с Сурудина Д.Б. в пользу Шешуновой Н.Н. задолженность по договору займа в размере *** рублей.

Взыскать с ООО «***», Сурудина Д.Б. в равных долях в пользу государства сумму госпошлины в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья                  Е.А. Митина