Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1127/2010 ~ М-1209/2010 от 28.06.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2010 года г. Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Астаховой Г. Ф.,

при секретаре Попковой М. С.,

с участием помощника Прокурора Зареченского района г. Тулы Ярцевой С. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Зареченского района г. Тулы в интересах Кузнецова А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Тульский сахарорафинадный завод» о взыскании не выплаченной заработной платы,

у с т а н о в и л:

Прокурор Зареченского района г. Тулы обратился в суд с иском в интересах Кузнецова А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Тульский сахарорафинадный завод» о взыскании не выплаченной заработной платы. В обоснование исковых требований указал, что Кузнецов А. Ю. согласно трудовому договору Номер обезличен от Дата обезличена г. работал в ООО «Тульский сахарорафинадный завод» грузчиком. Дата обезличена года трудовой договор с ним был расторгнут на основании пункта 2 статьи 81 Трудового кодекса РФ. Согласно выданной ООО «Тульский сахарорафинадный завод» справке, перед Кузнецовым А. Ю. имеется задолженность по заработной плате в общей сумме 31665 рублей 39 копеек, из которых не выплаченная заработная плата за декабрь 2009 года в размере 6724 рубля 90 копеек, за январь 2010 года в размере 2597 рублей 09 копеек, выходное пособие в размере 21675 рублей 11 копеек, компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 668 рублей 29 копеек. Данная задолженность не погашена до настоящего времени, тем самым ответчик нарушает конституционное право Кузнецова А. Ю. на оплату труда. Просит взыскать с ООО «Тульский сахарорафинадный завод» в пользу Кузнецова А. Ю. не выплаченную заработную плату в размере 31665 рублей 39 копеек.

Помощник Прокурора Зареченского района г. Тулы Ярцева С. Н., действующая в интересах Кузнецова А. Ю., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Просила взыскать с ООО «Тульский сахарорафинадный завод» в пользу Кузнецова А. Ю. не выплаченную заработную плату в размере 31665 рублей 39 копеек.

Истец Кузнецов А. Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Тульский сахарорафинадный завод» по доверенности - Маслов Р. В. в судебном заседании исковые требования, заявленные прокурором Зареченского района г. Тулы в интересах Кузнецова А. Ю. признал в полном объеме, при этом указал, что делает это добровольно, свободно и осознанно.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца Кузнецова А. Ю.

Выслушав пояснения прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Кузнецов А. Ю. осуществлял трудовую деятельность в ООО «Тульский сахарорафинадный завод» грузчиком на основании трудового договора Номер обезличен от Дата обезличена г.

Трудовой договор с Кузнецовым А. Ю. расторгнут на основании пункта 2 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, что подтверждается приказом об увольнении Номер обезличенУ от Дата обезличена года.

В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно части четвертой статьи 84.1 и части первой статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора работодатель обязан произвести расчет с работником и выплатить все причитающиеся ему суммы в день увольнения, а если работник в этот день не работал, то не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено, что ООО «Тульский сахарорафинадный завод» не выплатило Кузнецову А. Ю. заработную плату за декабрь 2009 года в размере 6724 рубля 90 копеек, за январь 2010 года в размере 2597 рублей 09 копеек, выходное пособие в размере 21675 рублей 11 копеек, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается и подтверждается справкой ООО «Тульский сахарорафинадный завод» о сумме задолженности по заработной плате на 16.06.2010 года.

Статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрена материальная ответственность работодателя за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, в виде уплаты процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В соответствии с указанной выше справкой ООО «Тульский сахарорафинадный завод», размер подлежащей выплате Кузнецову А. Ю. денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы составляет 668 рублей 29 копеек.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 31665 рублей 39 копеек, из которых 6724 рубля 90 копеек - задолженность по заработной плате за декабрь 2009 года, 2597 рублей 09 копеек - заработная плата за январь 2010 года, 21675 рублей 11 копеек - выходное пособие, 668 рублей 29 копеек - компенсация за задержку выплаты заработной платы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель ответчика ООО «Тульский сахарорафинадный завод» в судебном заседании полностью признал исковые требования, суд, на основании статьи 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком и полагает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

В силу п. 8 ст. 333.20, п. 9 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в связи с тем, что прокурор освобождается от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, государственная пошлина, исчисленная в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика ООО «Тульский сахарорафинадный завод», не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход государства в размере 1149 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Прокурора Зареченского района г. Тулы, действующего в интересах Кузнецова А.Ю., удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тульский сахарорафинадный завод» в пользу Кузнецова А.Ю. не выплаченную заработную плату за декабрь 2009 года в размере 6724 (шесть тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 90 копеек, за январь 2010 года в размере 2597 (две тысячи пятьсот девяносто семь) рублей 09 копеек, выходное пособие в размере 21675 (двадцать одна тысяча шестьсот семьдесят пять) рублей 11 копеек, компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 668 (шестьсот шестьдесят восемь) рублей 29 копеек, всего в сумме 31665 (тридцать одна тысяча шестьсот шестьдесят пять) рублей 39 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тульский сахарорафинадный завод» государственную пошлину в доход государства в размере 1149 (одна тысяча сто сорок девять) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-