Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-646/2015 ~ М-402/2015 от 02.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара «20» апреля 2015 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-646/15 по иску Грошева ФИО8, Грошевой ФИО9 к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Грошев А.А. и Грошева Н.С. в лице представителя – ФИО6, действующей по доверенности от 18.12.2014г. (л.д. 7), обратились в суд с иском о признании за ними права общей долевой собственности по 1/2 доли на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истцов ФИО6, действующая по доверенности, исковые требования поддержала. Суду показала, что истцу Грошеву А.А. и членам его семьи в связи с прохождением военной службы по контракту в Вооруженных Силах РФ предоставлена двухкомнатная <адрес> на состав семьи из трех человек: он, супруга – Грошева Н.С., дочь – Грошева М.А. С Грошевым А.А. заключен договор социального найма жилого помещения, на его имя открыт финансово-лицевой счет по оплате коммунальных услуг. В настоящее время истец и члены его семьи зарегистрированы и проживают в указанной квартире. Дочь истцов – Грошева (по браку Носкова) ФИО1, оформила нотариальное согласие на приватизацию без своего участия. В ДД.ММ.ГГГГ году Грошев А.А. обратился в компетентные органы Минобороны России с заявлением о передаче ему занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации, однако ему было отказано с указанием на то, что в Министерстве обороны РФ отсутствует процедура передачи квартир в собственность граждан. Решить вопрос о приватизации спорной квартиры возможно только в судебном порядке. Ранее право приватизации истцы не использовали. Просит иск удовлетворить.

Представители ответчиков - ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ», Министерства обороны РФ, представитель третьего лица - ФГУ «Центррегионжилье» МО РФ 1 отдел г. Самара в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истцов, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года № 1541-1, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних лиц в возрасте от 14 до 18 лет.

Судом установлено, что истец – Грошев А.А., является нанимателем жилого помещения – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение предоставлено истцу на семью из трех человек Министерством обороны в связи с прохождением военной службы по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации. С Грошевым А.А. заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и постоянно проживают с ДД.ММ.ГГГГ Грошев А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Грошева Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Грошева (по браку Носкова) М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 10).

В филиале «Самарский» ОАО «Славянка» на имя Грошева А.А. открыт финансово-лицевой счет, по которому производится оплата жилищно-коммунальных услуг.

При этом Грошева (Носкова) ФИО10 18.12.2014г. оформила нотариальное согласие на приватизацию занимаемого жилого помещения без включения ее в число собственников (л.д. 8).

В 2014 году Грошев А.А. обратился в ФКГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ 1 отдел г. Самара с обращением по вопросу приватизации занимаемого жилого помещения, на что ему было сообщено об отсутствии в настоящий момент процедуры передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации (л.д. 29). В 2015г. Грошев А.А. через своего представителя по доверенности – ФИО6 обратился в ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ с заявлением по вопросу приватизации занимаемого жилого помещения, однако ему было отказано с указанием на отсутствие полномочий по передаче жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации. Таким образом, реализация истцами права на приватизацию занимаемого жилого помещения возможна только в судебном порядке.

Ранее право на приватизацию жилого помещения истцами не использовано (л.д. 21-22).

Согласно техническому паспорту, выполненному Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 64,80 кв.м., жилую площадь 31,50 кв.м., прочую (с коэффициентом) 70,10 кв.м. (л.д. 23-28).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Учитывая, что все условия, предусмотренные Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», истцом соблюдены, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за Грошевым ФИО11, Грошевой ФИО12 право общей совместной собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 64,80 кв.м., жилой площадью 31,50 кв.м., прочей (с коэффициентом) 70,10 кв.м., в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд Куйбышевского района г. Самары в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: Л.А. Макогон