Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2016 (1-209/2015;) от 30.04.2015

Дело <номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2016 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,

при секретаре Абубакарове Д.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощников прокурора <адрес обезличен> города Ставрополя - Матлашевской С.М.

подсудимого Еремеева Н.В.,

защитника – адвоката Выходцева Н.В., представившего ордер <номер обезличен>н049539 от 06.10.2015г. и удостоверение <номер обезличен> от 02.04.2010г.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

Еремеева Н. В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Еремеев Н.В. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, Еремеев Н.В., имея умысел, направленный на повреждение чужого имущества, находясь на территории потребительского кооператива застройщиков гаражей «Восток», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, подошел к автомобилю «ВАЗ 2110», государственный номер О <номер обезличен> PC 26 регион, принадлежащему Семикину В.Л., припаркованному возле гаража <номер обезличен>, находящегося на вышеуказанной территории, и с целью достижения преступной цели, используя в качестве орудия преступления камень, разбил заднее стекло автомашины, после используя в качестве орудия преступления металлическую арматуру, нанес удар по переднему лобовому стеклу автомашины, чем согласно заключения автотовароведческой экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, причинил Семикину В.Л. имущественный вред на общую сумму 10197,78 копеек, который для последнего является значительным. После чего Еремеев II.В., не прекращая своих преступных действий, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к общепризнанным нормам и правилам поведения, с целью достижения преступного умысла подошел к автомобилю «ГАЗ 322133», государственный номер У <номер обезличен> ТО 26 регион, принадлежащему Камбарову Г.Г., припаркованному возле гаража <номер обезличен>, находящегося на вышеуказанной территории, где вновь используя металлическую арматуру, разбил два задних стекла автомашины, а также переднее лобовое стекло, чем согласно заключения автотовароведческой экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, причинил Камбарову Г.Г. имущественный вред на общую сумму 8698,09 копеек, который для последнего является значительным. В процессе нанесения повреждения был замечен третьими лицами, которые попытались пресечь противоправные действия, тем не менее, Еремеев Н.В., не смотря на попытки со стороны третьих лиц пресечь нарушение им общественного порядка, реализуя задуманное, вновь используя в качестве орудия преступления металлическую арматуру, разбил заднее и лобовое стекла автомобиля ГАЗ 3110, государственный номер <номер обезличен> 26 регион, принадлежащего Пахомову В.П., припаркованного возле гаража <номер обезличен>, находящегося па вышеуказанной территории, чем согласно заключения автотовароведческой экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, причинил Пахомову В.Н. имущественный вред на общую сумму 10 801,10 копеек, который для последнего является значительным. После чего попытался скрыться с территории потребительного кооператива застройщиков «Восход», однако был задержан сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Еремеев Н.В. вину не признал и показал, что все свидетели оговорили его, а на предварительном следствии признательные показания он дал в результате незаконных методов ведения следствия. Также показал, что 12.03.2015г. он находился на лечении и был выписан только 13.03.2015г.

В связи с существенными противоречиями между показаниями подсудимого, в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания Еремеева Н.В. данные им на предварительном следствии.

Так будучи допрошенным в качестве подозреваемого с участием защитника Федоровой Л.В. 21.03.2015г., Еремеев Н.В. показал, что <дата обезличена> он находился на территории гаражного кооператива «Восток», расположенном по <адрес обезличен>, где он употребил небольшое количество вина. Около 21 часа 00 минут в его гараже <номер обезличен> отключили свет, после чего он приступил к выяснению произошедшей ситуации с председателем гаражного кооператива, который в разговоре с ним использовал нецензурную брань. После чего он из чувства гнева, взял в руки первый попавшийся металлический предмет, находящийся на земле и приступил к повреждению стекол расположенных рядом автомобилей, а именно автомобилей марок: «Газель», «Волга», «ВАЗ», моделей государственных знаков которых не помнит. На автомобиле «Волга», «ВАЗ» он разбил заднее стекло, а на «Газели» переднее лобовое стекло, однако допускает, что может быть он разбил еще какие-либо стекла на указанных автомобилях, но истечению прошедшего времени пояснить конкретно не может. После чего он проследовал к выходу из вышеуказанного кооператива, однако его путь преградили сотрудники полиции, для выяснения произошедшей ситуациями. Вину в умышленном повреждении имущества он не признает, поскольку считает, что его действия были спровоцированы председателем гаражного кооператива «Восток». (т. 1 л.д. 47-49).

Аналогичные сведения Еремеев Н.В. изложил в явке с повинной от 13.03.2015г., из которой следует, что он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно в том что <дата обезличена>, примерно с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, он находился в нетрезвом состоянии на территории ПКЗГ «Восток» по адресу: <адрес обезличен>, где из хулиганских побуждений разбил стекла на трех автомашинах, используя металлический прут и камень (т. 1 л.д. 24). Написано собственноручно и указано, что без какого - либо воздействия со стороны сотрудников полиции. Статья 51 Конституции РФ ему разъяснялась. Указанные обстоятельства суд расценивает, как соответствующие фактическим обстоятельствам дела. При этом отмечает, что Еремеев Н.В. добровольно изложил обстоятельства совершения преступления.

К показаниям Еремеева Н.В. данным в судебном заседании, суд относится критически, отвергая и расценивая их как форму защиты от предъявленного обвинения, поскольку они не подтверждаются какими - либо объективными доказательствами. Ранее данные показания Еремеева Н.В. на стадии предварительного следствия получены в установленном уголовно - процессуальном законодательством порядке, процессуальные действия проводились в присутствии адвоката, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, согласуются с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими. Суд отдает предпочтение показаниям Еремеева Н.В. данными им на предварительном следствии и протоколу явки с повинной и считает их достоверными.

Кроме того, вина подсудимого Еремеева Н.В. подтверждается показаниями потерпевших Семикина В.Л., Пахомова В.Н., Камбарова Г.Г., свидетелей обвинения Р. А.В., Селина А.Н., Масловского В.Ф., Лагашкина М.Г., Стрельцова Д.Н., Строганова А.Г., Смирнова М.С., письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, выемок, осмотров предметов; вещественными доказательствами; заключением эксперта.

Так, из показаний потерпевшего Пахомова В.Н. данных им в судебном заседании следует, что 12.03.2015г. вечером он находился дома, когда ему позвонил председатель гаражного кооператива Масловский В.Ф. и сообщил, что Еремеев побил его машину. После он сразу отправился в гаражный кооператив. По приезду примерно в 23 часа он подошел к своей машине «Волге», которая стояла возле арендуемого им гаража <номер обезличен>, и увидел, что у машины разбиты заднее и лобовое стекла. Затем подъехал наряд полиции, который стал разыскивать Еремеева Н.В. в гаражном кооперативе. После чего они услышали как раздался хлопок, оказалось, что Еремеев Н.В. также разбил стекла у автомобилей «Газель» и «ВАЗ», после чего стал убегать, но был пойман и задержан сотрудниками полиции. Причиненный ему в результате преступления материальный вред в размере 10 801,10 рублей является для него значительным, поскольку официально он не работает, у него на иждивении находятся жена и двое детей, также он оплачивает три кредита. От гражданского иска отказывается.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Камбаров Г.Г. показал, что <дата обезличена> он возвращался из командировки, когда ему позвонил сторож гаражного кооператива «Восток», расположенного по <адрес обезличен>, и сообщил, что в его машине «Газель» разбили стекла. Он сразу же направился в гаражный кооператив, где увидел свою машину, у которой были разбиты лобовое и два задних стекла. Кроме его машины, также были разбиты заднее и лобовое стекла автомобиля «Волга». Со слов сторожа ему стало известно, что это совершил Еремеев Н.В. Затем приехали сотрудники полиции и он вместе с ними пошел на поиски Еремеева Н.В., которого нашли в гаражах и задержали. Когда его обнаружили, Еремеев Н.В. стоял с сумкой, в которой находилась арматура примерно полтора метра. Кроме того, сторож кооператива пояснил ему, что Еремеев Н.В. пришел и стал кидать камни, затем у них произошел конфликт, после чего последний пошел все разрушать, в том числе разбил и третью машину «ВАЗ». Причиненный ему материальный ущерб на сумму 8698, 09 рублей является для него значительным, поскольку его доход на момент совершения преступления составлял 5500 рублей, у него на иждивении находятся жена и двое детей, у него также имеется кредит на сумму 200000 рублей, который он ежемесячно погашает в сумме 10000 рублей. От гражданского иска отказался.

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего Семикина В.Л. (т. 1 л.д. 80-82, 203 – 206) следует, что он официально не работает, подрабатываю неофициально разнорабочим в металлоцехах. У него на основании договора купли - продажи от <дата обезличена>, имеется автомашина «ВА32110» белого цвета, регистрационный знак 0459 PC 26 регион. Принадлежащую ему автомашину, он оставлял в гаражном кооперативе «Восток», который расположен по адресу: <адрес обезличен>, где у него имеется гаражное помещение <номер обезличен>. <дата обезличена> он в дневное время суток, точного времени не помнит, на вышеуказанной автомашине приехал в гаражный кооператив, он не стал загонять автомашину в помещение гаража, а припарковал возле гаража, за сохранность принадлежащей ему автомашины он не переживал, так как гаражный кооператив охраняется сторожами. Оставив принадлежащую ему автомашину, он направился домой. В этот же день <дата обезличена> примерно около 24 часов 00 минут, ему поступил входящий звонок от председателя гаражного кооператива Масловского В. Ф., который сообщил, что ему необходимо приехать в гаражный кооператив, так как принадлежащую ему автомашину повредили и на месте находятся сотрудники полиции. Примерно через 15 минут он прибыл в гаражный кооператив «Восток», где подойдя к своему гаражу <номер обезличен>, где ранее оставлял принадлежащую ему автомашину, увидел её в поврежденном состоянии, на автомашине имелись следующие повреждения, разбито заднее стекло, и разбито переднее лобовое стекло. В автомашине на момент осмотра находился камень, как он понял, данным камнем было повреждено заднее стекло. Когда он находился на месте происшествия, то ему стало известно от председателя кооператива Масловского В.Ф. о том, что его автомашина была повреждена Еремеевым Н., который в это время был уже задержан сотрудниками полиции и находился в служебной автомашине полиции. Данного человека он ранее видел в гаражном кооперативе и тот ему был известен по кличке «Гитлер», с данным человеком у него ранее не возникало каких - либо конфликтов, он с тем никогда не общался, с какой целью тот разбил стекла принадлежащей ему автомашины ему не известно. Также ему стало известно, что Еремеев Н. в этот же вечер повредил еще две автомашины ГАЗ 3110, темно синего цвета, регистрационный знак С 821 УХ 26 регион, автомашину «Газель», регистрационный знак У 699 ТО 26 регион. На следующий день после совершенного преступления он обратился в дилерский центр «Ставрополь-Стекло» и ему стало известно, что стоимость материала и замены переднего лобового стекла и заднего стекла будет составлять около 8500 рублей. Согласно заключения эксперта ему причинен имущественный вред на сумму 10 197,78 копеек, с заключением эксперта он полностью согласен. Данный ущерб для него является значительным, так как его ежемесячный доход от подработок составляет от 10000 до 15000 рублей. Часть из данной денежной суммы он тратит на продукты питания, коммунальные услуги и покупку необходимой одежды.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Р. А.В. показал, что он с 2005 года работал в гаражном кооперативе «Восток» сторожем. Работал он сутки через трое и 12.03.2015г. была его смена. Примерно в 21 час к нему прибежал Лагашкин М.Г. и сказал, что Еремеев Н.В. бросается камнями. Он вышел на улицу, и увидел Еремеева Н.В., который стал кидать камни в него и Лагашкина М.Г., после чего они спрятались и он вызвал полицию. Затем он услышал звук ударов и как бьются стекла. Когда приехала полиция он вышел и увидел что были разбиты стекла у автомобиля «ВАЗ», принадлежащего Семикину В.Л., автомобиля «Газель» принадлежащего Камбарову Г.Г., и автомобиля «Волга», принадлежащего Пахомову В.Н. Данные автомобили были разбиты арматурой, а в «Газели» нашли камень, им было разбито стекло. Затем Еремеев Н.В. был задержан сотрудниками полиции, при нем находилась арматура.

Из показаний свидетеля Масловского В.Ф. данных им в судебном заседании и оглашенных показаний, согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе следствия (т. 1 л.д. 98-100), которые он подтвердил в судебном заседании, а некоторые противоречия объяснил прошествием времени, следует, что он является председателем гаражного кооператива «Восток», расположенного по <адрес обезличен>. 12.03.2015г. он находился дома, когда ему примерно в 10 часов вечера позвонил сторож Р. А.В. и сообщил, что Еремеев Н.В. побил машины, кидал камни в сторону последнего и тот вызвал полицию. Поскольку Еремеев Н.В. разбил машину Пахомова В.Н., проживающего по соседству с ним, он позвонил последнему и они вместе поехали в гаражный кооператив. Приехав на место он увидел три автомобиля с разбитыми стеклами, а именно автомобиль Пахомова В.Н. «Волга», автомобиль Камбарова Г.Г. «Газель» и автомобиль Семикина В.Л. «ВАЗ». Данные машины были припаркованы возле своих гаражей. Он также заметил, что на автомобиле «ВАЗ» лежал камень, по двум другим автомобилям было видно, что стекла разбиты арматурой. Затем подъехал наряд полиции, который задержал Еремеева Н.В. Кроме того, пояснил, что неоднократно предупреждал Еремеева Н.В. о том, чтобы тот произвел уборку снимаемого им в аренду гаража, который находится в захламленном состоянии и имеет старый счетчик, из-за которого могло произойти возгорание, в связи с чем он 11.03.2015г. отключил подачу электроэнергии в данный гараж.

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Лагашкина М.Г. (т. 1 л.д. 114-116) следует, что он работает в должности водителя в ООО «СтавТехИнвест». <дата обезличена> примерно в 21 час 00 минут он находился в гаражном помещении, которое расположено в гаражном кооперативе «Восток» по адресу: <адрес обезличен>, где он услышал звуки ударов, как он понял кто-то кидался камнями. Выйдя из помещения гаража, он увидел гр-на Еремеева Н., которого ранее видел в их гаражном кооперативе и ему известно, что тот арендует помещение гаража. Он направился к сторожу в сторожевое помещение, зайдя куда, он увидел сторожа Радаева А. В., которому рассказал, что увидел, как Н. кидается камнями. Еремеев Н. подошел также к сторожевому помещению и стал громко кричать и выражаться грубой нецензурной бранью и говорил, что гр-ин Масловский В. Ф., вызвал на того <дата обезличена> сотрудников полиции. Он совместно с Р. А.В. стали успокаивать Еремеева Н., который в это время держал в руке кусок арматуры. Радаев А. сказал Н., что вызовет сотрудников полиции, Еремеев Н., сказал, что Ражаев А., может вызвать, кого хочет, после чего Радаев А. позвонил председателю гаражного кооператива Масловскому В. Ф., а также в полицию. Когда Р. А. вызвал сотрудников полиции, то он увидел, что Н. пошел в сторону припаркованной автомашины ГАЗ 3110, темно синего цвета, регистрационный знак С 821 УХ 26 регион и он услышал звук разбивающегося стекла, он вместе с Радаевым А. выбежали из сторожевого помещения и увидели, что гр-ин Еремеев Н. находясь возле автомашины ГАЗ 3110, регистрационный знак С 821 УХ 26 регион, держал в руке кусок железной арматуры, а на автомашине имелись повреждения в виде разбитого переднего лобового стекла и заднего стекла автомашины. После этого гражданин Еремеев Н. ушёл, куда именно он не знает, но впоследствии ему стало известно, о том, что тот был задержан сотрудниками полиции. Также в ходе обхода территории он обнаружил еще две поврежденные автомашины, автомашину ВАЗ 2110, регистрационный знак О 459 PC 26 регион, у которой были разбиты лобовое переднее стекло и заднее стекло, автомашину «Газель», регистрационный знак У 699 ТО 26 регион, у которой были разбиты, два задних стекла и лобовое переднее стекло. Он уверен, что все три автомашины были повреждены именно Еремеевым Н., так как никто больше этого не мог сделать.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Селин А.Н. показал, что он работает охранником в гаражном кооперативе «Восток», расположенном по <адрес обезличен>. <дата обезличена> он не дежурил, но находился в кооперативе в своем гараже, когда услышал шум. Он выглянул в окно и увидел Еремеева Н.В., который арматурой сантиметров 50 разбивал стекло у автомобиля, припаркованного у гаража <номер обезличен>. Данный автомобиль «Газель» принадлежал Камбарову Г.Г. Он позвонил последнему и сообщил о случившемся. Затем приехали сотрудники полиции и задержали Еремеева Н.В. Кроме того, со слов Пахомова Н.В. ему стало известно, что Еремеев Н.В. разбил его автомобиль «Волга» и еще один автомобиль «ВАЗ».

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Стрельцова Д.Н. (т. 1 л.д. 145-147) следует, что он работает в должности полицейского мобильного взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> с 2013 года. В его служебные обязанности входит охрана общественного порядка, своевременное реагирование на команды, поступающие от оперативного дежурного и выезд на место происшествия, патрулирование заданного маршрута. <дата обезличена> он заступил на суточное дежурство в составе автопатруля группы немедленного реагирования, позывной <номер обезличен>. В состав группы входили: полицейский мобильного взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> старший лейтенант полиции Строганов А. Г., полицейский - водитель мобильного взвода сержант полиции Смирный М. С.. Примерно в 22 часа 00 минут по средствам радиосвязи им поступила команда от дежурного ДЧ ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, проехать по адресу: <адрес обезличен> <номер обезличен>, где расположено ПКЗГ «Восток». В ходе сообщения, им стало известно, что в дежурную часть позвонил сторож ПКЗГ «Восток», который сообщил, что некий мужчина бьёт стекла на автомашине. Прибыв по данному адресу, ими в ходе обхода территории был оставлен, как впоследствии стало известно гр-ин Еремеев Н. В., который пытался скрыться от них. Данный гражданин был задержан, при задержании Еремеев Н.В. оказывал сопротивление, выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем, ими были использованы спецсредства «наручники». В ходе обхода территории были установлены три поврежденные автомашины: ГАЗ 3110, темно синего цвета, регистрационный знак С 821 УХ 26 регион, на которой были повреждены переднее лобовое и задние стекла, ВАЗ 2110, регистрационный знак О 459 PC 26 регион, на которой также были разбиты переднее лобовое и заднее стекла, в автомашине находился камень, исходя из повреждений оставленных на автомашине, было видно, что данные повреждения были нанесены указанным камнем, так как заднее стекло было на сквозь пробито, а на переднем имелись сколы и трещины, «Газель» ГАЗ 3322132, регистрационный знак У 699 ТО 26 регион, у которой были повреждены два задних стекла и лобовое стекло. По прибытию потерпевших кому принадлежали вышеуказанные автомашины, а именно Семикиным В. Л., Пахомовым В. Н., Камбаровым Г. Г., были написаны заявления по факту повреждения принадлежащих тем автомашин. Гражданин Еремеев Н. В., был доставлен в отдел полиции <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, на момент доставления в ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, гражданин Еремеев Н.В., вел себя вызывающи, стал выражаться грубой нецензурной бранью, от последнего исходил сильный запах алкоголя, в связи с чем, данный гражданин был направлен на медицинское освидетельствование, где был установлен факт употребления гражданином Еремеевым Н.Ф. алкоголя. После чего гражданином Еремеевым Н.В. добровольно без оказания на него какого либо давления со стороны сотрудников полиции была написана явка с повинной, последний пояснил, что <дата обезличена>, так как тот находился в нетрезвом состоянии в ПКЗГ «Восток», которое расположено по адресу: <адрес обезличен>, примерно в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, разбил передние и задние стекла на автомашинах «ВАЗ 2110», «Газель» «Волга», когда тот разбил стекла указанных автомашин, то решил выйти из гаражного кооператива, но так как тот устал, то решил присесть, в это время тот увидел их, так как они производили обход территории с целью выявления преступника, и после чего тот стал убегать, но был ими задержан.

Свидетеля Строганов А.Г. в судебном заседании показал, что он работает в должности полицейского мобильного взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. В его служебные обязанности входит охрана общественного порядка, своевременное реагирование на команды, поступающие от оперативного дежурного и выезд на место происшествия, патрулирование заданного маршрута. <дата обезличена> он заступил на суточное дежурство в составе автопатруля группы немедленного реагирования, позывной <номер обезличен>. В состав группы входили: полицейский мобильного взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> сержант полиции Стрельцов Д. Н., полицейский -водитель мобильного взвода сержант полиции Смирный М. С.. Примерно в 22 часа 00 минут по средствам радиосвязи им поступила команда от дежурного ДЧ ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, проехать по адресу: <адрес обезличен> <номер обезличен>, где расположено ПКЗГ «Восток». В ходе сообщения, им стало известно, что в дежурную часть позвонил сторож ПКЗГ «Восток», который сообщил, что некий мужчина бьёт стекла на автомашине. Прибыв по данному адресу, ими в ходе обхода территории был оставлен, как впоследствии стало известно гр-ин Еремеев Н. В., который пытался скрыться от них. Данный гражданин был задержан, при задержании Еремеев Н.В. оказывал сопротивление, выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем, ими были использованы спецсредства, «наручники». В ходе обхода территории были установлены три поврежденные автомашины: ГАЗ 3110, темно синего цвета, регистрационный знак С 821 УХ 26 регион, на которой были повреждены переднее лобовое и задние стекла, ВАЗ 2110, регистрационный знак О 459 PC 26 регион, на которой также были разбиты переднее лобовое и заднее стекла, в автомашине находился камень, исходя из повреждений оставленных на автомашине, было видно, что данные повреждения были нанесены указанным камнем, так как заднее стекло было на сквозь пробито, а на переднем имелись сколы и трещины, «Газель» ГАЗ 3322132, регистрационный знак У 699 ТО 26 регион, у которой были повреждены два задних стекла и лобовое стекло. По прибытию потерпевших кому принадлежали вышеуказанные автомашины, а именно Семикиным В. Л., Пахомовым В. Н., Камбаровым Г. Г., были написаны заявления по факту повреждения принадлежащих тем автомашин. Гражданин Еремеев Н. В., был доставлен в отдел полиции <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, на момент доставления в ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, гражданин Еремеев Н. В., вел себя вызывающи, стал выражаться грубой нецензурной бранью, от последнего исходил сильный запах алкоголя, в связи с чем, данный гражданин был направлен на медицинское освидетельствование, где был установлен факт употребления гражданином Еремеевым Н.Ф. алкоголя. После чего гражданином Еремеевым Н.В. добровольно без оказания на него какого либо давления со стороны сотрудников полиции была написана явка с повинной, последний пояснил, что <дата обезличена>, так как тот находился в нетрезвом состоянии в ПКЗГ «Восток», которое расположено по адресу: <адрес обезличен>, примерно в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, разбил передние и задние стекла на автомашинах «ВАЗ 2110», «Газель» «Волга», когда тот разбил стекла указанных автомашин, то решил выйти из гаражного кооператива, но гак как тот устал, то решил присесть, в это время гот увидел их, так как они производили обход территории с целью выявления преступника, и после чего тот стал убегать, но был ими задержан.

Из показаний свидетеля Смирного М.С. данных им в судебном заседании и оглашенных показаний, согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе следствия (т. 1 л.д. 151-153), которые он подтвердил в судебном заседании, а некоторые противоречия объяснил прошествием времени, следует, что он работает в должности полицейского - водителя мобильного взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. В его служебные обязанности входит охрана общественного порядка, своевременное реагирование на команды, поступающие от оперативного дежурного и выезд на место происшествия, патрулирование заданного маршрута. <дата обезличена> он заступил на суточное дежурство в составе автопатруля группы немедленного реагирования, позывной <номер обезличен>. В состав группы входили: полицейский мобильного взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> сержант полиции Стрельцов Д. Н., полицейский мобильного взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> старший лейтенант полиции Строгонов А. Г.. Примерно в 22 часа 00 минут по средствам радиосвязи им поступила команда от дежурного ДЧ ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, проехать по адресу: <адрес обезличен> <номер обезличен>, где расположено ПКЗГ «Восток». В ходе сообщения, им стало известно, что в дежурную часть позвонил сторож ПКЗГ «Восток», который сообщил, что некий мужчина бьёт стекла на автомашине. Прибыв по данному адресу, ими в ходе обхода территории был оставлен, как впоследствии стало известно гр-ин Еремеев Н. В., который пытался скрыться от них. Данный гражданин был задержан, при задержании Еремеев Н.В. оказывал сопротивление, выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем, ими были использованы спецсредства, «наручники». В ходе обхода территории были установлены три поврежденные автомашины: ГАЗ 3110, темно синего цвета, регистрационный знак С 821 УХ 26 регион, на которой были повреждены переднее лобовое и задние стекла, ВАЗ 2110, регистрационный знак О 459 PC 26 регион, на которой также были разбиты переднее лобовое и заднее стекла, в автомашине находился камень, исходя из повреждений оставленных на автомашине, было видно, что данные повреждения были нанесены указанным камнем, так как заднее стекло было на сквозь пробито, а на переднем имелись сколы и трещины, «Газель» ГАЗ 3322132, регистрационный знак У 699 ТО 26 регион, у которой были повреждены два задних стекла и лобовое стекло. По прибытию потерпевших кому принадлежали вышеуказанные автомашины, а именно Семикиным В. Л., Пахомовым В. Н., Камбаровым Г. Г., были написаны заявления по факту повреждения принадлежащих тем автомашин. Гражданин Еремеев Н. В., был доставлен в отдел полиции <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, на момент доставления в ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, гражданин Еремеев Н. В., вел себя вызывающи, стал выражаться грубой нецензурной бранью, от последнего исходил сильный запах алкоголя, в связи с чем, данный гражданин был направлен на медицинское освидетельствование, где был установлен факт употребления гражданином Еремеевым Н.Ф. алкоголя. После чего гражданином Еремеевым Н.В. добровольно без оказания на него какого либо давления со стороны сотрудников полиции была написана явка с повинной, последний пояснил, что <дата обезличена>, так как тот находился в нетрезвом состоянии в ПКЗГ «Восток», которое расположено по адресу: <адрес обезличен>, примерно в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, разбил передние и задние стекла на автомашинах «ВАЗ 2110», «Газель» «Волга», когда тот разбил стекла указанных автомашин, то решил выйти из гаражного кооператива, но так как тот устал, то решил присесть, в это время тот увидел их, так как они производили обход территории с целью выявления преступника, и после чего тот стал убегать, но был ими задержан.

Изложенные выше свидетелями обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> следует, что осмотрены автомашины: «ВАЗ 2110», регистрационный знак О <номер обезличен> PC 26 регион, «ГАЗ 3110», регистрационный знак С <номер обезличен> УХ 26 регион, «Газель», ГАЗ 322133 регистрационный знак У <номер обезличен> ТО 26 регион, расположенные в ПКЗГ «Восток» по адресу: <адрес обезличен>, изъяты металлическая арматуру и камень (т. 1 л.д. 7-8).

Из протокола выемки от <дата обезличена> следует, что у потерпевшего Пахомова В.П. изъят автомобиль «ГАЗ 3110», регистрационный знак С <номер обезличен> УХ 26 регион (т. 1 л.д.169-170), который осмотрен (т. 1 л.д. 171-173).

Из протокола выемки от <дата обезличена> следует, что у потерпевшего Семикина В.Л., изъят автомобиль «ВАЗ 2110», регистрационный знак О <номер обезличен> PC 26 регион (т. 1 л.д. 212-213), который осмотрен (т. 1 л.д. 214-216).

Из протокола выемки от <дата обезличена> следует, что у потерпевшего Камбарова Г.Г., изъята автомашина «Газель», ГАЗ 322133 регистрационный знак У <номер обезличен> ТО 26 регион (т. 1 л.д. 194-195), который осмотрен (т. 1 л.д. 196-198).

Из протокола осмотра предметов от <дата обезличена> следует, что осмотрены металлическая арматура и камень, изъятые в ходе осмотра места происшествия 12.03.2015г. (т. 1 л.д. 154-156).

Из заключения эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что

стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 2110, регистрационный знак О <номер обезличен> PC 26 регион, составляет 10 197, 78 копеек (десять тысяч сто девяноста семь рублей, семьдесят восемь копеек); стоимость восстановительного ремонта автомашины «Газель», ГАЗ 322133 регистрационный знак У <номер обезличен> ТО 26 регион, составляет 8 698.09 копеек (восемь тысяч шестисот девяноста восемь рублей девять копеек); стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ГАЗ 3110», регистрационный знак С <номер обезличен> 26 регион, составляет 10 801, 10 копеек (десять тысяч восемьсот один рубль, десять копеек) (т. 1 л.д. 125-140).

Из заявления Семикина B.Л. от <дата обезличена> следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое <дата обезличена> находясь на территории ПКЗГ «Восток», расположенного по адресу; <адрес обезличен>, около принадлежащего ему гаража <номер обезличен>, повредило принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 2110, а именно разбило лобовое стекло и заднее стекло (т. 1 л.д. 3).

Из заявления Пахомова В.Н. от <дата обезличена>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое <дата обезличена> находясь на территории ПКЗГ «Восток», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, около принадлежащего ему гаража <номер обезличен>, повредило принадлежащий ему автомобиль марки «Волга» ГАЗ 3110, государственный номер <номер обезличен> 26 регион, а именно разбило лобовое стекло и заднее стекло (т. 1 л.д. 4).

Из заявления Камбарова Г.Г. от <дата обезличена>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое <дата обезличена> находясь на территории ПКЗГ «Восток», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, около принадлежащего ему гаража <номер обезличен>, повредило принадлежащую ему автомашину Газель, а именно разбило лобовое стекло и задние стекла (т. 1 л.д. 5).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от <дата обезличена> участкового уполномоченного полиции ОН <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> Душкина Д.В. следует, что Еремеевым Н. В., были нанесены повреждения лобовых и задних стекол автомобилей: «Газель», регистрационный знак У 699 ТО 26 регион, «Волга ГАЗ 31 10», регистрационный знак С <номер обезличен> УХ 26 регион, «ВАЗ 2110», регистрационный знак О <номер обезличен> 26 регион, которые были припаркованы в ПКЗГ «Восток», по адресу: <адрес обезличен> (т. 1 л.д. 6).

Суд, выслушав подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми и достаточными для доказывания виновности подсудимого Еремеева Н.В. в том, что он совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Действия подсудимого Еремеева Н.В. подлежат квалифицикации по ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений.

Суд считает, что квалифицирующий признак умышленного повреждения чужого имущества – повлекшее причинение значительного ущерба, нашел свое подтверждение в суде, поскольку с учетом материального положения потерпевших, имеющих доход не более 20000 рублей, наличия иждивенцев и кредитных обязательств, стоимость восстановления поврежденного имущества для них является значительной, и эта сумма свыше 2500 рублей.

Суд считает, что все описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного Еремеевым Н.В. преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании. Его действия совершены именно из хулиганских побуждений, поскольку он совершал их беспричинно, в вечернее время, пренебрегая общепринятыми нормами поведения. При этом подсудимый использовал камни и металлическую арматуру, которые к оружию не относятся, причинив ими повреждение имущества потерпевших.

Права и законные интересы подсудимой в ходе предварительного следствия соблюдены, существенных нарушений норм уголовно – процессуального законодательства судом не установлено.

Оценивая показания подсудимого Еремеева Н.В. суд, учитывая, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном для него исходе дела, те или иные им показания признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, достоверность которых не вызывает сомнений. Однако, в данном случае суд критически относится к показаниям подсудимого Еремеева Н.В. отрицающего свою вину в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений и считает его показания неправдивыми, являющимися способом защиты. Также суд отмечает, что согласно ответа на судебный запрос из СККАБ <номер обезличен> от 25.12.2015г. <номер обезличен> Еремеев Н.В. находился на лечении с 11.03.2015г. по 12.03.2015г., время выписки 13.00, тогда как преступление, которое вменяется Еремееву Н.В. совершено 12.03.2015г. в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут.

Его показания полностью опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств: показаниями потерпевших, свидетелей обвинения, которые подтверждают, что Еремеев Н.В. находясь на территории гаражного кооператива в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно кидал камни в Лагашкина М.Г. и сторожа Р. А.В., после чего разбил стекла металлической арматурой трем автомобилям, припаркованным на территории данного кооператива. При этом Еремеев Н.В. громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью.

Показания потерпевших, свидетелей последовательные, неизменные и согласуются как между собой, так и с другими вышеизложенными исследованными доказательствами – протоколами осмотра места происшествия, выемок, осмотров предметов, заключением эксперта.

Оговора со стороны вышеуказанных лиц, а равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено. Анализируя эти обстоятельства, суд считает возможным положить в основу приговора показания вышеуказанных представителя потерпевшего и свидетелей.

Суд при постановлении приговора рассмотрел позицию стороны защиты о необходимости оправдания подсудимого, однако при изложенных выше обстоятельствах суд не находит оснований для оправдания подсудимого Еремеева Н.В. в совершении преступления.

При назначении вида и меры наказания Еремееву Н.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, которыйпо месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ является явка с повинной, а также суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияния назначаемого наказания на исправление Еремеева Н.В. и на условия его жизни, а также предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания без изоляции от общества, однако в условиях осуществления за ним контроля путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ,что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу не имеется.

Гражданский иск потерпевшего Семикина В.Л. в сумме 10197,78 руб. подлежит удовлетворению, поскольку не возмещен, а гражданские иски потерпевших Пахомова В.Н. и Камбарова Г.Г. удовлетворению не подлежат связи с отказом от исков.

24.04.2015г. Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации принято постановление <номер обезличен> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной койне 1941-1945 годов». Согласно п.9 указанного Постановления, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. Согласно п. 12 Постановление ГД ФС РФ от <дата обезличена> N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов» снимается судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 настоящего Постановления.

В силу требований ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественные доказательства: металлическая арматура и камень, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> Управления МВД по <адрес обезличен>, по квитанции <номер обезличен> (т. 1 л.д. 158-159) – подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Еремеева Н. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В период испытательного срока обязать Еремеева Н. В., один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, без его уведомления не менять постоянного места жительства и регистрации, вести законопослушный образ жизни, не совершать правонарушений.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015г. <номер обезличен> ГД, Еремеева Н. В. освободить от наказания.

В соответствии с п.12 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015г. <номер обезличен> ГД снять судимость с Еремеева Н. В..

Меру пресечения в отношении Еремеева Н. В. – в виде заключения под стражей – отменить.

Из под стражи Еремеева Н. В. освободить немедленно в зале суда.

Избрать в отношении Еремеева Н. В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Еремеева Н. В. в счет возмещения материального ущерба в пользу Семикина В. Л. 10197 (десять тысяч сто девяносто семь) рублей 78 копеек.

Вещественные доказательства: металлическую арматуру и камень – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Подзолко Е.Н.