Решение по делу № 2-70/2020 от 24.10.2019

гр. дело № 2-70/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2020 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврентьевой М. В. к Ильиной Н. Г. об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Лаврентьева М.В. обратилась в суд с иском, в котором просит установить внешние границы земельного участка, расположенного по <адрес>, а также исключить сведения из ГКН в части границ земельного участка с кадастровым <номер>, обязать ответчика не чинить ей препятствий в пользовании принадлежащими истцу строениями, путем демонтажа возведенного И. забора.

Свои требования истица мотивирует тем, что является собственником части жилого дома, расположенного по <адрес>, собственником второй части жилого дома является ответчик. Ответчик огородил часть земельного участка, находящегося под домом 22 по <адрес>, двухметровым сплошным забором из оцинкованного железа таким образом, что большая часть окон части дома истицы оказалась закрыта. Позднее истцу стало известно, что ответчик оформил земельный участок с кадастровым <номер>, площадью 192 кв.м. и поставил на кадастровый учет 07.08.2018 года. Установив забор, ответчик перекрыл естественное освещение и истица даже днем вынуждена расходовать электроэнергию. Истица не имеет возможности использовать оставшийся участок под жилым домом, т.к. ответчик перекрыл выход на улицу. Более того в нарушении норм действующего законодательства ответчик зарегистрировал земельный участок значительно меньше допустимой нормы площади на территории города Серпухова.

В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены, истец об уважительности причин неявки не сообщил.

Как усматривается из материалов дела, истец не явился в судебное заседание, назначенное на 26.03.2020 года.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При изложенных обстоятельствах, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При таких обстоятельствах, уплаченная заявителем государственная пошлина при подаче искового заявления в суд подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Лаврентьевой М. В. к Ильиной Н. Г. об установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Обязать Межрайонную ИФНС России №11 по Московской области возвратить Лаврентьевой М. В. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную по квитанции от 24.10.2020 года в Среднерусском банке 9040/2218.

Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.