Решение по делу № 2-1338/2016 ~ М-1623/2016 от 30.06.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск                      10 августа 2016 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при секретаре Домрачевой В.Ф.,

с участием представителя истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» – Акимовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1338/2016 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кожевиной Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей Кожевиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что Кожевина Ю.В. на основании кредитного договора "номер обезличен" от 29.05.2012 года, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме <данные изъяты> сроком по 29.05.2019 с уплатой 21,75% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 29.05.2012). В связи с регистрацией новой редакции Устава для приведения в соответствие требованиям закона ОАО «Сбербанк России» переименован в ПАО «Сбербанк». В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 кредитного договора). 30.09.2014 г. было заключено Дополнительное соглашение "номер обезличен" к кредитному договору подписан График платежей "номер обезличен". Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью Кредитного договора "номер обезличен" от 29.05.2012г. В соответствии с указанным Дополнительным соглашением "номер обезличен" была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п.4.2.4 кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 31.05.2016 размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты. Кожевина Ю.В. умерла 03.11.2015 г. Просит суд взыскать досрочно из стоимости наследственного имущества Кожевиной Ю.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от 29.05.2012 в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Согласно определения Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 04 августа 2016 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Кожевина Т.Б..

Представитель истца по доверенности Акимова Т.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Просила суд взыскать с Кожевиной Т.Б. за счет наследственного имущества Кожевиной Ю.В. задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от 29.05.2012 в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Кожевина Т.Б. о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась. Истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Акимову Т.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору "номер обезличен" от 29.05.2012 он заключен между ПАО «Сбербанк России» и Кожевиной Ю.В., по условиям которого кредитор предоставляет заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 21,750% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора "номер обезличен" от 29.05.2012 погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора "номер обезличен" от 29.05.2012 уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно дополнительного соглашения "номер обезличен" к кредитному договору, заключенного 30.09.2014г. между ПАО «Сбербанк России» и Кожевиной Ю.В., подписан График платежей "номер обезличен". Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью Кредитного договора "номер обезличен" от 29.05.2012г.

Суд установил, что заемщиком Кожевиной Ю.В. обязательства по кредитному договору не выполнены.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору от 29.05.2012 "номер обезличен", заключенному с Кожевиной Ю.В., по состоянию на 31.05.2016 задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты.

Судом установлено, что Кожевина Ю.В. умерла "дата обезличена"

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из ответа ПАО Росбанк "номер обезличен" от 22.07.2016 на запрос суда следует, что Кожевина Ю.В., "дата обезличена" рождения, не является клиентом банка.

Из ответа Филиала №5440 ВТБ 24 (ПАО) №13348 от 20.07.2016 на запрос суда следует, что Кожевина Ю.В., "дата обезличена" рождения, клиентом банка не является.

Согласно ответа АО «Альфа-Банк» "номер обезличен".1/61071 от 20.07.2016 на запрос суда, на имя Кожевиной Ю.В.., "дата обезличена" рождения, счета/вклады, как открытые, так и закрытые в АО «Альфа-Банк» отсутствуют.

Из ответа ОТН и РАМТС ГИБДД №45/9/28-2131 от 22.07.2016 на запрос суда следует, что по состоянию на 20.07.2016г. за Кожевиной Ю.В., "дата обезличена" рождения, автомототранспортные средства не зарегистрированы и ранее зарегистрированы не были.

Из ответа ОМВД России по Нижнеудинскому району №63/25-3323 от 20.07.2016 на запрос суда следует, что транспортных средств на Кожевину Ю.В., "дата обезличена" рождения, не зарегистрировано.

Из уведомления филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области "номер обезличен" от 04.08.2016 видно, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах Кожевиной Ю.В. на имеющиеся у неё объекты недвижимого имущества.

Из материалов исследованного в судебном заседании наследственного дела "номер обезличен" Кожевиной Ю.В., умершей "дата обезличена", следует, что наследником первой очереди по закону является мать Кожевина Т.Б..

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 05.05.2016г. наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества Кожевиной Ю.В., умершей "дата обезличена" года, является мать Кожевина Т.Б.; наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из прав на недополученную пенсию за ноябрь 2015 года в сумме <данные изъяты> и ежемесячную денежную выплату в сумме <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, согласно которому наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, установив размер образовавшейся задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и объем наследственного имущества, перешедшего к наследнику Кожевиной Т.Б. в сумме <данные изъяты>, приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований истца о взыскании с Кожевиной Т.Б. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества Кожевиной Ю.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от 29.05.2012 в размере <данные изъяты>

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальных исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кожевиной Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кожевиной Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Кожевиной Т.Б. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества Кожевиной Ю.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от 29.05.2012 в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальных исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кожевиной Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий                                  Е.П. Папина