Решения по делу № 2-3216/2017 ~ М-3132/2017 от 04.09.2017

Дело № 2-3216/2017           11 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.,

при секретаре Дубининой Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Дружинина Д. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Дружинин Д. А. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 17 июня 2017 г. Т.., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ... допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., в результате чего автомобиль ... получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель ... Т. Поскольку автогражданская ответственность владельца автомобиля ... по договору ОСАГО застрахована не была, Дружинин Д. А. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Группа Ренессанс Страхование», где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП. В выплате страхового возмещения ему было отказано по тем основаниям, что договор страхования по полису ..., представленный Т., числится в базе Российского союза автостраховщиков как похищенный. Полагает, что страховая компания не представила достаточных доказательств недействительности договора ОСАГО, в связи с чем просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 101538 рублей 31 копейка, расходы на составление отчета в размере 6000 рублей, расходы на изготовление копии отчета в размере 1500 рублей, почтовые расходы, расходы на составление претензии, штраф.

    В возражениях на исковое заявление представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» с иском не согласился. Указывает на то, что по факту хищения страховых полисов, в том числе полиса ОСАГО ... 18 января 2017 г. было подано заявление в полицию, в базу Российского союза автосстраховщиков полис внесен как «похищенный», в связи с чем в силу п. 7.1 ст. 15 Закона об ОСАГО оснований для страховой выплаты не имеется.

    Истец, представитель ответчика, третье лицо Телегин А.А. в судебное заседание не явились.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

В судебном заседании представитель истца Сеньков М. О. на исковых требованиях настаивал по доводам, указанным в исковом заявлении.

    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела, 17 июня 2017 г. у дома <№> по пр. ... в г. ... водитель автомобиля ... государственный регистрационный знак ... Т.. допустил столкновение с принадлежащим Дружинину Д. А, автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., в результате чего автомобиль ... получил механические повреждения.

Виновным в данном ДТП признан водитель ... Т..

В соответствии с экспертным заключением ИП Колб Р. Н. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом износа заменяемых деталей составила 101538 рублей 31 копейка.

Гражданская ответственность Дружинина Д. А. при управлении автомобилем Форд Фокус застрахована не была.

Гражданская ответственность при управлении автомобилем ... государственный регистрационный знак ... застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

19 июня 2017 г. истцом в адрес ответчика было направлено заявление о выплате страхового возмещения, в удовлетворении данного заявления ответчиком было отказано по тем основаниям, что договор страхования по полису ... не заключался, полис был похищен.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу п. 7 ст. 15 данного Закона, при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Согласно п. 7.1 ст. 15 вышеназванного Закона, в случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан за счет собственных средств возместить причиненный вред в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для осуществления страхового возмещения, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков.

Как указано в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков (пункт 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что 18 января 2017 г. в УВД по ЮАО ГУ МВД России по Даниловскому району г. Москвы представителем по доверенности ООО «Группа Ренессанс Страхование» было подано заявление о преступлении, из которого следовало, что страховым агентом ООО «Группа Ренессанс Страхование» А. похищены бланки выданных ему для работы договоров ОСАГО, в том числе бланк полиса ..., а так же квитанции об оплате по договорам ОСАГО. Заявление зарегистрировано в КУСП за <№> от 18 января 2017 г.

При таких обстоятельствах законных оснований для возложения на ООО «Группа Ренессанс Страхование» обязанности по выплате истцу страхового возмещения не имеется, он вправе обратиться с заявлением о возмещении ущерба, полученного в результате ДТП, непосредственно к причинителю вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Дружинина Д. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

...Председательствующий                              Е. Л. Дракунова

...