Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2018 ~ М-314/2018 от 30.08.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 г. <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.,

при секретаре Бобрак М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к МирошкИ. И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МирошкИ. И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 356528,98 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6765,29 руб.

Исковое заявление мотивирует следующим. ПАО Сбербанк (далее Банк, Истец) и МирошкИ. И. С. (далее – Заемщик, Ответчик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение указанного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых.

Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

- просроченный основной долг – 299875,04 руб.;

- просроченные проценты – 43298,17 руб.;

- неустойка – 13355,77 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 24, 28, 98, 131-132, 139 ГПК РФ, истец просит:

1. Взыскать с МирошкИ. И. С. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте № в размере 356528,98 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 299875,04 руб.;

- просроченные проценты – 43298,17 руб.;

- неустойка – 13355,77 руб.

2. Взыскать с МирошкИ. И. С. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 6765,29 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности Савина Е.А. не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении – просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик МирошкИ. И.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по месту жительства, заказные почтовые отправления с судебными извещениями возвращены в суд с пометкой «отсутствие адресата».

Судом были приняты все предусмотренные законом меры в целях извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Однако, ответчик МирошкИ. И.С. от получения судебных повесток уклонилась, что суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ.

В силу действующего законодательства (ст.9 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец заключил с МирошкИ. И.С. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение указанного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых.

Заемщик МирошкИ. И.С. обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за его использование ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Однако, в нарушение ст.ст.307, 810 ГК РФ, вышеуказанных условий договора ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по договору, производила платежи с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с пунктом 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа ответчику начислена неустойка в размере 36% годовых.

Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности МирошкИ. И.С. по банковской карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 356528,98 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 299875,04 руб.;

- просроченные проценты – 43298,17 руб.;

- неустойка – 13355,77 руб.

Ответчику направлялось письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Указанная выше сумма задолженности ответчиком не оспорена и подлежит взысканию.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 6765 руб. 29 коп., что подтверждается платежными поручениями, и эти расходы подлежат возмещению.

На основании изложенногои руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МирошкИ. И. С. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте № в размере 356528,98 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 299875,04 руб.;

- просроченные проценты – 43298,17 руб.;

- неустойка – 13355,77 руб.

Взыскать с МирошкИ. И. С. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 6765 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак