Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-818/2015 ~ М-596/2015 от 19.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 6 мая 2015 г.

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре Николаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-818/15 по иску ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком 23.03.2011 г. был заключен кредитный договор № SAMMСРВ000504273371, в соответствии с которым, ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифов. Согласно условий договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту, однако в нарушение условий договора ответчик надлежащим образом обязательств не выполнял. По состоянию на 24.01.2015 г. ответчик имеет задолженность в размере <...> коп., из них: <...> коп. – задолженность по кредиту, <...> коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, <...> руб. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, <...> руб. - штраф (фиксированная часть) и <...> коп. – штраф (процент от суммы задолженности). Указанные суммы истец просит суд взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <...> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В ходе судебного заседания установлено, что между истцом ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ответчиком 23.03.2011 г. был заключен кредитный договор №SAMMСРВ000504273371. Ответчик ФИО1 взял на себя обязательства уплатить проценты за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол № 2 от 02.07.2014 г.) наименование Банка - ЗАО МКБ «Москомприватбанк» изменено на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. Аналогичные условия предоставления кредита включены в условия кредитного договора, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (ранее ЗАО МКБ «Москомприватбанк»).

Установлено, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору, заключенному между истцом и ответчиком, по состоянию на 24.01.2015 года ФИО1 имеет задолженность в размере <...> коп., из них: <...> коп. – задолженность по кредиту, <...> коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, <...> руб. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, <...> руб. - штраф (фиксированная часть) и <...> коп. – штраф (процент от суммы задолженности).

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и подтверждается выпиской по счету.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору в размере <...> коп., в том числе: <...> коп. – задолженность по кредиту, <...> коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, <...> руб. – комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа, <...> руб. - штраф (фиксированная часть) и <...> коп. – штраф (процент от суммы задолженности), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> коп., а всего <...> коп. (<...> коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Судья Н.Н. Кузина