Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2785/2010 ~ М-2619/2010 от 12.08.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2010 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего:                                   Коршуновой С.Т.,

С участием помощника Минусинского межрайонного прокурора: Чекамеевой А.В.

При секретаре:                                          Зданович Е.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску органа местного самоуправления к Шпиндлер И.И., Шпиндлер В.С., Шпиндлер Д.С., Шпиндлер А.С. о расторжении договора социального найма и выселении нанимателя членов его семьи из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения

У С Т А Н О В И Л:

истец обратилась с иском к ответчикам о расторжении договора социального найма и выселении нанимателя и членов его семьи из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, мотивируя требования тем, что квартира ... в ... по ... в ... является муниципальным жилым помещением. Нанимателем данного жилого помещения является: Шпиндлер И.И. с которой проживают Шпиндлер В.С., Шпиндлер Д.С., Шпиндлер А.С.. Ответчики, проживая в жилом помещении, и пользуясь коммунальными услугами, с Дата обезличена года по Дата обезличена года плату за жилищно-коммунальные услуги вносили только в сентябре 2008 года, марте, апреле, июне, июле, декабре 2009 года и феврале 2010 года. По состоянию на Дата обезличена года задолженность за жилищно-коммунальные услуги с учетом частично погашенных сумм составила 77 075 рублей 92 копейки. В адрес ответчиков было направлено уведомление о погашении задолженности, однако от его получения они отказались. На основании изложенного просят расторгнуть договор социального найма с  ответчиками и выселить их из жилого помещения, расположенного по адресу ..., ..., ... ..., с предоставлением жилого помещения по договору социального найма расположенного по адресу: ..., ..., ..., ....

14 октября 2010 года представителем истца ... ФИО6, действующим на основании доверенности от Дата обезличена года л.д. 6) было представлено заявление в суд об отказе от заявленных исковых требований и о прекращении производства по делу, при этом указано, что правовые последствия отказа от искового заявления истцу разъяснены и понятны.

Ответчики в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований суд считает, заявленное истцом ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст.45 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

   Учитывая, что отказ представителя истца от своих требований не нарушает права и  законные интересы других лиц, суд полагает, что настоящий отказ подлежит принятию, а производство по данному гражданскому делу прекращению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ..., ... ... ..., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ -  ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: