Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2015 ~ М-137/2015 от 18.03.2015

Дело № 2-189/2015

Р Е Ш Е Н И Е Копия Именем Российской Федерации

31 марта 2015 года г. Очёр Пермского края

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гилёвой О.М.,

при секретаре Сокуровой М.В.,

с участием представителя истца Овчинниковой О.Н. по доверенности,

ответчиков Дудырева А.А., Морозова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Дудыреву А. А., Морозову А. С. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее КПКГ «Партнер») обратился с заявлением о солидарном взыскании с Дудырева А.А., Морозова А.С. суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, из них суммы займа 36 950 руб. 30 коп., проценты в сумме <данные изъяты> неустойка в сумме <данные изъяты>. Кроме того, просит взыскать с ответчиков госпошлину в сумме <данные изъяты>, денежные средства, затраченные на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ Дудырев А.А. и КПКГ «Партнер» заключили договор займа № на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. КПКГ «Партнер» передал Дудыреву А.А. денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме <данные изъяты> на потребительские нужды. В обеспечение возврата суммы займа заемщиком был заключен договор поручительства с Морозовым А.С. Сумма займа Дудыреву А.А. в размере <данные изъяты> была передана в тот же день.

Дудырев А.А. после получения займа произвел оплату процентов за пользование займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и оплатил погашение суммы займа в размере <данные изъяты>, в дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производил.

Дудырев А.А. при получении займа также оплатил паевой взнос в размере <данные изъяты>, который в соответствии с п. 3.1 договора займа КПКГ «Партнер» был направлен на погашение задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <данные изъяты> Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить сумму займа до истечения срока действия договора, а также ежемесячно оплачивать проценты, которые начисляются из расчета <данные изъяты> % годовых от остатка суммы займа. Задолженность по процентам составляет <данные изъяты>

На основании п. 4.2. договора в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки, со дня, когда оно должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Задолженность по неустойке составляет <данные изъяты>

Представитель истца на заявленных требованиях настаивает.

Ответчики Дудырев А.А. и Морозов А.С. с исковыми требованиями согласны.

Ответчикам разъяснены право на признание иска, предусмотренное ст.39 ГПК РФ и последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд находит иск обоснованным, поскольку заявленные требования подтверждены письменными доказательствами, ответчиками данные доказательства признаны. Признание иска не нарушает права и законные интересы ответчиков и третьих лиц. Поэтому суд принимает признание иска ответчиками и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную госпошлину. Как установлено судом, при подаче искового заявления Банк уплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> Размер госпошлины исчислен правильно. Поэтому данная сумма взыскивается с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных предела. Согласно договору поручения (л.д.22), заключенному истцом с ООО «<данные изъяты>», последний в порядке исполнения поручения истца, оказывает истцу юридические услуги по возмещению через суд задолженности по кредитным договорам; стоимость услуг по подготовке искового заявления с пакетом документов для суда и ответчиков, и участие представителя в процессах при цене иска от 50 001 рублей до 60 000 рублей, составляет <данные изъяты> (л.д.23). Согласно квитанции (л.д.3) истец ДД.ММ.ГГГГ заплатил ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> за оказание услуг по возврату задолженности с ответчиков. Представлявший интересы истца в суде Овчинникова О.Н., является работником ООО «<данные изъяты>», что следует из доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное дело объемом 23 листа, какой-либо сложности не представляет, подготовка и написание искового заявления (л.д.4) не требовали больших временных затрат, сбором доказательств представитель не занимался; все необходимые доказательства у истца имелись. В связи с чем, суд полагает, что сумма в <данные изъяты> будет являться тем разумным пределом, который подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

.

.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-189/2015 ~ М-137/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кредитный потребительский кооператив граждан "Партнер"
Ответчики
Дудырев Алексей Анатольевич
Морозов Александр Сергеевич
Суд
Очерский районный суд Пермского края
Судья
Гилева Олеся Михайловна
Дело на сайте суда
ocher--perm.sudrf.ru
18.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.03.2015Передача материалов судье
18.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.03.2015Судебное заседание
31.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.06.2015Дело оформлено
01.06.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее