Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-117/2019 (2-2317/2018;) ~ М-2341/2018 от 04.12.2018

Дело № 2-117/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2019 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Д.В. Шветко,

при секретаре М.С. Кругловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Шелихову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с названным иском, указав, что дата в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Шелиховым А.А., последнему предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 15 сентября 2015 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.

В целях обеспечения выданного кредита дата между Шелиховым А.А. и банком заключен договор залога приобретаемого автомобиля №.

В соответствии с условиями указанного выше кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем в настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 349 520 руб. 74 коп.

На основании изложенного, просит взыскать с Шелихова А.А. в пользу банка задолженность по кредитному договору № от дата в размере 349 520 руб. 74 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Hyundai Elantra 1.6 GLS AT, год выпуска дата, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 240 000 руб.; взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 12 695,21 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» и ответчик Шелихов А.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В силу п.1 ч.1 ст.149 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", в случае если при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, исковое заявление, жалоба (представление) и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде, то при подготовке дела к судебному разбирательству суд предлагает истцу или его представителю в установленный судом срок передать ответчикам и третьим лицам копии искового заявления, жалобы (представления) и приложенные к ним документы.

Документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что вышеназванное исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Шелихову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, и приложенные к данному иску документы поданы в суд в электронном виде. При этом, как усматривается из перечня документов, перечисленных в приложении к иску, приложенные к нему документы представлены в суд в единственном экземпляре.

Суд неоднократно предлагал истцу в установленный срок передать ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, представить суду уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие их вручение ответчику, а также предоставить оригиналы или надлежаще заверенные копии документов, приложенных к исковому заявлению. Однако, такие документы до настоящего времени истцом суду не представлены.

В соответствии с п.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

По смыслу п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет дело без рассмотрения в случае, если производство по данному делу возбуждено с нарушением требований Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ, ч.4 ст.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Шелихову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении иска без рассмотрения, если представит сведения, подтверждающие вручение вышеназванного искового заявления и приложенных к нему документов ответчику, а также предоставит суду оригиналы или надлежаще заверенные копии документов приложенных к исковому заявлению.

Председательствующий - Д.В. Шветко