Постановление по делу № 5-90/2014 от 01.07.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Злая Л.А.,

с участием представителя правонарушителя – представителя юридического лица ООО «Шаповалов» Баевой А.Ю.,

специалиста Анашкиной С.П.,

рассмотрев 4 июля 2014 года в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми (169840, Республика Коми, город Инта, улица Социалистическая, дом № 4а) дело об административном правонарушении в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Шаповалов", расположенного по адресу: ____, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Интинский городской суд поступил административный материал в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Шаповалов» о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении от __.__.__, составленного территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по
РК в городе Воркуте (по городу Инте) (л.д. 12) и представленных в суд материалов, установлено следующее.

На основании поступившего в адрес территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РК в городе Воркуте (по городу Инте) заявления гражданина с жалобой на качество продукции общественного питания, изготавливаемой и реализуемой ООО «Шаповалов» по адресу ____ от __.__.__, данным отделом возбуждено административное дело и проведено административное расследование.

__.__.__ с <....> час. <....> мин. до <....> час. <....> мин. проведен осмотр помещений кафе «<....>» ООО «Шаповалов», расположенного по адресу ____, в ходе которого установлено:

- в нарушение требований п. 5.5, п. 5.16 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособностивнихпищевых продуктов и продовольственного сырья» в холодном цехенапотолкеимеютсяследызатопления, покрытие вздулось и отшелушивается; в горячем цехе на потолке имеются следы затопления, покрытие вздулось и отшелушивается, облицовочная плитка на стене над плитой частично разрушилась; в мучном цехе покрытие потолка растрескалось и отшелушивается – в организации общественного питания по мере необходимости не проведен косметический ремонт;

- в нарушение требований п. 6.5 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требованиякорганизациямобщественного питания, изготовлению и оборотоспособности внихпищевыхпродуктов и продовольственного сырья» разделочные доски и ножи в холодном цехе, ножи в горячем цехе не имеют маркировки в соответствии с обрабатываемым продуктом;

- в нарушение требований п. 14.1, п. 14.2 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологическиетребования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособностивнихпищевых продуктов и продовольственного сырья» в организацииобщественногопитаниянеорганизован производственный контроль - программапроизводственногоконтроляирезультатыисследований продукции за 2014 год не представлены.

Согласно экспертного заключения №__ от __.__.__ по исследованию отобранных проб продукции, проверяемого лица:

исследованный образец салата «Оливье» по микробиологическим показателям (КМАФАнМ) не соответствует п. 1.9.15.5 абзац 2 СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой Ценности пищевых продуктов (с изменениями и дополнениями), п. 9.16.5 абзац 2 главы 2 раздела 1 Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежищим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденных Решением Комиссии таможенного союза № 299 от 28.05.2010 г. (в редакции решения КТС, СЕЭК, КЕЭК) (протокол лабораторных исследований № 547 от 24 июня 2014 г.);

исследованный образец _винегрета_ по микробиологическим показателям (КМАФАнМ) не соответствует п. 1.9.15.4 абзац 2 СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов (с изменениями и дополнениями), п. 9.16.4 абзац 2 главы 2 раздела 1 Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежищим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденных Решением Комиссии таможенного союза № 299 от 28.05.2010 г. (в редакции решения КТС, СЕЭК, КЕЭК) (протокол лабораторных исследований № 548 от 24 июня 2014 г.).

По данным правонарушениям действия ООО «Шаповалов», квалифицированы по ст. 6. 6 КоАП РФ. Местом совершения данного административного правонарушения является место нахождения кафе «<....>»: ____, правонарушение является длящимся, датой (время) совершения правонарушения является дата его выявления - __.__.__.

Представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по
РК в городе Воркуте (по г.Инте) Агнашкина С.П. по доверенности, пояснила, что выявленные нарушения представляют угрозу здоровью потребителей, просила применить к правонарушителю меры административного воздействия, предусмотренные ст. 6.6. КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ООО «Шаповалов» по доверенности Баева А.Ю. инкриминируемые правонарушения признала полностью, пояснила, что в настоящее время уже заказаны строительные материалы, необходимые для проведения ремонта помещений; направлена заявка на инвентарь для устранения нарушений, связанных с маркировкой. Все выявленные нарушения будут устранены в ближайшее время. В дальнейшем будут стараться работать без замечаний.

Исследовав представленные в судебное заседание материалы, суд приходит к выводу, что в действиях юридического лица - ООО «Шаповалов» имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 55 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» за нарушение санитарного законодательства устанавливается дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 6.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность юридических лиц за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая тяжесть совершённого правонарушения, конкретные обстоятельства правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, мнение представителя надзорной организации, который полагал возможным ограничиться минимальным штрафом, поскольку данное юридическое лицо является исполнительным, суд приходит к мнению о назначении наказания в виде административного штрафа в размере <....> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо - ООО «Шаповалов», расположенное по юридическому адресу: ____, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить юридическому лицу - ООО «Шаповалов» наказание в виде административного штрафа в размере <....> (<....>) руб.

Административный штраф перечислить не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу в:

Получатель: УФК МФ РФ по РК (ТУ Роспотребнадзора по РК)

ИНН 1101486396, КПП 110101001

Счет получателя: 40101810000000010004

Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России, БИК 048702001

КБК 141 1 16 28000 01 0000 140, ОКАТО 87415000000

Назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья: Л.А.Злая