Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2015 от 28.01.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Туруханск 17 февраля 2015 г.

Туруханский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вениченко Ю.В., при секретаре Таёкиной С.В., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Туруханского района Зоткина Д.А.,

подсудимого Б.,

его защитника - адвоката Чалкина В.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Б., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Б. совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после 20 часов в с.<данные изъяты> Б., находясь в квартире Ф. по адресу <адрес> в процессе распития спиртного с хозяином квартиры увидел у него денежные средства, которые решил похитить. С этой целью в ночное время – около 3 часов - Б. тайно из корыстных побуждений вытащил из кармана одежды спящего Ф. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие последнему, после чего с похищенным покинул помещение квартиры, в дальнейшем распорядившись деньгами по своему усмотрению. Своими действиями Б. причинил потерпевшему Ф. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Б. признал, что совершил указанное преступление, и подтвердил свои намерения о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Стороной защиты не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Государственный обвинитель, а также потерпевший, опрошенный по этому поводу на стадии предварительного расследования, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд находит вину подсудимого Б. в совершении преступления установленной, а обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Б. по п.п.«в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку имело место тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся на потерпевшем, и с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба потерпевшему.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание совершение Б. впервые преступления средней тяжести, суд полагает необходимым применить наказание в виде исправительных работ, что позволит подсудимому быть трудоустроенным, а также поскольку менее строгое наказание в виде штрафа будет неисполнимо ввиду отсутствия у подсудимого постоянных источников дохода.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с отбыванием их в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения – подписку о невыезде – Б. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через районный суд.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с указанием этого ходатайства в тексте жалобы.

Председательствующий Ю.В.Вениченко