Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2712/2011 ~ М-2067/2011 от 17.05.2011

дело № 2-2712/2011

                                                              РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2011 года                                                               г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи       Чернозубова О.В.

при секретаре                                     Велюхановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепцова И.Ф. к Отделу кадастрового учета № 2 ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области о признании недействительным решения от 22.04.2011 года о приостановлении осуществления кадастрового учета,

у с т а н о в и л:

Слепцов И.Ф. обратился в суд с иском к Отделу кадастрового учета № 2 ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области о признании недействительным решения от 22.04.2011 года о приостановлении осуществления кадастрового учета.

В обоснование своих требований истец указал, что обратился с заявлением о постановке на кадастровый учет принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, однако ответчик приостановил осуществление кадастрового учета в виду наложения границ его земельного участка на ранее поставленный на кадастровый учет другой земельный участок. Считает данное решение необоснованным, поскольку границы его земельного участка установлены решением Пушкинского городского суда, являются правильными. Просит признать недействительным решение от 22.04.2011 года о приостановлении осуществления кадастрового учета.

    В судебном заседании Слепцов И.Ф. исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

    Представитель Отдела кадастрового учета № 2 ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает иск Слепцова И.Ф. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между участниками настоящего гражданского дела, носят публично-правовой характер и регулируются нормами главы 25 ГПК РФ, Земельным кодексом РФ, ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

В силу ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В ходе рассмотрения дела по существу судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Решением Пушкинского городского суда от 23.11.2009 года установлены границы принадлежащего на праве собственности Слепцову И.Ф. земельного участка, расположенного по адресу: МО, <адрес>, участок №, площадью 632 кв.м., согласно ситуационного плана экспертного заключения Глазнева Н.И. ( л.д. 6-10).

Истец провел межевание земельного участка и обратился в Кадастровую палата о его постановке на кадастровый учет ( л.д. 18-38).

22.04.2011 года ответчик вынес решение о приостановлении осуществления кадастрового учета, поскольку по результатам проверки выявлено, что границы земельного участка истца накладываются на ранее поставленный на учет другой земельный участок ( л.д.39).

При рассмотрении данного дела суд проверяет соответствие действий регистратора положениям ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Согласно ст. 26 ч.2 п.2 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» осуществление кадастрового учета приостанавливается в случае, если одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости).

Как следует из материалов проверки Отделом кадастрового учета № 2 ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области установлено, что границы земельного участка истца накладываются на ранее поставленный на учет другой земельный участок, в связи с чем решение о приостановлении кадастрового учета принято обоснованно.

Как следует из ст. 16 Федерального закона РФ «О государственном кадастре недвижимости» если иное не установлено настоящим Федеральным законом, никто не вправе требовать иначе как на основании решения суда, в том числе в связи с совершением сделки, от собственника поставленного на учет объекта недвижимости или от иного лица осуществления учета изменений данного объекта недвижимости.

Поэтому не имеют значения доводы истца о том, что границы его земельного участка установлены правильно, поскольку независимо от этого если на кадастровом учете стоит земельный участок, даже с возможно неправильными границами, Кадастровая палата в виду вышеуказанных норм права не может самостоятельно изменить границы уже поставленного на учет участка.

Данный вопрос возможно разрешить в порядке искового судопроизводства с привлечением к участию в деле собственника поставленного ранее на кадастровый учет земельного участка номер 50:13:0060314:252.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. ст. 254-258 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    В удовлетворении исковых требований Слепцова И.Ф. к Отделу кадастрового учета № 2 ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области о признании недействительным решения от 22.04.2011 года о приостановлении осуществления кадастрового учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 августа 2011 года.

              Судья: .....

.....