Определение по делу № 2-25/2021 (2-1680/2020;) ~ М-1643/2020 от 15.09.2020

Дело № 2-25/2021

УИД 37RS0007-01-2020-003162-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

02 марта 2021 года гор. Кинешма, Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Капустиной Е.А., при секретаре Колесниковой И.В., с участием представителя ответчика Пшеничкиной О.Н. – Маркова Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кинешме, Ивановской области материалы гражданского дела по исковому заявлению Волохова В.А. к Пшеничкиной О.В. о признании договора займа незаключенным,

У С Т А Н О В И Л :

Волохов В.А. обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к Пшеничкиной О.В. о признании договора займа незаключенным, в котором просил признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей, оформленный распиской, незаключенным, в связи с тем, что данные денежные средства в действительности не передавались.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Пшеничкиной О.В. к Волохову В.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено, рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут.

Поскольку суд не располагал сведениями о надлежащем извещении сторон и их представителей, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, истец Волохов В.А. и его представитель Шахова Е.В. не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание прибыл представитель ответчика Пшеничкиной О.В. – Марков В.Л., действующий на основании доверенности. Сторона истца о рассмотрении дела без её участия не просила. В связи с неявкой стороны истца, рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут.

В настоящее судебное заседание истец Волохов В.А. и его представитель Шахова Е.В. не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание прибыл представитель ответчика Пшеничкиной О.В. – Марков В.Л., действующий на основании доверенности. Сторона истца о рассмотрении дела без её участия не просила.

Согласно абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Истец Волохов В.А. дважды не явился в судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут), при этом, сторона ответчика о рассмотрения дела по существу не требовала.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Волохова А.В. к Пшеничкиной О.В. о признании договора займа незаключенным следует оставить без рассмотрения.

В связи с оставлением иска без рассмотрения уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату на основании абз.1 пп.3. п. 1 ст. 222.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Волохова В.А. к Пшеничкиной О.В. о признании договора займа незаключенным - оставить без рассмотрения.

Истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить, что стороны в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. В ином случае истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить Волохову В.А. уплаченную им государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, выдать подлинник чека-ордера ПАО Сбербанк Ивановское ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 (триста) рублей (операция <данные изъяты>).

Председательствующий: Е.А. Капустина