Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-233/2019 ~ М-1685/2019 от 28.05.2019

М__

__

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

03 июня 2019г.                                         г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Т.А. Пащенко,

ознакомившись с поступившим исковым заявлением Митяева С. В. к ИП Филипову С. Н. о возмещении ущерба, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском в суд к ИП Филипову С.Н., просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения материального ущерба в результате продажи недоброкачественного товара в размере 14 990,00 руб., неустойку в размере 18 287,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 426,50 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсацию морального и материального вреда в размере 35 000,00 руб.

При этом, из содержания искового заявления следует, что фактически истцом заявлено о компенсации морального, а не материального вреда, в сумме 35 000,00 руб., об этом свидетельствует содержание заключительного абзаца второй страницы иска и первого абзаца третьей страницы искового заявления.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Заявленный иск является имущественным, подлежащим оценке. Цена заявленного истцом иска составляет 33 704,30 руб. (14 990,00 руб. + 18 287,80 руб. + 426,50 руб.). Размер штрафа и компенсации морального вреда в цену иска не входит.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ __ от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (ст. ст. 23, 24 ГПК РФ).

Однако, данным пунктом разъяснено применение процессуального закона при предъявлении потребителем самостоятельных перечисленных выше требований. Поскольку истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, являющееся производным от продажи некачественного товара, цена иска определяется стоимостью товара, размером неустойки, процентов, что не превышает 50 000 руб., данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей.

Таким образом, в данном случае требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона РФ "О защите прав потребителей", вытекает из материальных требований, подлежит рассмотрению и разрешению мировым судьей, к подсудности которого относятся основные требования.

Таким образом, исковое заявление Митяева С.В. подлежит возвращению.

Истец имеет право обратиться с данным иском к мировому судье соответствующего судебного участка.

Руководствуясь п. 2 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Митяева С. В. к ИП Филипову С. Н. о возмещении ущерба, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу право на обращение с данным иском к мировому судье соответствующего судебного участка

На определение может быть частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья                  подпись                Т.А. Пащенко

Подлинное определение находится в материале __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.