Производство № 1-115/2021
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Советский районный суд г. Волгограда
в составе
председательствующего судьи | Кошелева А.А. |
при секретаре судебного заседания | Кальновой О.Ю. |
с участием сторон: | |
государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского района г. Волгограда | Чубукова А.Г. |
подсудимых: | Доронина Д.С.Иванютина Д.С. |
защитника Доронина Д.С. – адвоката | Ситниковой А.А. |
предоставившей удостоверение № 2734 и ордер № 003916 от 08.03.2021 года | |
защитника Иванютина Д.С. – адвоката | Джарулаева А.С. |
предоставившего удостоверение № 2996 и ордер № 003990 от 17.03.2021 года |
рассмотрев 20 апреля 2021 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Доронина Ф.И.О.10, иные данные,
и в отношении
Иванютина Ф.И.О.11, иные данные,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Доронин Д.С. и Иванютин Д.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, пытались тайно похитить имущество принадлежащее ООО «Ашан».
Данное преступление совершили при следующих обстоятельствах:
дата Доронин Д.С. совместно с Иванютиным Д.С. находясь в помещении торгового зала магазина «Ашан», решили похитить имущество, принадлежащее ООО «Ашан», тем самым вступив в совместный преступный сговор.
Во исполнение задуманного Доронин Д.С. и Иванютин Д.С. договорились, что они будут выбирать необходимые им товары, с которых в последующем Доронин Д.С. должен будет снять антикражные устройства с помощью находящегося при нем магнита, похищенное имущество должны будут спрятать под своей одеждой, после чего с похищенным имуществом покинут магазин.
Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Доронин Д.С. совместно с Иванютиным Д.С., дата в период времени с 21.00 час. до 22.00 час. находясь в торговом зале магазина «Ашан», расположенного в ТРЦ «Акварель» по адресу: адрес, где Иванютин Д.С. взял товар, принадлежащий ООО «Ашан», а именно: упаковку с экзотическими фруктами «Папайя-Премиум», стоимостью 294, 55 руб., после чего спрятал в надетую на нем куртку. Далее они совместно проследовали к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взяли три бутылки виски «Бэллс Ориджинал», объемом 0,5 литра, стоимостью 360,72 руб. за бутылку, на общую сумму 1082,16 руб., после чего Доронин Д.С. незаметно для окружающих, с помощью находящегося при нем магнита, снял антикражные устройства с бутылок, и спрятал две бутылки под свою куртку, а оставшуюся бутылку Иванютин Д.С. спрятал под свою куртку.
После чего, в продолжении своего преступного умысла, Доронин Д.С. и Иванютин Д.С., с похищенным имуществом на общую сумму 1 376,71 руб. проследовали к выходу из магазина, прошли кассовые узлы, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками охраны магазина «Ашан», а похищенное имущество было у них изъято.
В результате противоправных действий Доронина Д.С. и Иванютина Д.С. потерпевшему ООО «Ашан» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1 376 руб. 71 коп.
Подсудимые Доронин Д.С. и Иванютин Д.С. в полном объеме согласились с предъявленным им обвинением, и после консультации со своими защитниками, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ими добровольно, и они осознают последствия этого ходатайства, Доронин Д.С. и Иванютин Д.С. подтвердили в судебном заседании.
Защитники Доронина Д.С. и Иванютина Д.С., адвокаты Ф.И.О.7 и Ф.И.О.6, ходатайства, заявленные их подзащитными, поддержали.
Государственный обвинитель, полагает, что заявленные подсудимыми ходатайства, подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что Доронин Д.С. и Иванютин Д.С. полностью признают свою вину, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимыми добровольно, после консультации со своими защитниками.
Представитель потерпевшего ООО «Ашан» в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, исковые требования просит удовлетворить.
Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых Дорониным Д.С. и Иванютиным Д.С. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Исследовав материалы дела, документы, характеризующие личности подсудимых, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Доронин Д.С. и Иванютин Д.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.
Действия Доронина Д.С. и Иванютина Д.С., каждого из подсудимых, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Представителем потерпевшего ООО «Ашан» был заявлен гражданский иск о взыскании с Доронина Д.С. и Иванютина Д.С. суммы материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере 655 рублей 27 копеек.
В судебном заседании Доронин Д.С. и Иванютин Д.С. исковые требования потерпевшего признали в полном объеме.
Учитывая обоснованность заявленных потерпевшим требований и признание подсудимыми гражданского иска, суд на основании ст.1064, 1080 ГК РФ, считает необходимым в полном объеме удовлетворить гражданский иск потерпевшего ООО «Ашан» и взыскать с Доронина Д.С. и Иванютина Д.С., солидарно, в пользу ООО «Ашан» сумму материального ущерба в размере 655 рублей 27 копеек.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлениям средней тяжести.
Обстоятельства, смягчающие наказание Доронина Д.С. и Иванютина Д.С.: совершение преступления впервые, признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Доронина Д.С. и Иванютина Д.С. – судом не установлено.
Суд также учитывает данные о личности подсудимых:
Доронин Д.С. – по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Иванютин Д.С. – по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимых, суд считает, что исправление Доронина Д.С. и Иванютина Д.С. возможно без изоляции от общества и без ограничения свободы, с установлением подсудимым испытательного срока, в течение которого они, под контролем со стороны государственного специализированного органа, должны будут доказать свое исправление.
Поскольку уголовное дело в отношении Доронина Д.С. и Иванютина Д.С. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер, назначаемого им наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Поскольку совершенное Дорониным Д.С. и Иванютиным Д.С. преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам наказание им должно быть назначено по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ.
Оснований для изменения категории, совершенного Дорониным Д.С. и Иванютиным Д.С. преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Доронина Ф.И.О.12 и Иванютина Ф.И.О.13 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить им наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы каждому.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Доронину Д.С. и Иванютину Д.С. наказание, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год каждому.
Обязать Доронина Д.С. и Иванютина Д.С. не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации.
Меру пресечения Доронину Д.С. и Иванютину Д.С., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Ашан» – удовлетворить.
Взыскать с Доронина Ф.И.О.14 и Иванютина Ф.И.О.15 солидарно, в пользу ООО «Ашан» сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 655 (шестьсот пятьдесят пять) рублей 27 копеек.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- две бутылки виски «Бэллс Ориджинал», объемом 0,5 литра – оставить в распоряжении ООО «Ашан»;
- DVD-R диск с видеозаписью камер наблюдения – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд адрес в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.
Осужденные в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих апелляционных жалобах или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.
Судья: подпись А.А. Кошелев
дата |