Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-629/2019 (2-5906/2018;) ~ М-3049/2018 от 22.06.2018

Дело № 2-629/2019

У

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2019 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре А2,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к акционерному обществу «Фирма «Культбытстрой», жилищно-строительному кооперативу «Радиосвязь» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратилась в суд с иском к к акционерному обществу «Фирма «Культбытстрой», жилищно-строительному кооперативу «Радиосвязь» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что она является собственником Х Х Х в Х. В процессе эксплуатации квартиры были выявлены многочисленные недостатки. Согласно заключению экспертов ООО «Партнер» стоимость устранения недостатков составляет У руля. 00.00.0000 года А3 направляла в адрес ответчика претензию с требованием возместить расходы по устранению недостатков, однако требование не было удовлетворено. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в счет стоимости устранения недостатков в размере У рубля, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере У рубля, компенсации морального вреда в размере У рублей, штраф.

Рассмотрение данного искового заявления назначалось на 09 часов 10 минут 00.00.0000 года, однако стороны в судебное заседание не явились, в связи с чем, оно было отложено на 16 часов 40 минут 00.00.0000 года.

00.00.0000 года стороны в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с абз. 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так как стороны не явились в суд 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, с учетом того, что суду не представляется возможным рассмотреть дело в отсутствии стороны истца, суд считает, что исковое заявление А1 к акционерному обществу «Фирма «Культбытстрой», жилищно-строительному кооперативу «Радиосвязь» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление А1 к акционерному обществу «Фирма «Культбытстрой», жилищно-строительному кооперативу «Радиосвязь» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья А6