Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-990/2015 ~ М-938/2015 от 21.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» сентября 2015 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-990/2015 по исковому заявлению ОАО «<1>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<1>» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением, с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ г., по тем основаниям, что они являются газоснабжающей организацией, осуществляющей поставку газа в жилое помещение по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор газоснабжения с ФИО1 Основываясь на данных акта обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ г., количество потребленного ФИО1 газа составляет <данные изъяты> куб.м., оплата была произведена за <данные изъяты> куб.м., соответственно, задолженность ФИО1 за <данные изъяты> куб.м. составляет <данные изъяты> руб.

В дальнейшем произошла смена собственника и ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор газоснабжения с новым собственником ФИО2

Перед заключением договора ДД.ММ.ГГГГ было произведено обследование прибора учета газа и сняты показания счетчика, которые составили <данные изъяты> куб.м. Указанные показания ФИО2 не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в акте обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, размер потребленного ФИО2 газа составляет <данные изъяты> куб.м., задолженность составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.ст. 539, 540, 547, 548 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» просят суд:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<1>» задолженность по оплате за газ в размере <данные изъяты>.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «<1>» задолженность по оплате за газ в размере <данные изъяты>.

3. Взыскать в пользу ОАО «<1>» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

4. Взыскать в пользу ОАО «<1>» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ не проживал в доме. Также считает, что с учетом характеристик установленного в доме газового котла не возможно потребление указанного истцом количества газа.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, причина неявки суду не известна.

Выслушав в судебном заседании представителя истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Установлено, что между ОАО «<1>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № газоснабжения жилого дома по адресу: <адрес>. Основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В соответствии с п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 (далее - Правила поставки газа), при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, установлен прибор учета расхода газа (газовый счетчик) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно акту обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ № было установлено, что показания счетчика на момент проверки составляют <данные изъяты> куб.м. Однако ФИО1 было оплачено <данные изъяты> куб.м. газа и, исходя из стоимости 1 куб.м. природного газа в размере 4 руб. 31 коп., задолженность за неоплаченные <данные изъяты> куб.м. газа составляет <данные изъяты> рублей.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО1 как собственника жилого дома, при этом размер задолженности установлен на основании показаний прибора учета газа.

Кроме того, установлено, что произошла смена собственника жилого помещения на ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен договор газоснабжения и перед заключением договора было произведено обследование прибора учета газа. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что показания прибора учета газа составляют <данные изъяты> куб.м.

Таким образом, количество потребленного газа составляет <данные изъяты> куб.м., а задолженность по оплате <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что установленный в доме газовым котел, с учетом его мощности не мог привести к потреблению газа в указанном объеме.

Однако прибор учета газа является исправным, при его проверке неисправности выявлены не были, ФИО2 при проверке с указанными показаниями прибора учета согласился, о чем поставил собственноручную подпись. Кроме того, в доме используется не только газовый котел, а также плита и колонка. Ответчик свой расчет задолженности не представил. В связи с указанными обстоятельствами суд не может принять доводы о количестве потребленного газа и мощности котла, поскольку расчет задолженности производился по прибору учета.

Судом так же не могут быть приняты доводы ответчика о том, что в период до ДД.ММ.ГГГГ он не мог пользоваться домом, а там проживали другие жильцы по договору аренды заключенному с прежним собственником дома – ФИО1, поскольку согласно свидетельство о государственной регистрации права, ФИО2 стал собственником с ДД.ММ.ГГГГ И он не лишен права на обращение с самостоятельным иском о взыскании задолженности с лиц проживающих в доме по договору аренды.

Доводы ответчика о том, что прежними жильцами, проживающими в вышеуказанном доме на основании договора аренды погашалась задолженность за газ не могут быть приняты судом, поскольку, данные доводы объективно ничем не подтверждены, кроме того, установить лицо кем вносилась оплата не представляется возможным, поскольку такие данные в сведениях хранящихся у истца не отражаются и указываются лишь в квитанции, которая выдается лицу внесшему плату, каких – либо квитанций не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность за потребленный газ в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ФИО2, поскольку количество потребленного газа установлено актом обследования прибора учета, подписанного ответчиком, доказательств иного не представлено. Во время обследования было установлено, что счетчик является исправным, при этом ФИО2 являлся собственником жилого дома в указанный период.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 539, 540 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<1>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный природный газ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<1>» задолженность по оплате за газ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 задолженность по оплате за газ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательном варианте изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: Т.В. Фаттахова