Определения по делу № 12-684/2016 от 08.12.2016

Дело № 12 - 684 / 2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь                                   20 декабря 2016 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Богдановой Е.Н., с участием защитника по доверенности Демакова К.В., рассмотрев ходатайство Селезнева А. А. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Селезнев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Селезневым А.А. подана жалоба и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование ходатайства о восстановлении срока указано, что в протоколах и судебной повестке неверно указан адрес его фактического пребывания, поскольку он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>. Постановление мирового судьи получено представителем ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Селезнев А.А. не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с занятостью на работе.

Защитник в суде пояснил, что по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, Селезнев А.А. не проживал и вследствие этого не мог получить копию постановления.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав присутствующих лиц, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении было направлено Селезневу А.А. ДД.ММ.ГГГГ по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу: <адрес>, возвращено в суд ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, десятидневный срок подачи жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление подана ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о пропуске установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока на обжалование.

По смыслу Закона уважительными причинами пропуска срока подачи жалобы являются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Уважительных причин пропуска срока обжалования постановления мирового судьи, заявителем не приведено, не указано по каким причинам он не смог подать жалобу в установленный Законом срок.

Доводы Селезнева А.А. о том, что постановление он не мог получить, поскольку проживал по иному адресу, не основаны на материалах дела.

В протоколе об административном правонарушении указан адрес проживания Селезнева А.А. с его слов по <адрес>. При ознакомлении с протоколом у Селезнева А.А. замечания на его содержание отсутствовали, что подтверждается его подписью, имеющейся в протоколе.

В деле имеется почтовый конверт, согласно которого по месту жительства Селезнева А.А. были оставлены извещения о получении почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Учитывая, что Селезнев А.А. был заблаговременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), знал о рассмотрении дела в указанную дату, вместе с тем, не принял мер к получению и своевременному обжалованию постановления, хотя не был лишен такого права, что свидетельствует об уклонении Селезнева А.А. от получения постановления.

Поскольку срок на обжалование постановления пропущен и не восстановлен судьей, жалоба Селезнева А.А. на постановление подлежит возврату заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

отказать Селезневу А. А. в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалобу Селезнева А.А. на постановление вернуть заявителю без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми со дня вручения или получения копии определения.

    Судья О.А. Мокрушин