Решения по делу № 2-755/2014 ~ М-580/2014 от 02.06.2014

Дело № 2-755/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2014 года              город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» Коми отделение 8617 к Помазкову СИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» Коми отделение 8617 обратилось в Сосногорский городской суд РК с иском к Помазкову С.И., просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <скрытые данные> рубля и расходы по оплате госпошлины в размере <скрытые данные> рублей.

Требования мотивированы тем, что 21.07.2012 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме <скрытые данные> рублей под 22,5% годовых на срок 48 месяцев.

В п.3.3 кредитного договора сторонами установлена ответственность заёмщика- при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом. Последний платеж по кредитному договору произведен 21.08.2013.

В соответствии с п.4.5.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По состоянию на 10.01.2014 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <скрытые данные> рубля, из которых: <скрытые данные> рублей- просроченная ссудная задолженность, <скрытые данные> рублей- просроченные проценты, <скрытые данные> рублей- задолженность по пене за проценты; <скрытые данные> рублей- задолженность по пене за кредит.

До настоящего времени требования банка ответчиком не выполнены.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, представлено в суд заявление о согласии с иском.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, признание иска ответчиком следует принять.

Установлено, что 21.07.2012 между ОАО «Сбербанк России» и Помазковым С.И. заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которого Банк предоставил ответчику «потребительский кредит» в сумме <скрытые данные> рублей под 22,5% годовых на цели личного потребления на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика (ответчика), открытый в филиале кредитора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно представленной истцом копии мемориального ордера <номер обезличен> от 21.07.2012 Помазкову С.И. выдан кредит по договору <номер обезличен> от 21.07.2012 согласно распоряжению кредитного отдела <номер обезличен> от 21.07.2012 с зачислением на расчетный счет ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 21.07.2012 по состоянию на 10.01.2014 видно, что ответчиком не исполняются условия договора, в соответствии с графиком платежей не уплачиваются ежемесячно платежи и проценты по договору.

03 декабря 2013 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 02 января 2014 года.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Помазкову С.И. по кредитному договору <номер обезличен> от 21.07.2012, общая сумма задолженности составляет <скрытые данные> рубля, из которых: <скрытые данные> рублей- просроченная ссудная задолженность, <скрытые данные> рублей- просроченные проценты, <скрытые данные> рублей- задолженность по пене за проценты; <скрытые данные> рублей- задолженность по пене за кредит.

При изложенных обстоятельствах, и принимая во внимание, что ответчик иск признал, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении и в суде, подтверждаются материалами дела о неисполнении надлежащим образом условий договора, то имеются основания для удовлетворения иска, признание иска ответчиком следует принять, расчет задолженности ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Помазкова С.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <скрытые данные> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 173, 194-198ГПК РФ,

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» Коми отделение 8617 к Помазкову СИ взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Помазкова СИ, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми отделения №8617 ОАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 21.07.2012 в размере <скрытые данные>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <скрытые данные>, а всего –<скрытые данные>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения через Сосногорский городской суд.

Председательствующий Дудина О.С.