Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1698/2020 ~ М-631/2020 от 13.02.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2020 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Бузыкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1698/20 по иску Петровой Л.С. к АО «Самараэнергосбыт» об обязании предоставления расчета, аннулировании задолженности по оплате электроэнергии, обязании восстановления пломбы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском в суд к ответчику с вышеуказанным иском с последующими уточнениями, мотивируя тем, что истец зарегистрирована и проживает в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Многоквартирный дом, в котором расположена вышеуказанная квартира, обслуживает АО «Самараэнергосбыт», которое является поставщиком электроэнергии. Соблюдая нормы действующих гражданского и жилищного законодательств, истец своевременно производит оплату за жилищно-коммунальные услуги по существующим тарифам. До 2013 года в многоквартирном доме постоянно происходили кражи приборов учета неустановленными лицами, они же постоянно били стекла на электросчетчиках. Все провода стали соединять на скрутках, в результате чего стали постоянно происходить короткие замыкания, перегорать бытовая техника. Вследствие вышеуказанного, истцу стали поступать счета с завышенными суммами оплаты за электроэнергию. В 2013 года в многоквартирном доме был проведен капитальный ремонт, после которого вышеуказанные проблемы с электросчетчиками прекратились. Претензий по оплате электроэнергии у исполнителя не было. Однако, начиная с 2018 года, ответчик начал направлять в адрес истца уведомления о наличии задолженности, несмотря на то, что все оплаты истец производит своевременно, согласно получаемым квитанциям. В двадцатых числах декабря ответчиком было осуществлено первое отключение электроэнергии, при этом о предстоящем исключении истица уведомлена не была. ДД.ММ.ГГГГ электроэнергия была отключена повторно. При этом сотрудниками ответчика были срезаны заклепки на металлическом уголке, где находится электросчетчик, снята пломба. Все эти действия были совершены вновь без предварительного уведомления, без ее присутствия и составления соответствующего акта, ей подписанного. Аналогичная ситуация произошла ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся у истца информации, задолженность по оплате электроэнергии якобы составляет 9 924 рубля 24 копейки. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о досудебном порядке урегулирования спора, однако до настоящего времени требования не удовлетворены. Истец свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг выполняла, в свою очередь, ответчик не выполняет свои обязательства надлежащим образом, так как начисляет плату за электроэнергию в повышенном размере, не предоставляет при этом надлежащей информации о порядке расчетов, а также незаконно отключил подачу электроэнергии к ее квартире. Поскольку начисленные суммы за жилищно-коммунальные услуги завышены, полагает, что действия ответчика неправомерны и он желает получить двойной размер оплаты за фактически предоставленное количество коммунальных услуг. Ответчиком не был проведен необходимый порядок для ограничения предоставления электроэнергии, поскольку уведомления о предстоящем отключении и наличии задолженности истец не получала. Ответчик не имел право отключать электроснабжение в квартире. Противоправные действия ответчика причинили истцу моральный вред, она постоянно нервничает. Отключение квартиры от электроснабжения принесли истцу нравственные страдания. При этом она не могла находиться в квартире, поскольку отсутствие электричества принесло существенный дискомфорт. Она долго не могла успокоиться, сильно нервничала, из-за чего у нее повысилось давление и сильно болела голова. До настоящего времени находится в состоянии напряжения, а недобросовестные действия ответчика вызывают отрицательные эмоции и беспокойство, что выражается в преобладании плохого настроения, упадке сил, снижении работоспособности, нарушении сна, повышенной раздражительности, из-за чего был существенно утрачен положительный эмоциональный фон при общении с семьей и друзьями. Просит суд обязать АО «Самараэнергосбыт» предоставить обоснованный расчет по оплате электроэнергии в <адрес>. расположенной по адресу: <адрес>, с разъяснением начисленных сумм, с указанием периода начисления, со ссылками на законодательство РФ и развернутыми формулами расчета; обязать АО «Самараэнергосбыт» аннулировать запись долга по оплате электроэнергии в размере 9 924 рубля 24 копейки; обязать АО «Самараэнергосбыт» восстановить пломбу и работоспособность двухтарифного прибора учета за свой счет. Взыскать с АО «Самараэнергосбыт» в ее пользу компенсацию морального вреда, в размере 300 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 35 550 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель по устному ходатайству и допуску суда Онуфриенко В.А. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснили, что сумма долга образовалась из-за того, что с приборами учета произошла поломка и они начали показывать завышенную стоимость потребления электроуслуг. После проведения технических работ с этими приборами, сумму в квитанции начали вписывать, не поясняя, откуда взялась такая сумма. У истца имеется личный кабинет, однако никакой информации не поступало. На вопросы истца, откуда появилась задолженность, ответчик не предоставил обоснованного ответа. О наличии задолженности истец обнаружила в 2019 году, при обращении к ответчику получила выписку, об отсутствии задолженности, откуда взялась сумма о задолженности в квитанции ей пояснить не смогли. Полагали, что заявленный ответчиком срок исковой давности не пропущен, просили удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Кутькина А.М. уточненные исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, дополнительно пояснила, что по данной точке поставки имеется три сособственника. Начисление производится по нормативу в силу отсутствия опломбированного и введенного в эксплуатацию прибора учета с 2013 года. Согласно действующему законодательству, ответственность за сохранность пломб и приборов учета несет потребитель, он должен обеспечить его надлежащую установку, ввод в эксплуатацию, чтобы поставщик мог принять его в качестве расчетного прибора учета. До 2013 года такого подтверждения нет. Истцу поступали квитанции и до 2013 года от иных энергоснабжающих организаций, из которых ей было известно о ее задолженности. Эта задолженность возникла еще до 2013 года и накапливается по настоящее время. Накапливается за счет частичной неоплаты. По договору энергоснабжения, потребители были заблаговременно извещены о задолженности. Информация о состоянии лицевого счета была получена потребителями посредством обращения через личный кабинет. В силу наличия значительной задолженности, АО «Самараэнергосбыт» направило СМС-уведомление, которое было доставлено и получено ФИО2, одним из собственников. Он пояснил, что уведомил иных собственников о предстоящем отключении. Собственникам было предложено погасить задолженность в течение 20 дней, а также предоставлена возможность воспользоваться отсрочкой/рассрочкой платежа. Собственники были предупреждены, что в случае неоплаты СамГэс будет вынуждено отключить энергоснабжение. Поскольку задолженность так и не была оплачена, СамГэс отключило энергоснабжение по данной точке поставки. Сразу после отключений собственники самостоятельно подключили энергоснабжение, сорвав пломбы. Состояние приборов учета находится в ведении потребителя. Согласно ст. 155 ЖК РФ АО «Самараэнергосбыт» направляет ежемесячно до 10 числа квитанции с указанием задолженности. В квитанциях истца имеются собственноручные исправления, т.е. информацию о задолженности она исключает собственноручно. Состояние приборов учета находится в ведении потребителя. Кроме того, просила применить к требованиям истца срок исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «Жилуниверсал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Третьи лица Кожевников Д.Н., Петров Г.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, предоставили заявления, в которых просят рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Петрова Л.С. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Сособственниками по 1/3 доли в праве являются Кожевников Д.Н., Петров Г.Н.

Истец зарегистрирована по указанному адресу, что подтверждается материалами дела.

Согласно заключенному с потребителем п договору энергоснабжения, в отношении точки поставки по адресу: <адрес>.

Лицевой счет №, за электроэнергию СамГЭС, открыт на имя Петрова Г.Н.

Согласно выписке из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Петровым Г.Н. числится задолженность в сумме 10 663 рубля 79 копеек.

На основании ст.30 ч.3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если оно является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, в т.ч. электроэнергию (ст.154 ЖК РФ).

В соответствии со ст.155 ЖК РФ внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги возможно управляющей организации либо ресурсоснабжающим организациям.

Согласно п.5 ч.2 ст. 155 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения нрава собственности на жилое помещение. В соответствии с п.1 ч,2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяце.

В силу ст.3 ч.4 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Постановлением Правительства РФ № 354 от 6.05.2011 года утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах», согласно п/п.«и» п.34 и п.37 которых потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, при этом расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии со ст.544 ГК РФ, п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (ОПФРР), утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 и п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Расчёт стоимости потреблённой электроэнергии до 01.08.2013 года в связи с отсутствием прибора учёта осуществлялся в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года №307, п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, исходя из нормативов потребления электроэнергии, утверждённых Приказом управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области от 08.10.2010 года №44 «Об утверждении нормативов потребления электрической энергии населением Самарской области». Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 27.08.2012 года №197 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению населением Самарской области», а после 01.08.2013 года в соответствии с данными прибора учета энергии.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ потребителям ежемесячно рассылаются квитанции на оплату электроэнергии с указанием как суммы, подлежащей оплате за расчётный период, так и суммы задолженности за предыдущие периоды.

Потребителю неоднократно направлялись уведомления о наличии задолженности. Кроме того, в апреле 2018 года Потребителем оформлен доступ к Личному кабинету потребителя на официальном сайте (https://service.samges.ru/Private/), содержащему все необходимые сведения для самостоятельного контроля за потреблением электроэнергии и её оплатой. В дальнейшем Личный кабинет потребителя неоднократно использовался Потребителями для передачи показаний прибора учёта, что подтверждается расшифровкой задолженности. С претензиями по вопрос) неполучения квитанций на оплату электроэнергии Истец в АО «Самарагорэнергосбыт» не обращался.

В нарушение норм п.1 ст. 155 ЖК РФ, Потребитель систематически уклонялся от исполнения своих обязательств по оплате электроэнергии.

Согласно расшифровке задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составила <данные изъяты> копейка.

На основании нодп. «а» п.117. п.118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, исполнитель вправе приостановить предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, при наличии у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги.

Согласно подп. «а» п. 119 Правил, исполнитель направляет потребителю одним из предусмотренных указанным пунктом способов (в том числе - путем передачи потребителю посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи) предупреждение о возможном приостановлении предоставления услуги в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги, с предоставлением 20-дневного срока для урегулирования задолженности потребителем.

ДД.ММ.ГГГГ Кожевникову Д.Н. было направлено sms- предупреждение (уведомление) о введении ограничения (приостановления) электроснабжения в соответствии с п. 119 Правил о том, что в случае непогашения задолженности по оплате электроэнергии в течение 20 дней со дня его доставки и возмещения расходов на ограничение и возобновление, электроснабжение данного жилого помещения будет сначала ограничено, либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено. Данное предупреждение доставлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом о доставке ПАО «Мегафон», что не оспаривалось сторонами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счёту погашена не была, в связи с чем АО «Самарагорэнергосбыт» инициировало приостановление электроснабжения по адресу: <адрес>, о чём был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, АО «Самарагорэнергосбыт» соблюдён порядок введения ограничительных мер, предусмотренный Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354.

В соответствии с пунктом 2.1 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 19.09.1996 года, п.1 ст.543 ГК РФ, в соответствии с п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», п.2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 года №6, потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 года N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» устанавливает, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно п. п. 144 - 146 Основных положений розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 (далее - Основные положения) приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки соблюдения Потребителем режима ограничения электроснабжения, был выявлен факт незаконного подключения к внутридомовым инженерным системам, в связи с чем, энергоснабжение было приостановлено, о чём составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Претензия в адрес АО «Самарагорэнергосбыт» была направлена Кожевниковым Л.С. на сайт ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений сторон, судом установлено, что истцом самостоятельно восстановлено энергоснабжение квартиры ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Самарагорэнергосбыт» в ответ на обращение истца, предоставляло ему письменный ответ с разъяснением порядка приостановления предоставления коммунальной услуги по энергоснабжению с приложением подробной расшифровки задолженности.

Таким образом, при наличии задолженности по оплате за потребленную электроэнергию АО «Самарагорэнергосбыт» вправе было направить истице соответствующее предупреждение, в связи с чем такие действия в полной мере отвечают требованиям действующих нормативно-правовых актов, регулирующих эти отношения. Поскольку имеющиеся в деле доказательства подтверждают наличие у истца как собственника спорного жилого помещения задолженности по оплате за электроэнергию на момент направления предупреждения.

На основании ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны.

Статья 15 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о возложении на ответчика обязанности по предоставлению подробного расчета, обязании восстановить пломбу и работоспособность двухтарифного прибора, аннулировании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 9 924 рубля 24 копейки, сформировавшуюся в результате обнаружения несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, и возобновлении подачи электроэнергии, не подлежащими удовлетворению.

Поскольку не установлено нарушений прав истца как потребителя услуг, то исковые требования о взыскании с АО «Самарагорэнергосбыт» в пользу истца компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении требований истцу отказано, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению исковые требования Петровой Л.С. о взыскании с ответчика судебных расходов - расходов на оплату услуг представителя в размере 35 550 рублей.

Доводы стороны истца изложенные в обоснование заявленных требований, суд считает несостоятельными, основанными на неверном толковании норм действующего законодательства.

Рассматривая ходатайство стороны ответчика о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Вместе с тем, в силу п.4 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, -занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма иди принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Как следует из текста искового заявления, истец выражает несогласие с размером задолженности, сформировавшейся до 2013 года, в связи с чем, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Петровой Л.С. к АО «Самараэнергосбыт» об обязании предоставления расчета, аннулировании задолженности по оплате электроэнергии, обязании восстановления пломбы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий         О.Н. Андрианова