Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-470/2015 ~ М-476/2015 от 30.09.2015

Дело № 2 - 470 (2015)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 ноября 2015 года с. Екатеринославка

Октябрьский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Новорецкой Е.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (в связи с приведением наименования Банка в соответствие с нормами главы 4 части первой Гражданского кодекса РФ организационно-правовая форма Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ изменена на Публичное акционерное общество «Сбербанк России») обратился с исковыми требованиями к заемщику ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту в сумме 300476 рублей 35 копеек, а также судебных расходов в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 6204 рубля 76 копеек, а всего просят взыскать 306681 рубль 11 копеек по тем основаниям, что заемщик нарушил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего ежемесячную выплату суммы кредита и процентов. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 должен был погашать кредит ежемесячно аннуитентными платежами согласно утвержденного графика, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. От заемщика ФИО1 платежи по кредиту не поступают, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка с ФИО1 долг по кредиту в сумме 300476 рублей 35 копеек и сумму государственной пошлины в размере 6204 рубля 76 копеек.

В судебное заседание представители истца ФИО4, ФИО5, действующие на основании доверенностей за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, не явились, согласно письменных пояснений, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Также с учетом положения п.3.11 Договора, и с учетом оплаты ответчиком ДД.ММ.ГГГГ 3000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей, которые были зачислены в счет погашения процентов по договору, размер задолженности ответчика не изменился, на исковых требованиях о взыскании задолженности по кредиту настаивают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, согласно заявления просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями полностью согласен.

Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в соответствии с которой, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения об уважительности причин неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ПАО «Сбербанк России» является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.

В соответствии со ст.ст.29-30 Федерального закона РФ № от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Отношения между сторонами регламентируются кредитным договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявления – анкеты на получения потребительского кредита ФИО1 обратился в открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала № Сбербанка России - Благовещенского отделения о выдаче данного кредита в сумме 320 000 рублей.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице филиала № Сбербанка России - Благовещенского отделения и ФИО1 последним был получен потребительский кредит в размере 320000 рублей под 22,35 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, последний платёж должен быть произведён ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления заемщика ФИО1 на зачисление суммы кредита, распорядительной надписи филиала от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление кредита ФИО1 в сумме 320 000 рублей, историей движения счета подтверждается, что на лицевой счет, принадлежащий ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в сумме 320 000 рублей.

Согласно представленного стороной истца расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 300476 рублей 35 копеек, из них просроченный основной долг – 258036 рублей 66 копеек, просроченные проценты – 24852 рубля 56 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 8641 рубль 44 копейки, неустойка за просроченные проценты – 8945 рублей 79 копеек.

Из расчета цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что заёмщиком неоднократно нарушались условия договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей.

В счет погашения основного денежного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесены денежные средства в счет основного долга в сумме 61963 рубля 34 копейки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт нарушения заёмщиком ФИО1 сроков, определенных кредитным договором для возврата части займа, повлекший образование ссудной задолженности, в связи с чем, исковые требования банка подлежат полному удовлетворению путем расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300476 рублей 35 копеек, из них просроченный основной долг –– 258036 рублей 66 копеек, просроченные проценты – 24852 рубля 56 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 8641 рубль 44 копейки, неустойка за просроченные проценты – 8945 рублей 79 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчика подлежат понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6204 рубля 76 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала № Сбербанка России - Благовещенского отделения и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300476 (триста тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 35 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6204 (шесть тысяч двести четыре) рубля 76 копеек, а всего взыскать 306681 (триста шесть тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 11 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в гражданскую коллегию Амурского областного суда в течение месяца, начиная с 10 ноября 2015 года, через Октябрьский районный суд Амурской области.

Председательствующий: Новорецкая Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2015 года