Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3916/2018 ~ М-3457/2018 от 11.10.2018

Гражданское дело № 2- 3916\2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 07 ноября 2018года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.

при секретаре Андреевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрекалова Вячеслава Константиновича и Стрекалова Константина Вячеславовича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей – Стрекалова Артема Константиновича, Стрекалова Кирилла Константиновича, Стрекаловой Ксении Константиновны, к администрации г. Тамбова, МКУ» Долговой центр» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Стрекалов В.К. и Стрекалов К.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей – ФИО3, ФИО12 и ФИО13, обратились в суд с иском к администрации <адрес>, МКУ «Долговой центр» о признании права собственности на <адрес> по 1/5 доли за каждым. В обоснование заявленных требований истцы указали, что Стрекалов В.К. является нанимателем спорной квартиры. Совместно с нанимателем в квартире зарегистрированы : Стрекалов Ксения Константиновна. (2016 года рождения), Стрекалов Кирилл Константинович (2011 года рождения), Стрекалова Валентина Александровна, Стрекалов Константин Вячеславович, Стрекалова Татьяна Вячеславовна и Стрекалов Артем Константинович ( 2005 года рождения). В связи с тем, что ранее не использовали свое право на однократное получение жилья в собственность, истцы обратились в МКУ « Долговой центр» с заявлением о заключении договора о безвозмездной передаче жилья в собственность. При этом Стрекалова В.А. и Стрекалова Т.В. от участия в приватизации отказалась. МКУ « Долговой центр» в удовлетворении данного заявления было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих регистрацию Стрекалова К.В. по месту жительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ФИО8 с рождения был зарегистрирован в спорной квартире, никогда не снимался с регистрационного учета и не менял место жительства. Полагают, что имеются все основания получить в собственность жилое помещение по адресу : <адрес>, кВ. 27 в равных долях.

В судебном заседании истец ФИО8 заявленные требования поддержал по тем же основаниям, дополнительно пояснил, что в указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил учебу в профессионально – техническом училище № <адрес>, но был зарегистрирован в спорной квартире.

Истец ФИО17 заявление требования поддержал по тем же основаниям.

Представитель администрации <адрес> и МКУ « Долговой центр» по доверенности ФИО15 не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО18 о признании права собственности на <адрес> по 1/5 доли за каждым

Третьи лица Стрекалова Т.В. и Стрекалова В.А. в судебное заседание не явились, в деле имеются заявления о рассмотрении иска в их отсутствие, в которых они против удовлетворения иска не возражали.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991г. N1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Согласно ст. 6 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Статьёй7 названного закона предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретённое жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст.11 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Стрекалов В.К.. является нанимателем <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда №\с от 01.04.2013г. Спорное жилое помещение было предоставлено Стрекалову В.К. и членам его семьи- Стрекаловой В.А. ( жена), Стрекаловой Т.В. ( дочь), Стрекалову К.В. ( сын), Стрекалову А.К. и Стрекалову К.К. ( внуки). Истцы зарегистрированы в спорной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги от 25.07.2018г.

Причиной отказа истцам в приеме документов на заключение договора о безвозмездной передаче <адрес> в собственность, послужило отсутствие регистрации у Стрекалова К.В. в период с 19.11.1994 года по 06.03.1995 года

Понятие места жительства, с которым связан ряд прав и обязанностей граждан, в том числе право на приватизацию, раскрывается в ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации". При этом в силу ст. 3 названного Закона Российской Федерации регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Отсутствие регистрации не исключает возможность установления судом места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета.

В материалах дела имеется архивная справка № 1181 от 24.10.2018 года, подтверждающая что Стрекалов К.В. с 01.09.1992 по 01 марта 1995 года проходил обучение в Профессионально –техническом училище № 14.

Исследованные в совокупности обстоятельства дела, учитывая право гражданина на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном жилищном фонде, дают суду основания к удовлетворению иска Стрекаловых.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Стрекаловым Вячеславом Константиновичем, Стрекаловым Константином Вячеславовичем, Стрекаловым Артемом Константиновичем, Стрекаловым Кириллом Константиновичем, Стрекаловой Ксенией Константиновной право собственности на <адрес> ( общей площадью 56,6 кв.м.) по 1/5 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Решение принято в окончательной форме 12.11.2018.

Судья Н.Р.Белова