Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2014 от 31.01.2014

<данные изъяты>                                            1-30/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов 25 февраля 2014г.

Реутовский городской суд в составе председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Реутов Михальянца В.Б., подсудимого Сегленека Д.В., его защитника по назначению адвоката Балукова А.А., представившего удостоверение № № и ордер № №, при секретаре Остапович Н.О., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Сегленека Дмитрия Валерьевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сегленек Д.В. совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в РФ, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время дознанием не установлены, Сегленек Дмитрий Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая в квартире по адресу <адрес>, в целях получения денежных средств из корыстных побуждений, в нарушение требований п.7 ст.2 Федерального закона РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», принял решение организовать незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации. С этой целью, Сегленек Д.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя свой преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан, за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей с каждого иностранного гражданина, регистрировал в своей квартире по вышеуказанному адресу иностранных граждан, уведомляя об этом ОУФМС России по <адрес> по городскому округу Реутов о месте их фиктивного пребывания по адресу: <адрес>, и отправляя через отделение почтовой связи «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, уведомления о регистрации по месту пребывания, при этом реально жилье им не предоставлял. Затем Сегленек Д.В. вместе с иностранными гражданами приходил в вышеуказанное отделение почтовой связи, где оформлял уведомления о пребывании с указанием их места регистрации по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что данные иностранные граждане по указанному адресу проживать не будут, за что получал от иностранных граждан денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и тратил их на свои личные нужды.

Таким образом Сегленек Д.В. зарегистрировал по своему месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ восемь иностранных граждан, а именно: ДД.ММ.ГГГГ Сегленек Д.В. зарегистрировал гр-на <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр-на <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр-на <данные изъяты> ФИО5 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Сегленек Д.В. зарегистрировал гр-на <данные изъяты> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр-на <данные изъяты> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр-ку <данные изъяты> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Сегленек Д.В. зарегистрировал гр-на <данные изъяты> ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Сегленек Д.В. зарегистрировал гр-на <данные изъяты> ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании после консультации с защитником и в его присутствии Сегленек Д.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Балуков А.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действий подсудимого, суд считает, что его действия по факту незаконной регистрации иностранных граждан правильно квалифицированы по ч.1ст.322.1 УК РФ, т.к. Сегленек Д.В. совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ч.1ст.322.1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот двадцати часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.

Подсудимый Сегленек Д.В. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, что суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства.

Отягчающих наказание Сегленека Д.В. обстоятельств судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершения преступления и тяжести содеянного, личности подсудимого, суд считает необходимым из альтернативных видов наказания назначить ему наказание в виде исправительных работ, полагая возможным достижение целей наказания и исправление Сегленека Д.В. без реального отбывания наказания.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, рассмотрение дела в особом порядке.

С учетом личности подсудимого, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сегленека Дмитрия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 15 % заработка в доход государства.

Меру пресечения подсудимому оставить прежней в виде <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: подпись Сидоренко О.Г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>