Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21133/2016 от 26.07.2016

Судья Проскурякова О.А. дело 33-21133/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Шипиловой Т.А., Воронко В.В.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 августа 2016 года

частную жалобу Т.Г.А. на определение Одинцовского городского суда Московской области от 18 марта 2016 года о принятии обеспечительных мер

по делу по иску Т.Н.Л. к Т.Г.А. о запрете переоборудования жилого дома,

заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,

УСТАНОВИЛА :

Т.Н.Л. обратилась в суд с иском о запрете Т.Г.А. производить переоборудование жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> которая затрагивает конструктивные элементы дома.

В заявлении, адресованном суду, в счет обеспечения иска истица просит запретить производство строительных работ, реконструкцию и переоборудование дома, до разрешения спора по существу, поскольку ответчиком производятся работы по реконструкции дома, в несущей стене проделан проход, что влияет на безопасность и сохранность дома в целом.

Определением от 18 марта 2016 года в обеспечение иска до рассмотрения дела по существу Т.Г.А. и/или иным лицам, действующим по его поручению, запрещено производство строительных работ, реконструкцию, переоборудование жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в части работ касающихся демонтажа перекрытий и несущих стен дома, устройство лестничных маршей и иных работ, затрагивающих реконструкцию конструктивных, несущих элементов здания.

В частной жалобе Т.Г.А. просит об отмене определения как незаконного и необоснованного.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по доводам, изложенным в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что данное определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть, в том числе, запрещение ответчику совершать определенные действия.

Обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности и наличия доказательств, подтверждающих основания принятия обеспечительных мер, предусмотренных ст. 139 ГПК РФ.

Из приведенных положений закона следует, что при подаче заявления о применении обеспечительных мер заявитель должен обосновать свое обращение, представить суду доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.

Как следует из содержания поданного иска, требования Т.Н.Л. связаны с запретом переоборудования жилого дома

Принятие судом обеспечительных мер в виде аналогичного запрета, по существу предваряет разрешение заявленного истцом требования и является, по мнению судебной коллегии, преждевременным.

Поскольку обеспечительные меры, о принятии которых заявлено Т.Н.Л. фактически устанавливают правовые последствия, которые возникли бы в случае удовлетворения искового требования о пресечении действий, нарушающих право истца, в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику и другим лицам осуществлять любые строительные работы следовало отказать.

Также истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств, бесспорно свидетельствующих о недобросовестности ответчика, и о наличии возможности возникновения необратимых повреждений его имущества в результате оспариваемых действий ответчика.

С учетом изложенного определение подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу об отказе в принятии заявленных мер по обеспечению иска

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Одинцовского городского суда Московской области от 18 марта 2016 года отменить.

В удовлетворении заявления Т.Н.Л. о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета производства строительных работ, реконструкции и переоборудования, касающихся демонтажа перекрытий и несущих стен дома, устройство лестничных маршей и иных работ, затрагивающих реконструкцию конструктивных, несущих элементов здания дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, отказать.

Председательствующий

Судьи