Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2425/2017 ~ М-1987/2017 от 31.07.2017

Дело № 2-2425/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре Кучукбаевой Е.В.,

с участием прокурора Глыбиной Л.В.,

истца Никитиной М.В.,

представителя истца Головина А.С.,

ответчика Никитиной А.С.,

ответчика Баженовой Т.Н.,

представителя ответчиком Малюковой Н.С.,

представителя третьего лица администрации ЗАТО Звёздный – Моториной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Марии Васильевны к Баженовой Татьяне Николаевне, Баженову Никите Андреевичу, Никитиной Алевтине Степановне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Никитина М.В. обратилась к ответчикам Баженовой Т.Н., Баженову Н.А., Никитиной А.С. с иском (в редакции уточнённого иска) о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>; снятии ответчиков с регистрационного учёта по данному адресу; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей и расходов по составлению иска в размере 4 000 рублей.    

В обоснование предъявленных уточнённых требований истец Никитина М.В. указала на то, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительных соглашений к нему. Данное жилое помещение также было предоставлено для проживания её сыну ФИО1 и её внучке Баженовой Т.Н. С её согласия в квартире зарегистрировано место жительства Никитиной А.С. (супруги ФИО1), Баженовой Т.Н. (внучки) и её несовершеннолетнего сына Баженова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактически в квартиру, расположенную по адресу: посёлок Звездный, <адрес>Б, <адрес>, вселился ФИО1 и его супруга Никитина А.С. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после чего Никитина А.С. добровольно выехала из квартиры и забрала из неё свои вещи. После выезда из квартиры Никитина А.С. не вселялась в неё и не проживала в данном жилом помещении, не несла расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, не вела совместного хозяйства с нанимателем квартиры. Баженова Т.Н. и её сын Баженов Н.А. не вселялись в указанное жилое помещение, не проживали в нём, не привозили в квартиру свои вещи. Баженова Т.Н. не вселялась в неё и не проживала в данном жилом помещении, не несла расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, не вела совместного хозяйства с нанимателем квартиры. Баженова Т.Н. и Баженов Н.А. фактически проживают в другом жилом помещении. Ответчики длительное время не проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не предпринимают действий по вселению в неё. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики утратили право пользования квартирой и расторгли договор социального найма жилого помещений вследствие их добровольного выезда из жилого помещения, проживания ответчиков в других жилых помещениях и отсутствии у них намерений пользоваться квартирой (нуждаемости в жилом помещении). При таком положении ответчики заинтересованы исключительно в регистрации места жительства в жилом помещении и подлежат снятию с регистрационного учёта. В связи с предъявлением иска понесены судебные расходы: уплачена государственная пошлина в размере 600 рублей и оплачены услуги по составлению иска на сумму 4 000 рублей. Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков.

В судебном заседании истец Никитина М.В. и её представитель ФИО10 просили об удовлетворении предъявленных требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снятии ответчиков с регистрационного учёта на основании доводов, изложенных в иске. Кроме того, истец пояснила, что в квартире имеются личные вещи Никитиной А.С., которыми она не пользуется, а также её холодильник. Никитина А.С. передавала ей денежные средства для оплаты коммунальных услуг, последний раз отдавала летом 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру приходила Никитина А.С., ДД.ММ.ГГГГ – Баженова Т.Н., для чего они приходили, ей не известно. У ответчиков в спорной квартире имеется комната, в которой есть их вещи. В 2017 году Никитина А.С. поменяла в квартире мойку и кран на кухне. У неё с Никитиной А.С. и Баженовой Т.Н. были нормальные отношения, в настоящее время возник конфликт из-за того, что они не дали согласия на регистрацию в квартире её внучки Светланы.

В судебном заседании ответчик Никитина А.С. не согласилась с иском, пояснив, что она вселилась в спорную квартиру в качестве супруги ФИО1, после его смерти она из квартиры не выезжала, проживает в ней в настоящее время, в квартире имеются её вещи; с марта 2008 года она имеет регистрацию места жительства в занимаемом жилом помещении. Она несла расходы на ремонт квартиры, передавала Никитиной М.В. денежные суммы, предназначенные для оплаты коммунальных услуг, в настоящее время самостоятельно она и её дочь Баженова Т.Н. оплачивают коммунальные услуги, поскольку с июля 2017 года у них с истцом испортились отношения. В летний период она проживает в дачном доме.

В судебном заседании ответчик Баженова Т.Н., действующая за себя и в качестве законного представителя Баженова Н.А., не согласилась с предъявленными требованиями, пояснив, что ранее она, её сын Баженов Н.А., её родители и бабушка (истец) проживали в однокомнатной квартире. Её отец – ФИО1 написал заявление на улучшение жилищных условий, и им была предоставлена спорная двухкомнатная квартира, в которую в 2007 году вселились она, её сын Баженов Н.А., её родители и бабушка (истец). Истцу была выделена комната с большей площадью, а им – с меньшей площадью. В тот период она (ФИО11) была замужем, но когда не складывались отношения с супругом, жила с сыном сначала в однокомнатной квартире, а потом в спорной квартире. В 2013 году она развелась с супругом и стала постоянно проживать в спорном жилом помещении. В настоящее время она и её сын проживают в спорной квартире, имеют регистрацию в занимаемом жилом помещении. Она несла расходы на ремонт квартиры, передавала Никитиной М.В. денежные суммы, предназначенные для оплаты коммунальных услуг, в настоящее время самостоятельно она и её мать - Никитина А.С. оплачивают коммунальные услуги, поскольку с июля 2017 года у них с истцом испортились отношения из-за того, что они не дали согласия на регистрацию в спорной квартире внучки истца - Светланы. Она и Баженов Н.А. выезжали из квартиры весной 2016 года, выезд был связан с возникшими неприязненными отношениями с Никитиной М.В., при этом они не вывозили свои вещи из квартиры. В мае 2017 года она и Баженов Н.А. вновь вселились в жилое помещение и продолжают проживать в нём, но в настоящее время большую часть времени проживают в дачном доме, так как с истцом невозможно проживать из-за возникшего конфликта. Она имеет в собственности квартиру в городе Перми, которую приобрела в кредит летом 2016 года, но она не намерена проживать в данной квартире, так как не имеет возможности выплачивать ипотечный кредит, квартира выставлена на продажу. В настоящее время эту квартиру она передала во временное пользование другому лицу за плату.

В судебном заседании представитель ответчиков Никитиной А.С. и Баженовой Т.Н. адвокат ФИО12 не согласилась с иском, поддержала объяснения ответчиков.

В судебном заседании представитель третьего лица Администрации ЗАТО Звёздный ФИО13 не согласилась с иском, пояснив, что ответчики проживают в квартире, не прекращали пользоваться ей, временное отсутствие ответчиков не является основанием для прекращения права ответчиков на пользование жилым помещением.

Третье лицо Управление по вопросам миграции Главного управления МВД России по <адрес> не направило представителей в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, представило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, ответчиков и их представителя, представителя третьего лица, заключение прокурора, полагавшего неподлежащими удовлетворению исковые требований Никитиной М.В., показания свидетелей, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

На основании статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования. Договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством. К такому договору применяются правила статей 674, 675, 678, 680, пунктов 1 – 3 статьи 685 настоящего Кодекса. Другие положения настоящего Кодекса применяются к договору социального найма жилого помещения, если иное не предусмотрено жилищным законодательством.

    На основании части 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

На основании частей 1 и 2 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В соответствии с частями статьи 62 Жилищного кодекса Российской Федерации предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры). Самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме.

В силу части 1 статьи 63 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Согласно договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № изолированное жилое помещение (квартира) общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлено Администрацией ЗАТО Звёздный Никитиной Марии Васильевне (нанимателю) и членам её семьи: ФИО1 (сыну) и Баженовой Татьяне Николаевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучке), для постоянного проживания (л.д.10-12).

Из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что указанное жилое помещение предоставлено членам семьи нанимателя: Никитиной Алевтине Степановне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (супруге сына), и Баженову Никите Андреевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сыну внучки), для постоянного проживания (л.д.13).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.15).

Согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 исключён из числа лиц, которым предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проживания (л.д.14).

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Место жительства Баженовой Т.Н. (с ДД.ММ.ГГГГ), Никитиной А.С. (с ДД.ММ.ГГГГ) и Баженова Н.А. (с ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрировано по адресу: <адрес>, что следует из справок МУП ЖКХ ЗАТО Звёздный «Гарант» и сообщения отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по <адрес> (л.д.16, 32а, 37, 41).

Таким образом, суд находит, что ответчики приобрели право пользования указанным жилым помещением как члены семьи его нанимателя (истца) на основании договора социального найма жилого помещения.

Истец Никитина М.В. не оспаривала основания возникновения прав ответчиков на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьёй 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путём восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьёй 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 – 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Предъявляя иск, истец Никитина М.В. указывает на то, что ответчики утратили право пользования спорной квартирой, так как после смерти её сына Никитина А.С. добровольно освободила жилое помещение, а Баженова Т.Н. и Баженов Н.А. никогда не проживали в спорном жилом помещении.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует:

при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ); если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма;

разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и другие обстоятельства;

при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма;

отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании, состоявшемся 26 – ДД.ММ.ГГГГ, допрошены свидетели ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18

Свидетель ФИО14 показал, что является супругом внучки истца – Литуновской Светланы, в 2014 года после смерти супруга ФИО1 Никитина А.С. выехала из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Баженова Т.Н. и Баженов Н.А. никогда не проживали в данной квартире. Он часто бывает у Никитиной М.В., но он не видел ответчиков в указанной квартире, знает, что в квартире имеются вещи, принадлежащие Никитиной А.С.; Никитина А.С. меняла окна и мойку в квартире.

Свидетель ФИО15 показала, что с 2015 года она постоянно проживает в посёлке Звёздный, раз в неделю она приходит в спорную квартиру к бабушке Никитиной М.В. Никитина А.С. проживала в данной квартире, в настоящее время Никитина А.С. не проживает в квартире, а проживает в доме, принадлежащем ей. Баженова Т.Н. и Баженов Н.А. никогда не проживали в данной квартире, не имеют в ней своих вещей. Коммунальные услуги оплачивались Никитиной М.В. и Никитиной А.С.; в настоящее время коммунальные услуги оплачиваются только Никитиной М.В.; она не знает, с какого периода Никитина М.В. самостоятельно оплачивает коммунальные услуги, потребляемые в квартире. От Никитиной М.В. она знает, что во время нахождения в квартире Никитина А.С. и ФИО19 спят на полу. Никитина М.В. не поддерживает отношения с Никитиной А.С. и ФИО19, поскольку они не дали согласия на регистрацию её (свидетеля) места жительства в спорной квартире.

Свидетель ФИО16 показала на то, что Никитина А.С., Баженова Т.Н. и Баженов Н.А. проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в квартире имеются вещи ответчиков, в том числе детские вещи и принадлежности для учёбы. Между Никитиной М.В. и ответчиками имеются конфликтные отношения, из-за которых Баженова Т.Н. и ФИО20 некоторое время не проживали в квартире, в данный период времени Баженова Т.Н. купила квартиру в городе Перми. Баженова Т.Н. и Баженов Н.А. не проживают в квартире в городе Перми, данное жилое помещение передано во временное пользование другому лицу за плату. Баженов Н.А. ездит каждый день в <адрес> на автобусе для посещения учебного заседания, а также посещает бассейн в посёлке Звёздный. Во время возникающих конфликтов Баженова Т.Н. и Баженов Н.А. проживают в дачном доме, принадлежащем Никитиной А.С. Она видела, как Никитина А.С. передавала деньги Никитиной М.В. для оплаты коммунальных услуг. В летний период Никитина А.С. проживает в дачном доме.

Свидетель ФИО17 показал на то, что ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку он часто видел их в данной квартире. Баженов Н.А. ездит каждый день в <адрес> на автобусе для посещения учебного заседания. По просьбе Никитиной А.С. он выполнял ремонтные работы в квартире: укладывал плитку на кухне. Между Никитиной М.В. и ответчиками имеются конфликтные отношения.

Свидетель ФИО18 показал на то, что он знает истца и ответчиков. Ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, так как он видел их в квартире и у подъезда дома, подвозил Никитину А.С. на автомобиле от дачи до подъезда дома, в котором находится указанная квартира. По просьбе Никитиной А.С. он выполнял ремонтные работы в квартире в 2016 – 2017 годах: устанавливал входную дверь, прочищал канализацию.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистами Администрации ЗАТО Звёздный, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживают Никитина М.В., Никитина А.С., Баженова Т.Н. и Баженов Н.А., в жилом помещении находятся личные вещи указанных лиц.

03 августа и ДД.ММ.ГГГГ Никитина А.С. и Баженова Т.Н. вносили плату за жильё и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в пользу управляющей организации МУП ЖКХ «Гарант», что подтверждается платёжными документами (квитанциями и чеком).

В 2015, 2016 и 2017 году Никитиной А.С. предоставлялась субсидия на оплату жилищно-коммунальных услуг, потребляемых в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что следует из соответствующих решений органа социальной защиты – Отдела по Пермскому муниципальному району Территориального управления Министерства социального развития <адрес> по Пермскому и Добрянскому муниципальным районам.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что ответчики приобрели право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на законном основании, однако не могут в полной мере осуществлять право пользования этим жилым помещением в силу конфликтных отношений, возникших между истцом и ответчиками по причине отказа ответчиков дать согласие на регистрацию места жительства ФИО15 в спорном жилом помещении.

Суд считает, что исследованные доказательства свидетельствуют о наличии препятствий в проживании ответчиков в указанном жилом помещении со стороны истца из-за указанного обстоятельства; в результате создаваемых препятствий ответчики периодически не проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16

При указанных обстоятельствах суд считает, что выезды ответчиков из жилого помещения имеют вынужденный и временный характер.

Анализируя полученные доказательства, суд находит, что ответчики не утратили интерес к пользованию указанной квартирой, что проявляется во внесении ими платы за жилое помещение и коммунальные услуги, периодическому проживанию в жилом помещении, наличию своего имущества в нём, несении расходов по ремонту квартиры, неоднократными обращениями Никитиной А.С. в управляющую организацию и орган местного самоуправления с заявлениями о проверке температурного режима в квартире, обустройстве квартиры и её утепления.

Данные факты подтверждаются показаниями свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, соответствующими письменными обращениями и ответами на них.

В судебном заседании истец Никитина М.В. не отрицала того, что ответчики периодически проживают в квартире, передавали ей денежные средства для внесения в счёт коммунальных платежей.

Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО14, ФИО15 о не проживании ответчиков в квартире, поскольку данные показания не соответствуют показаниям других свидетелей, в том числе объяснениям истца, письменным доказательствам, данные свидетели являются родственниками истца и заинтересованы в удовлетворении иска.

Анализируя буквальное значение выражений, содержащихся в рапорте участкового уполномоченного полиции Межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО Звёздный, суд считает, что данный документ не опровергает факт пользования ответчиками квартирой, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.32).

Суд находит, что наличие в собственности ответчиков Никитиной А.С. и Баженовой Т.Н. иных помещений, в которых возможно постоянное проживание, не может свидетельствовать об утрате ответчиками интереса к пользованию спорной квартирой и утрате прав на неё, поскольку любой гражданин имеет право проживать в любом жилым помещением, которое он приобрёл законным способом, количество жилых помещений, которыми может пользоваться гражданин, не ограничивается законом.

Суд считает, что документы, представленные истцом, не свидетельствуют о том, что ответчики фактически прекратили пользоваться жилым помещением, не проявляют интерес к пользованию им, фактически постоянно проживают в ином жилом помещении, то есть совершили действия, определенно свидетельствующих об их устранении от владения и пользования квартирой без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии ответчиков с регистрационного учёта по указанному адресу.

    На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Учитывая, что иск оставлен без удовлетворения, не имеется правовых оснований для возмещения истцу судебных расходов, понесённых в связи с рассмотрением гражданского дела.

    Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Никитиной Марии Васильевны к Баженовой Татьяне Николаевне, Баженову Никите Андреевичу, Никитиной Алевтине Степановне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.    

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья К.А. Ежова