Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-177/2021 от 22.11.2021

Мировой судья судебного участка №53

Советского судебного района г. Самара

Косматинская А.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2021 года     г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                 Абушмановой Г.В.,

помощника судьи на которую возложена обязанность по ведению протокола судебного заседания                         Шайдуллиной А.Р..

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

« возвратить заявление АО «Самарагорэнергосбыт» о взыскании с Соловьевой Татьяны Александровны, Соловьева Максима Алексеевича задолженности»

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Заявитель (взыскатель) обратился к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа на взыскании солидарно с должников с Соловьевой Татьяны Александровны и Соловьева Максима Алексеевича – задолженности за потребленную электроэнергию в размере 10 527 рублей 84 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 210 рублей 56 коп.

В обосновании заявления указав, что в соответствии с приказом ФТС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-э, АО «Самарагорэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в <адрес>. Согласно выписке «ЕИРЦ» должники являются пользователями квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (договор №).в связи с неоплатой услуги образовалась задолженность в размере 10 527 рублей 84 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г.Самара Самарской области вынесено определение о возврате заявления АО «Самарагорэнергосбыт» поскольку, на каждого должника должно быть подано отдельное заявление о выдачи судебного приказа.

Не согласившись с данным определением, заявитель направил частную жалобу, в которой просил определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить полностью и вернуть дело на стадию принятия к производству и рассмотрению по существу.

В обоснование жалобы указал, что взыскание задолженности за потребленную электроэнергию производится в солидарном порядке, в силу того, что электрическая энергия является неделимой вещью.

На основании ч.3 ст.333 ГК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно положениям ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

Согласно абз. 9 ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

В заявлении о вынесении судебного приказа АО «Самарагорэнергосбыт» просит мирового судью взыскать солидарно с Соловьевой Т.А., Соловьева М.А. задолженности по оплате за электроэнергию.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев М.А., Соловьева Т.А. являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по ? доли каждый.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" мировой судья, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части первой статьи 125 ГПК РФ, части первой статьи 229.4 АПК РФ в том числе в случаях: 3) если в заявлении о выдаче судебного приказа содержатся требования к нескольким должникам, обязательства которых являются долевыми.

В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Суд обоснованно пришел к выводу, что законом не предусмотрена солидарная обязанность (ответственность) долевых сособственников жилого помещения за потребленную электрическую энергию.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи и его правовым обоснованием. Суд полагает выводы суда законными и обоснованными, соответствующими нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.

В частной жалобе АО «Самарагоэнергосбыт» выражает несогласие с выводами судов, полагая, что поскольку услуги потреблялись в одной квартире, открыт один лицевой счет, выставляется один платежный документ, то независимо от количества сособственников такого жилого помещения, к ним ко всем должно подаваться одно заявление о выдаче судебного приказа.

Данные доводы не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку в силу прямых разъяснений постановления Пленума в отношении каждого из долевых должников подается отдельное заявление о выдаче судебного приказа.

При этом размер задолженности за коммунальные услуги для каждого такого собственника определяется пропорционально его доли в праве собственности на жилое помещение. В связи с этим доводы жалобы, о неделимости электрической энергии как предмет договора энергоснабжения подлежат отклонению за необоснованностью.

Поскольку возвращение заявления о вынесении судебного приказа не препятствует повторному обращению с таким заявлением после устранения допущенных нарушений, то АО «Самарагоэнергосбыт» имеет право на подачу в отношении каждого собственника жилого помещения отдельного заявления о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 332, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самара Самарской области 09 сентября 2021 года по заявлению акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Соловьевой Татьяны Александровны, Соловьева Максима Алексеевича - оставить без изменения, а частную жалобу акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Судья             подпись            Г.В. Абушманова

Копия верна

Судья:

Секретарь: