Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-663/2014 ~ М-399/2014 от 05.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2014 года                        город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Погосяна К.А.

при секретаре     Емяшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Румянцевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Румянцевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

**************, между открытым акционерным обществом «МДМ Банк» и Румянцевой Л.А. был заключен кредитный договор ************* от ************** по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» и заключение договора банковского счета.

       За пользование кредитом Заемщик должен был уплачивать Банку <данные изъяты>. Целью заключения Кредитного договора являлись личные нужды клиента, а именно, погашение ранее полученного кредита по кредитному договору ************* от ************** В соответствии с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

      Акцептованное заявление на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» и заключение договора банковского счета, условия использования банковской карты международной платежной системы <данные изъяты> и условия кредитования ОАО «МДМ Банк» по направлению Рефинансирование кредитов являются договором банковского счета. Условия кредитования, график возврата кредита по частям и акцептованная Банком оферта являются Кредитным договором.

        В соответствии с п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

        В силу положений п.3.2.2 Условий моментом одобрения банком предложения на заключение договора банковского счета и кредитного договора считается принятым и акцептованным с момента открытия данного счета.

        Во исполнение своих обязательств ************** на основании акцептованной оферты, условий кредитования, графика возврата кредита по частям, ОАО «МДМ Банк» на счет Румянцевой Л.А. ************* были зачислены денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком по **************, под <данные изъяты> и переведены на счет ************* с целью погашения ранее полученного кредита по кредитному договору ************* от **************

        На основании п.3.5 погашение кредиты и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга в соответствии с Графиком.

        В соответствии с п. 5.1.1 условий заемщик обязан своевременно возвратить кредит, в сроки установленные кредитным договором. Пунктом 5.1.2 установлено, что заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором (Графиком).

       На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       Ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов, начисленных на сумму основного кредита.

       Срок исполнения договора ************** Однако должником необходимые платежи в полном объеме не производятся.

Ненадлежащее исполнение должником обязательств нарушает права банка на своевременный возврат кредита и получение процентов, начисленных на основной кредит. Так, в настоящее время задолженность Румянцевой Л.А. перед банком составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> сумма основного долга <данные изъяты> задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; <данные изъяты> задолженность по процентам просроченного к возврату основного долга; <данные изъяты> задолженность срочным процентам на внебалансе; <данные изъяты> - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов.

         В сумму исковых требований сумма задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов в размере <данные изъяты>. не заявляется.

Подсудность определяется согласно месту регистрации ответчика.

        В судебном заседании представитель истца Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» Вольнов Ю.А., действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебное заседаниене явился, направил заявленные в котором исковые требования поддерживает в поленом объеме, и просит взыскатьс Румянцевой Л.А. (************** года рождения; уроженки: **************а **************; паспорт <данные изъяты> *************, выдан Ессентукским ОВД Ставропольского края), в пользу ОАО «МДМ Банк» дата внесения записи в ЕГРЮЛ ************** г., *************, ************* сумму в размере <данные изъяты>; в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; <данные изъяты> - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; <данные изъяты> - задолженность срочным процентам на внебалансе. Взыскать с Румянцевой Л.А. расходы по уплате суммы госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчица Румянцева Л.А. в судебном заседании исковые требования ОАО «МБМ Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме; <данные изъяты>; в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; <данные изъяты> - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; <данные изъяты> - задолженность срочным процентам на внебалансе, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> признала в полном объеме.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, в случае если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При вынесении настоящего решения, суд, в том числе, проверяет законность признания иска ответчиком.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Из ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком ************** был заключен кредитный договор *************, о чем свидетельствует заявление на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» и заключение договора банковского счета, подписанное ответчиком.

     Сумма предоставленного ответчику кредита составляет <данные изъяты>. Срок кредитного договора <данные изъяты> с размером процентов за пользование кредитом <данные изъяты>. Кредитные средства в сумме <данные изъяты> были зачислены на счет ответчика и переведены на счет ************* с целью погашения ранее полученного кредита по кредитном договору ************* от **************.

      Факт перечисление денежных средств Румянцева Л.А. подтвердила в судебном заседании.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из требований ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В заявлении на получение кредита определен график платежей в погашение кредита, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, комиссии Банка.

В соответствии с п.3.5 Условий кредитований ОАО «МДМ Банк», Румянцевой Л.А. приняты на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п.5.1.1. условий заемщик обязан своевременно возвратить кредит, в сроки установленные кредитным договором. Пунктом 5.1.2. установлено, что заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором.

      Сумма задолженности перед истцом по состоянию на ************** составляет <данные изъяты>; в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; <данные изъяты> - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; <данные изъяты> - задолженность срочным процентам на внебалансе.

       Сумма задолженности подтверждена представленным суду расчетом. Ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие расчет суммы задолженности по кредиту, представленный истцом, сомнений у суда он не вызывает.

      С учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств. В условиях состязательного процесса, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований о взыскании суммы в размере <данные изъяты>; в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; <данные изъяты> - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; <данные изъяты> - задолженность срочным процентам на внебалансе.

      Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчикомне противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд, установив достоверность совершенных ответчиком действий, разъяснив сущность, значение и последствия признания иска, принимает признание иска.

       На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Румянцевой Л.А. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>; в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; <данные изъяты> - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; <данные изъяты> - задолженность срочным процентам на внебалансе.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

         Указанные судебные расходы подтверждаются копией платежного поручения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Румянцевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

      Взыскать с Румянцевой Л.А. в пользу Открытого акционерного общества « МДМ Банк» (дата внесения записи в ЕГРЮЛ ************** г., *************, *************) сумму в размере: <данные изъяты>; в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; <данные изъяты> - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; <данные изъяты> - задолженность срочным процентам на внебалансе.

       Взыскать с Румянцевой Л.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по уплате суммы госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, в течение месяца через Ессентукский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2014 года.

Председательствующий судья                                       Погосян К.А.