Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3886/2021 ~ М-3473/2021 от 03.09.2021

63RS0№-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Пашкова М. И. к ООО «Экостройресурс» об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Пашков М.И. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Экостройресурс», в котором просит суд обязать ООО «Экостройресурс» произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами, а именно: услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) по объекту недвижимости, расположенному по адресу: 443026, <адрес>, строение 2, <адрес>, лицевой счет 10710470668, за период с 11.07.2019г. по 05.04.2021г., исключив незаконно начисленную сумму оплаты за коммунальные платежи; взыскать с ООО «Экостройресурс» в пользу Пашкова М.И. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, поскольку место жительства истца (потребителя) располагается на территории данного судебного участка.

Истец Пашков М.И. в судебном заседании поддержал исковые требования, не возражал против передачи дела по подсудности мировому судье.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции в том числе дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017г. № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ. Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.

В своем иске истец Пашков М.И. указывает конкретную сумму в размере 2 496,64 руб., которую он считает подлежащей исключению за период с 11.07.2019г. по 01.02.2021г., также просит исключить сумму начислений по дату 05.04.2021г. Кроме того, прикладывает платежный документ, из которого следует конкретно определенная в денежном выражении ежемесячная сумма оплаты в размере 156,04 рублей. Следовательно, период перерасчета и сумма, об исключении которой просит истец, конкретно определены.

Таким образом, предъявленный Пашковым М.И. иск не является иском об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, не подлежащим оценке. Напротив, сумма, об исключении которой просит истец, является конкретно определенной и не превышающей 50 000 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное дело к производству Ленинского районного суда <адрес> было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23,33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело № по иску Пашкова М. И. к ООО «Экостройресурс» об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ М.А. Наточеева

Копия верна.

Судья.