Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-152/2016 от 17.03.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

19 мая 2016 года          г.Ижевск

Судья Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Соснин К.В., при секретаре судебного заседания Шушпановой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Морозова С.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД РФ по УР о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №. инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД РФ по УР водитель Морозов С.В. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.14 ч.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что Морозов С.В. ДД.ММ.ГГГГ. у дома <адрес>, управляя транспортным средством, при повороте направо не указал соответствующий сигнал поворота, тем самым нарушил п.8.1 ПДД.

В жалобе Морозов С.В. выражает несогласие с постановлением должностного лица ГИБДД, и просит его отменить, ограничиться предупреждением.

В судебном заседании Морозов С.В. вину признал, просил смягчить наказание, в связи с тяжелым материальным положением, а именно длительной невыплатой заработной платы, нахождением на иждивении несовершеннолетней дочери.

Должностное лицо инспектор ДПС ГИБДД МВД по УР Зверев А.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, что по смыслу гл.30 КоАП РФ не является препятствием к рассмотрению жалобы.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ дома <адрес> был остановлен автомобиль Опель Астра г/№ под управлением водителя Морозова С.В., вынесено постановление № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.1 КоАП РФ, а именно водитель при повороте направо не указал соответствующий сигнал поворота.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г., перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения

Инспектором ДПС ГИБДД МВД по УР вынесено постановление, в отношении Морозова С.В. о наложении административного штрафа в размере <данные изъяты>. за то, что водитель при повороте направо не указал соответствующий сигнал поворота

В жалобе Морозов С.В. просит отменить постановление №. инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР, указывая на то, что сотрудник ДПС мог ограничиться замечанием.

Объектом административных правонарушений, предусмотренным главой 12 КоАП РФ является единый объект – безопасность движения, жизни и здоровье людей.

Из принципа презумпции невиновности не вытекает обязанность судьи, органа, должностного лица, рассматривающего дело об административном правонарушении, доказывать, что привлекаемое к ответственности лицо предприняло все зависящее от него меры для соблюдения закона.

Судья, орган или должностное лицо должен выяснить все обстоятельства, истребовать все необходимые для разрешения дела сведения, тем самым обеспечивая в этих пределах право лица, привлекаемого к ответственности, доказать свою невиновность.

Протокол и постановление об административном правонарушении представляют собой процессуальные документы, фиксирующие фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, назначения административного наказания, что является средством обеспечения достоверности указанного документа.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе представлять доказательства, опровергающие данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении.

Доказательств, опровергающих сведения, изложенные в постановлении, Морозовым С.В. не представлено.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с ч. 1 настоящей статьи постановлению.

Поскольку Морозовым С.В. наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривалось, протокол об административном правонарушении в данном случае не составлялся.

Таким образом, факт совершения Морозовым С.В. административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ДПС ГИБДД МВД по УР.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для его рассмотрения, действия Морозова С.В. обоснованно квалифицированы инспектором ДПС ГИБДД МВД по УР по ст.12.14 ч.1 КоАП РФ, а наказание ему назначено в пределах санкции указанной статьи.

Вместе с тем в силу ч.1, ч.3 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются, в частности, личность виновного и его имущественное положение, раскаяние в совершении правонарушения. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ч.1 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает назначение наказание в виде предупреждения или штрафа в размере <данные изъяты>.

Должностным лицом не представлено доказательств, подтверждающих наличие у Морозова С.В. отягчающих обстоятельств, влекущих назначение более строгого наказания из установленных санкцией статьи видов наказаний.

Сведений о том, что Морозов С.В. ранее привлекался в течение года за совершение однородных правонарушений, материалы дела не содержат.

Согласно п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Таким образом, считаю необходимым жалобу заявителя оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении №. в отношении Морозова С.В. изменить, назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Морозова С.В. - оставить без удовлетворения.

Постановление №№. о привлечении Морозова С.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ – изменить, назначить административное наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска.

Судья К.В. Соснин