Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2595/2016 ~ М-2489/2016 от 10.06.2016

Дело № 2-2595/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Волгоград                          08 ноября 2016 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тивилёва ФИО5 к ОАО КБ «Центр – Инвест» о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Тивилёв А.В., обратился в суд с иском к ОАО КБ «Центр – Инвест», в котором просит признать незаконными действия ответчика по подаче негативных сведений в НБКИ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же обязать ответчика подать корректирующие сведения с удалением сведений о просрочках в «<данные изъяты>» в отношении Тивилёва А.В. №, паспорт <данные изъяты> выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>.

В судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, и на <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, истец Тивилёв А.В., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, заявления о рассмотрении гражданского дела без своего участия в суд не представил.

Представитель ответчики ОАО КБ «Центр – Инвест», в судебное заседание не явился, о дате, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не известно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии с абз. 8 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу. Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. С учетом изложенного, поскольку истец не явился в судебное заседание без уважительной причины по вторичному вызову, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Тивилёва А.В. к ОАО КБ «Центр – Инвест» о признании действий незаконными, подлежат оставлению без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░ «░░░░░ – ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                 ░.░. ░░░░░